我國(guó)侵權(quán)行為法有七大發(fā)展趨勢(shì)-wenkub.com
2025-07-24 15:12 本頁(yè)面
【正文】 只有懲罰性賠償才能對(duì)行為人產(chǎn)生警示的作用，才能預(yù)防下次行為的發(fā)生。過(guò)去對(duì)侵權(quán)行為主要實(shí)行的是財(cái)產(chǎn)賠償，現(xiàn)在增加了精神損害賠償，美國(guó)近來(lái)出現(xiàn)了懲罰性損害賠償。 趨勢(shì)七：侵權(quán)行為賠償方式的多樣化應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，違反保護(hù)義務(wù)責(zé)任只是一種補(bǔ)充責(zé)任，如果能夠找到真正行為人，就應(yīng)該讓其 賠償而不適用這一責(zé)任。王利明認(rèn)為，問(wèn)題在于：其一，義務(wù)的主體是限于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主體，但是該解釋提到了其他社會(huì)活動(dòng)，沒(méi)有準(zhǔn)確界定，比較寬泛。如住旅店被殺、住校學(xué)生被強(qiáng)暴，找不到侵害人，告旅店、學(xué)校；吃飯被打，找不到人，告飯店；銀行存錢(qián)被搶?zhuān)驺y行。所以當(dāng)公共安全的維護(hù)與某幾個(gè)人的利益發(fā)生沖突的時(shí)候，首先應(yīng)當(dāng)考慮公共安全利益。其結(jié)果產(chǎn)生了公平責(zé)任的概念。還有公平責(zé)任，有人稱為財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的責(zé)任。但是現(xiàn)在行為人僅僅證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，還需要證明誰(shuí)是真正的侵害人。 三是共同危險(xiǎn)行為的發(fā)展。王利明強(qiáng)調(diào)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任的客觀化是一個(gè)趨勢(shì)，但是這并不是意味著連主觀的過(guò)錯(cuò)都不要了，否則就會(huì)造成不合理的結(jié) 果。于是，共同侵權(quán)概念首先發(fā)生了變化，即將共同過(guò)失也稱為共同侵權(quán)。如放鞭炮的時(shí)候還沒(méi)有放完就讓小孩上去，結(jié)果受傷，法官在案件審理的時(shí)候就可以判斷行為人有過(guò)錯(cuò)。十九世紀(jì)受到刑法罪過(guò)概念的影響，將過(guò)錯(cuò)看成主觀上的問(wèn)題，這對(duì)受害人是非常不利的。王利明認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)責(zé)任存在的發(fā)展變化表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面 ：但是合法利益本身沒(méi)有一個(gè)法律上確定的標(biāo)準(zhǔn)，行為人在從事某種行為的時(shí)候并不知道哪種行為受到保護(hù)，什么利益是合法的、什么利益不受保護(hù)，常常是法官在個(gè)案中才能作出的評(píng)價(jià)。 最后，應(yīng)協(xié)調(diào)個(gè)人利益保護(hù)和個(gè)人自由的維護(hù)。實(shí)踐中出現(xiàn)親吻權(quán)、生育權(quán)等案例，這些是否屬于侵權(quán)法保護(hù)的利益，在侵權(quán)法中 是否需要規(guī)定補(bǔ)救措施，都值得進(jìn)一步研討。 王利明認(rèn)為，首先，必須區(qū)分憲法上的權(quán)利和利益與民法上的權(quán)利和利益。 但是，《民法通則》第一百零六條的規(guī)定在學(xué)理上還有許多問(wèn)題需要解決。這些案例中，雖然法院認(rèn)為當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)沒(méi)有受到損害 ，但確實(shí)存在當(dāng)事人利益受到損害的事實(shí)而理應(yīng)獲得賠償。 王利明指出，從我國(guó)實(shí)際情況看，我國(guó)《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 ”。這種觀念在現(xiàn) 代侵權(quán)法發(fā)展過(guò)程中有所突破，因?yàn)楝F(xiàn)代侵權(quán)法不僅包含了權(quán)利，而且包含很多權(quán)利以 外的利益。 趨勢(shì)三：侵權(quán)行為法保護(hù)范圍擴(kuò)張——從保護(hù)權(quán)利向保護(hù)利益的方向發(fā)展因此，草案中采納了 侵權(quán)行為法獨(dú)立成編的體系。 王利明認(rèn)為，考察世界各國(guó)侵權(quán)法立法，即使在大陸法系國(guó)家，侵權(quán)法也逐漸從債法中獨(dú)立出來(lái)，與物權(quán)法并列，凸顯出侵權(quán)法的重要性。 侵權(quán)行為補(bǔ)救形式出現(xiàn)多樣化后，提出了一個(gè)問(wèn)題，既然侵害的責(zé)任形式不限于損害 賠償，則侵權(quán)之債是否還是一種單
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1