【正文】 因此雙方一次博弈的結(jié)果是都選擇不溢出。對博弈方B來講，假設(shè)A溢出，則對B來講，他選擇不溢出的收益是UM。為了簡化起見，假設(shè)企業(yè)A和B擁有相同的不可轉(zhuǎn)移技術(shù)價值V和可轉(zhuǎn)移的技術(shù)價值P,技術(shù)轉(zhuǎn)移的吸收系數(shù)都為α,因為技術(shù)轉(zhuǎn)移給雙方帶來的協(xié)同效益價值為Q，帶來的負(fù)效應(yīng)損失為L。這個階段更多企業(yè)參與創(chuàng)新，核心技術(shù)創(chuàng)新取得突破。小企業(yè) 創(chuàng)新不創(chuàng)新創(chuàng)新5，16，1不創(chuàng)新7，00，0大企業(yè)表31 企業(yè)間創(chuàng)新博弈在這個階段，集群內(nèi)部的企業(yè)數(shù)量少，信息網(wǎng)絡(luò)尚未拓展，資源共享相當(dāng)有限。在這個博弈過程中，存在著一個納什均衡：不論大企業(yè)選擇創(chuàng)新還是選擇不創(chuàng)新，小企業(yè)都會選擇不創(chuàng)新。（Ⅲ）當(dāng)兩個企業(yè)同時創(chuàng)新時，帶來的利益在兩企業(yè)間按它們的規(guī)模比例分配，即大企業(yè)得8單位利益，小企業(yè)得2單位利益；如果大企業(yè)創(chuàng)新而小企業(yè)不創(chuàng)新，那大企業(yè)會因領(lǐng)先創(chuàng)新而搶奪一個利益單位，即大企業(yè)得9單位利益，小企業(yè)得1單位；相反小企業(yè)先創(chuàng)新也是這樣，大企業(yè)得7單位利益，小企業(yè)得3單位利益。我們通過建立一個博弈模型進(jìn)行分析。二、產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新與擴(kuò)散分析（一）產(chǎn)業(yè)集群起始階段產(chǎn)業(yè)集群作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一種特殊形態(tài)，和其他經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象一樣，存在生命周期的現(xiàn)象，是個動態(tài)變化的過程。本文就將由此模型入手（圖31），分析集群發(fā)展不同階段的企業(yè)創(chuàng)新所引起的集群效應(yīng)以及這些創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)群內(nèi)是如何傳導(dǎo)的。起 始發(fā) 展 穩(wěn) 定衰 落集群發(fā)展階段集群競爭力水平①②③④圖31 集群的發(fā)展階段對于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)創(chuàng)新，我們沿用熊彼特對創(chuàng)新的定義，認(rèn)為創(chuàng)新的概念包括新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)方法、新的市場、新的原材料或半制成品的供應(yīng)來源、新的組織五種情況。本文主要通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)群內(nèi)動態(tài)競爭力模型來闡明產(chǎn)業(yè)群的不同發(fā)展階段，集群內(nèi)以核心大企業(yè)為主導(dǎo)的企業(yè)創(chuàng)新模式產(chǎn)生的集群效應(yīng)及傳導(dǎo)機(jī)制，以期對產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展有一個更全面的認(rèn)識。核心企業(yè)是產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新引擎、集群與外部聯(lián)系的“橋梁”以及集群的知識擴(kuò)散源,在產(chǎn)業(yè)集群知識轉(zhuǎn)移和知識創(chuàng)造過程中扮演著十分關(guān)鍵的角色。集群是一個網(wǎng)絡(luò)型的社會經(jīng)濟(jì)組織，產(chǎn)業(yè)集群一旦形成，便成為包括社會資本、自然資源、支撐機(jī)構(gòu)、制度因素在內(nèi)的一個集群創(chuàng)新和風(fēng)險控制的系統(tǒng)。因企業(yè)之間地理位置的靠近和競合生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生，企業(yè)集聚可以提供低的交易成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)以及知識溢出效應(yīng)，使得群內(nèi)企業(yè)相比于單純的市場機(jī)制協(xié)調(diào)下的企業(yè)更具競爭力，獲得了更好的成長環(huán)境。隨著原有產(chǎn)品分工階段產(chǎn)品價值鏈活動出現(xiàn)分解（即模塊化生產(chǎn)模式的形成），不同企業(yè)集中于自己有優(yōu)勢的價值鏈增值環(huán)節(jié)（即橫向企業(yè)的分類集聚），一個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品完整生產(chǎn)過程也就演變成不同企業(yè)價值鏈活動的優(yōu)化整合。企業(yè)競合生產(chǎn)方式的形成促進(jìn)了個體發(fā)展和產(chǎn)業(yè)集群雛形的產(chǎn)生。因為博弈沒有最后期限，參與人為了長遠(yuǎn)較大的利益而會放棄短期利益進(jìn)行合作。如此等等。博弈的雙方就只會關(guān)心每個階段的當(dāng)期支付。如果選擇不合作,最壞的結(jié)果也能保持現(xiàn)有收益。顯然,如果兩個企業(yè)均選擇“合作”,結(jié)果將是理想的狀態(tài),即實現(xiàn)“雙贏”。分析了合作的諸上優(yōu)勢，合作的可能性分析我們用下面的博弈論模型說明。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)具有橫向聯(lián)系的企業(yè)，最初都是具有競爭關(guān)系的同類企業(yè)。（二）影響橫向企業(yè)競合生產(chǎn)的因素當(dāng)具有橫向聯(lián)系的企業(yè)在空間上發(fā)生集聚，即集中在同一區(qū)域進(jìn)行生產(chǎn)，面臨共同的市場環(huán)境。[5]范圍經(jīng)濟(jì)指當(dāng)一個企業(yè)以相同的資源生產(chǎn)一種以上的產(chǎn)品時，由于生產(chǎn)范圍在橫向上的擴(kuò)展帶來的效益增進(jìn)。這兩個過程的執(zhí)行需要有大量顧客的樣本資料和與競爭對手的緊密接觸，企業(yè)可以想到通過集聚產(chǎn)生的非正式的信息流動可以方便的獲得同行產(chǎn)品的差別競爭力信息；消費(fèi)者的消費(fèi)偏好會促使消費(fèi)者涌向一些有大量商鋪或廠家集聚的中心去購買，因為如果在某一家商店里沒有找到他們喜歡的品種，他們會發(fā)現(xiàn)，到隔壁里一家去找也很方便，企業(yè)在消費(fèi)中心或其周圍集聚便可以最有效率的獲得消費(fèi)者偏好信息。產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略的實施培育了競爭企業(yè)的空間集聚。企業(yè)如果不能及時推出符合消費(fèi)者需求的差異化產(chǎn)品，則每個企業(yè)都會發(fā)現(xiàn)競爭對手在蠶食它先前的空間領(lǐng)地。如果產(chǎn)品是有差異的，因為消費(fèi)者對不同的產(chǎn)品偏好不同，因此消費(fèi)者有可能去更遠(yuǎn)地方的企業(yè)購買，只要這家企業(yè)能提供更適合他的消費(fèi)偏好的產(chǎn)品。如果產(chǎn)品是無差異的，即消費(fèi)者不能識別或不愿意去記住生產(chǎn)者的名字或同質(zhì)產(chǎn)品的標(biāo)識，則每個企業(yè)都是直接地與它的鄰居競爭。從實施產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略的角度來看，企業(yè)集聚生產(chǎn)是分散生產(chǎn)方式的被迫變更。他們在考慮是否集聚時，往往會考慮兩個因素：是否選擇與同類型企業(yè)在空間上進(jìn)行集聚；是否選擇與同類型企業(yè)在生產(chǎn)上進(jìn)行合作。D區(qū)域，α1，α*β1，在這個區(qū)域i企業(yè)加入集群，本身有成本的降低，但這時產(chǎn)業(yè)集群整體發(fā)展而言，產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展不如企業(yè)孤立發(fā)展，這種產(chǎn)業(yè)集群沒有什么發(fā)展前途。盡管其內(nèi)部化交易成本并不如其進(jìn)行外部化采購獲得的成本低，但由于其與上下游企業(yè)聯(lián)系較為緊密，可產(chǎn)生較為積極的集群效應(yīng)。這里有兩種情況需要考慮：一是i企業(yè)入群不僅對自身不合算，對集群也不起積極作用。根據(jù)以上推論，可以繪出由α和β所確定的企業(yè)入群等優(yōu)勢曲線α*β=1，見圖21：從企業(yè)入群等優(yōu)勢曲線上可看出：在曲線α*β=1右上方任意點處，無論α多么小，或無論β多么小，α*β恒大于1，只要企業(yè)選擇入群，就會從中獲益，其要么因與產(chǎn)業(yè)群內(nèi)的核心企業(yè)具有密切的聯(lián)系而獲得額外的收益，要么因加入產(chǎn)業(yè)集群而使交易費(fèi)用降低；相反，在曲線α*β=1左下方任意點處，無論α多么大，或無論β多么大，α*β恒小于1，企業(yè)入群不僅沒有利益產(chǎn)生，反而會使利益下降，這種情況下企業(yè)一般不會加入產(chǎn)業(yè)集群。隨著產(chǎn)業(yè)集群的成長和企業(yè)間聯(lián)系的發(fā)展，企業(yè)間關(guān)聯(lián)程度和內(nèi)部化交易費(fèi)用都會有所改變。行業(yè)對的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系Lij必須大于所有聯(lián)系的平均值，即Lij1/n*∑iLij或Lij1/n*∑jLij由此，我們構(gòu)建功能聯(lián)系因子α：α= Lij/(1/n*∑iLij)或α=Lij/(1/n*∑jLij)若α1,即i企業(yè)和主導(dǎo)企業(yè)j存在密切的功能聯(lián)系，則j企業(yè)會采取措施吸引i企業(yè)加入產(chǎn)業(yè)集群以便較為容易地獲得中間投入品；若α≦1，則兩個企業(yè)間的功能聯(lián)系不夠緊密，則i企業(yè)可能就會選擇在群外獨立發(fā)展，j企業(yè)也不會采取優(yōu)惠措施來吸引i企業(yè)的加入。這會對主導(dǎo)企業(yè)乃至產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展產(chǎn)生積極的作用。由此，我們構(gòu)建交易費(fèi)用因子β：β=（TC+OP）/IC若β1，即交易成本加上外部化價格的總成本大于內(nèi)部化生產(chǎn)和交換的成本，此時企業(yè)會如果選擇加入產(chǎn)業(yè)集群，便會有效地降低交易費(fèi)用，帶來生產(chǎn)成本的降低，從而有利于企業(yè)的發(fā)展；若β≦1，即交易成本加上外部化價格小于或者等于內(nèi)部化生產(chǎn)和交換的成本，則企業(yè)會選擇不加入產(chǎn)業(yè)集群，而在產(chǎn)業(yè)集群外進(jìn)行獨立發(fā)展。（一）企業(yè)入群對自身利益的影響——交易費(fèi)用的降低產(chǎn)業(yè)集群的形成是源于產(chǎn)業(yè)群內(nèi)企業(yè)為謀求改變自身的生存環(huán)境所形成的“結(jié)盟”。企業(yè)和其他企業(yè)不在同一地發(fā)展，也就不存在享受作為其他企業(yè)副產(chǎn)品的外部經(jīng)濟(jì)。）（2）i企業(yè)在加入產(chǎn)業(yè)集群的過程之前，已從同類企業(yè)競爭中勝出，在此不再考慮競爭因素。為了便于分析問題，我們作出如下假設(shè)：（1）產(chǎn)業(yè)集群里已經(jīng)存在一個主導(dǎo)企業(yè)j，它將吸引它的一個上游企業(yè)i企業(yè)加入產(chǎn)業(yè)集群。隨著產(chǎn)業(yè)集群分工結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)集群專業(yè)化分工會越來越深，生產(chǎn)迂回程度也會不斷提高。其二，資源整合利益。隨著產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模的發(fā)展，上游企業(yè)會逐漸集中于產(chǎn)業(yè)集群。某個區(qū)域產(chǎn)生橫向產(chǎn)業(yè)集群，第一批企業(yè)示范效應(yīng)作用特別大，從而有更多的企業(yè)模仿出現(xiàn)?？v向演化是一種產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，而橫向演化指同類型企業(yè)的集聚。[關(guān)鍵字] 產(chǎn)業(yè)集群；縱向演進(jìn)；橫向演進(jìn)；正反饋機(jī)制 一、產(chǎn)業(yè)集群的定義及其重要特征從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，產(chǎn)業(yè)集群是指：某一特定產(chǎn)業(yè)（相同產(chǎn)業(yè)或關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)）的企業(yè)根據(jù)縱向?qū)I(yè)化分工以及橫向競爭合作關(guān)系，大量集聚于某一特定地區(qū)而形成具有聚集經(jīng)濟(jì)性的產(chǎn)業(yè)組織。參考文獻(xiàn)[1] [M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,[2][M].北京:商務(wù)印書館,.[3]阿爾弗雷德③交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物有科斯將企業(yè)與市場作為資源配置的來拿兩種制度安排，威廉姆森在此基礎(chǔ)上，提出了介于二者之間的中間組織。工業(yè)聚集所帶來的外部經(jīng)濟(jì)性，如促進(jìn)相關(guān)知識在本區(qū)域的積累與擴(kuò)散，公共物品及服務(wù)的共享，運(yùn)輸成本的減少等都可以視為產(chǎn)業(yè)集群所帶來的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；但另一方面，對產(chǎn)業(yè)集群理論的研究各個學(xué)派側(cè)重的角度又有所不同，其更多的是為了解釋一個經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，有著不同思想淵源的理論交叉碰撞，以求探明其內(nèi)在機(jī)制，或者即使是一脈相承的理論，也在研究方法和關(guān)注點上有所不同。相關(guān)企業(yè)在地理空間上的聚集結(jié)網(wǎng)，有利于企業(yè)間的頻繁交往與相互信任，促進(jìn)信息知識的交流以及交互創(chuàng)新在網(wǎng)絡(luò)中的實現(xiàn)。他認(rèn)為“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是由一組在地域上相互分工和關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)企業(yè)，研究機(jī)構(gòu)和高等教育機(jī)構(gòu)等構(gòu)成的區(qū)域組織體系，而這種體系支持并產(chǎn)生創(chuàng)新”。國家創(chuàng)新系統(tǒng)指出，技術(shù)創(chuàng)新和傳播需要大量相關(guān)部門的支持，在創(chuàng)新和學(xué)習(xí)中除了正式的機(jī)構(gòu)和制度外，各種非正式的文化和習(xí)俗也影響著知識的積累與傳播過程，這在具有較高內(nèi)部認(rèn)同的區(qū)域尤為明顯。他將產(chǎn)業(yè)群落的創(chuàng)新環(huán)境分為兩個部分，一是群落內(nèi)有利于競爭與合作的制度安排與社會結(jié)構(gòu)。但由于當(dāng)時的創(chuàng)新理論主要集中于對單個企業(yè)的創(chuàng)新過程的研究，并未對產(chǎn)業(yè)集群理論進(jìn)行進(jìn)一步研究。D資源的投入規(guī)模并非是決定科技創(chuàng)新績效的主要因素。但他忽略了產(chǎn)業(yè)集群的社會，制度，文化因素，具有一定的局限性。他從培育國家競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的核心內(nèi)容是其競爭力的形成和競爭優(yōu)勢的發(fā)揮，這是產(chǎn)業(yè)集群在市場區(qū)位中生存和發(fā)展的根本保障。他認(rèn)為正是由于產(chǎn)業(yè)集群存在著這種路徑依賴性，經(jīng)濟(jì)活動的聚集帶來的外部經(jīng)濟(jì)會影響到企業(yè)的區(qū)位選擇，進(jìn)而影響到整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長源于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中以及由此產(chǎn)生的持續(xù)生產(chǎn)率的提高”。與 增長極理論所主張的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有所不同，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾（Myrdal）在《經(jīng)濟(jì)理論與不發(fā)達(dá)地區(qū)》[12]中提出了循環(huán)因果積累論，他認(rèn)為一個動態(tài)的社會經(jīng)濟(jì)過程是各種社會經(jīng)濟(jì)因素相互關(guān)聯(lián)，相互影響，互為因果積累的結(jié)果。其實質(zhì)是以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心，發(fā)揮主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和波及效應(yīng)，以吸引資源并最終在區(qū)域空間內(nèi)形成聚集經(jīng)濟(jì)，從而推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群一方面能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也有利與產(chǎn)業(yè)集群的形成。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)科試圖彌補(bǔ)這一缺陷，尤其是以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派通過一個簡化的模型，將空間區(qū)位引入了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，是產(chǎn)業(yè)集群研究歷史上的一大重要突破。證明了運(yùn)輸成本的降低，高制造業(yè)比例，規(guī)模經(jīng)濟(jì)有利于產(chǎn)業(yè)集群的形成。在《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》[10]他以不完全競爭⑤和規(guī)模報酬遞增為基本假設(shè)，建立了一個旨在解釋產(chǎn)業(yè)集聚生成機(jī)制的中心—外圍模型，中心或核心是制造業(yè)區(qū)，外圍是農(nóng)業(yè)區(qū)，并假設(shè)制造品是異質(zhì)的，并存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷競爭，農(nóng)產(chǎn)品是同質(zhì)，規(guī)模報酬不變和完全競爭。為彌補(bǔ)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究方法的不足，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)試圖以嚴(yán)密的數(shù)學(xué)模型和規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)語言，將地理空間的概念重新納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之中。他還從“技術(shù)設(shè)備的發(fā)展，勞動力市場的形成，市場化因素以及經(jīng)常性開支成本的節(jié)約”四個方面解釋高級聚集階段的形成機(jī)理。他把影響企業(yè)選址的區(qū)位因素分為“區(qū)域因素”和“位置因素”，④區(qū)域性因素主要是指勞動力成本和運(yùn)輸成本，該因素影響工業(yè)區(qū)位的選擇。他還分析了產(chǎn)業(yè)集群降低交易費(fèi)用的機(jī)理，一是因為產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)眾多，可以增加交易頻率，降低交易成本，交易對象也更加穩(wěn)定；二是因為企業(yè)眾多，信息對稱，從而減少交易的投機(jī)；三是因為產(chǎn)業(yè)集群根植于地方社會網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)具有相同的價值觀，信用機(jī)制更加容易建立。但馬歇爾關(guān)于聚集經(jīng)濟(jì)的三要素分析，成為后來經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象機(jī)理的重要理論根據(jù)。馬歇爾認(rèn)為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)聚集之間存在著密切的關(guān)系，他認(rèn)為隨著整個產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)會在企業(yè)外部創(chuàng)造有利于企業(yè)降低成本的勞動力市場，改善鐵路交通等基礎(chǔ)設(shè)施，從而為產(chǎn)業(yè)內(nèi)每一個企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益。他在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》[2] 中提出了“產(chǎn)業(yè)區(qū)”的概念，在他看來，工業(yè)在特定的區(qū)域聚集，最初的原因可能是自然資源的優(yōu)勢；但到了工業(yè)化時期，則是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。個人、企業(yè)等基本的分工單位的自利決策行為有集聚在一起的偏好，從而有利于分工的形成和發(fā)展；分工的進(jìn)一步發(fā)展又使分工單位之間的依賴性加強(qiáng)，交易頻率增多，從而加強(qiáng)了交易各方減少交易費(fèi)用的欲望，進(jìn)一步加強(qiáng)個人、企業(yè)向同一區(qū)位的集中。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以分工為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)的比較優(yōu)勢。綜合國內(nèi)外學(xué)者來看，在產(chǎn)業(yè)集群概念的認(rèn)識方面上，大多數(shù)學(xué)者都較注重地理的臨近性和集群內(nèi)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性。波特認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是“集中在特定區(qū)域的，在業(yè)務(wù)上相互聯(lián)系的一群企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)，包括提供零部件上游的中間商，下游的銷售渠道與顧客，提供互補(bǔ)產(chǎn)品的制造商，以及具有相關(guān)技能，技術(shù)或共同投入的屬于其它產(chǎn)業(yè)的企業(yè)”。而根據(jù)馬庫森（Markusen）、帕克（Park）等人的觀點，新產(chǎn)業(yè)區(qū)包括絕大多數(shù)新興的，以專業(yè)化生產(chǎn)為特征的新興的，以專業(yè)化生產(chǎn)為特征的新型增長區(qū)域。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》[2]把專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集聚叫做產(chǎn)業(yè)區(qū)，在他看來這是一種由于歷史與自然共同限定的區(qū)域，其中集中了大量相關(guān)的中小型企業(yè)，產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)活動不是自給自足的，而是相互作用和聯(lián)系。與傳統(tǒng)的企業(yè)，產(chǎn)業(yè)部門，工業(yè)區(qū)等概念相比，產(chǎn)業(yè)集群是一個相對復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)綜合體。而產(chǎn)業(yè)集群作為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，學(xué)術(shù)界在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時對產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了研究，構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群理論的組成部分。[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)業(yè)集群；產(chǎn)業(yè)形成機(jī)理；區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展 產(chǎn)業(yè)集群是一種是世界性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從美國加州的硅谷，波士頓的128公路，德國的南部地區(qū)，印度的班加羅爾到我國的長江三角洲，臺灣新竹高科技園等產(chǎn)業(yè)集群可以看出，產(chǎn)業(yè)集群是世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展的普遍趨勢，是市場經(jīng)濟(jì)條件下工業(yè)化發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。本課題對產(chǎn)業(yè)集群的培育和區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的研究也只是從另一種角度來論述這種全新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。三、本文的創(chuàng)新、特點與不足本課題以經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)相