【正文】 線，將產(chǎn)業(yè)集群的初始形成分成產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)上的縱向演進(jìn)和橫向演進(jìn)過程，即上下游企業(yè)的縱向集聚和同類型企業(yè)的橫向聯(lián)合的分析說明，正反饋機(jī)制的反復(fù)作用最終促成產(chǎn)業(yè)集群的形成。[M].北京:商務(wù)印書館,[4]、社會資本與集群生命周期的研究[M].上海:上海人民出版社,.[5][美]邁克爾⑥鉆石模型分析了包括“要素條件，需求狀況，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)”在內(nèi)的四要素對一國競爭優(yōu)勢的影響。④位置因素包括聚集因素和分散因素，聚集因素又分為一般聚集因素和特殊聚集因素，韋伯認(rèn)為一般聚集因素具有研究意義。②馬歇爾并沒有明確指出這三個方面，其為后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行總結(jié)概括?？傊?，作為一種產(chǎn)業(yè)的聚集性生產(chǎn)組織形式，產(chǎn)業(yè)聚集蘊含的內(nèi)在規(guī)律，是任何單個學(xué)科都不能窮盡的，學(xué)科交融，方法交叉是產(chǎn)業(yè)集群未來的發(fā)展趨勢之一。五、簡評本文主要從三個方面進(jìn)行綜述，其中分工和規(guī)模報酬遞增是貫穿產(chǎn)業(yè)集群理論的主線，從楊小凱的超邊際城市模型，馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)理論，到韋伯的工業(yè)區(qū)位論，克魯格曼的中心外圍模型，再到創(chuàng)新系統(tǒng)理論的相關(guān)研究。[11]在產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新關(guān)系研究上，國內(nèi)學(xué)者陳柳欽認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群有利于創(chuàng)新，有利于促進(jìn)行為主體的知識文化交流，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)企業(yè)的競爭合作，并能夠形成區(qū)域品牌[18]。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)下的產(chǎn)業(yè)集群視角主要關(guān)注集群內(nèi)部的學(xué)習(xí)，創(chuàng)新與創(chuàng)新的擴(kuò)散效應(yīng)。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派的核心觀點是經(jīng)濟(jì)行為的創(chuàng)新不僅僅依賴于企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新行為。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)最早由英國學(xué)者庫克(cooke)提出并定義。該學(xué)派代表人物倫德瓦爾（Lundvall）在國家創(chuàng)新系統(tǒng)的框架下研究了創(chuàng)新與空間的關(guān)系，他認(rèn)為企業(yè)的地理集中通過信息交易，知識外溢等方式而支持創(chuàng)新發(fā)展，由于地理比鄰，因此通過區(qū)域內(nèi)部的交易，發(fā)揮單獨定位所不具備的集體優(yōu)勢，同時各個企業(yè)又能保持原有的靈活性，自主性，并得出了創(chuàng)新過程中知識的需求程度與空間相鄰性成正相關(guān)[17]。國家創(chuàng)新系統(tǒng)最先由英國學(xué)者弗里曼（Freeman）在其出版的《技術(shù)與經(jīng)濟(jì)績效：來自日本的經(jīng)驗》中提出。二是群落內(nèi)各行為主體之間的合作文化精神，認(rèn)為企業(yè)集聚可以使大家共享大規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)與組織創(chuàng)新的好處，從而更加強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)主體的集體效率以及創(chuàng)新行為的協(xié)同作用，并把創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和集體學(xué)習(xí)的概念應(yīng)用于公共管理政策之中[16]。他定義創(chuàng)新環(huán)境為“即在一個有限的群落內(nèi)主要的行為主體通過相互之間的協(xié)同作用和集體學(xué)習(xí)過程而建立起來的非正式的復(fù)雜社會關(guān)系”，提出了“社會文化環(huán)境”的概念，將產(chǎn)業(yè)的空間集聚與創(chuàng)新活動聯(lián)系在一起。近年來，歐美一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，基于對當(dāng)?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的高科技產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展的動察和理論思考，開始對產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新問題的關(guān)系進(jìn)行了深一步的討論，其中較有影響力的就是“創(chuàng)新環(huán)境理論”和“創(chuàng)新系統(tǒng)理論”。實踐證明世界上有許多產(chǎn)業(yè)集群是通過與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的互動發(fā)展起來的，即產(chǎn)業(yè)集群借助于科技創(chuàng)新發(fā)展的同時也形成了良好的科技創(chuàng)新系統(tǒng)，為科技創(chuàng)新提供了良好的棲息地，有力的促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群的科技創(chuàng)新能力，例如美國的硅谷，英國的劍橋高科技園區(qū)，印度的班加羅爾等產(chǎn)業(yè)集群地創(chuàng)新理論的先驅(qū)熊彼特在提出創(chuàng)新理論的時候就曾提醒人們注意一個事實：產(chǎn)業(yè)聚集有利于創(chuàng)新，創(chuàng)新不是一件孤立的事情，并且在時間上也不均勻分布，往往趨于集中地發(fā)生，魚貫而出[15]。創(chuàng)新是一個個體和群體共同參與的過程，它一方面是特定部門，特定技術(shù)的個體活動，另一方面也是一種集體活動，不同部門，企業(yè)之間的互動學(xué)習(xí)也起著重要作用。四、關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)創(chuàng)新問題的研究綜述 早期人們認(rèn)為科技投入是創(chuàng)新的主要推動力，但隨著對創(chuàng)新過程的研究，人們越來越認(rèn)識到Ramp。對區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)集群理論的關(guān)系我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家近年來也進(jìn)行了相關(guān)研究，其中魏守華，王輯慈提出產(chǎn)業(yè)集群是一種新型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，他們通過分析認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群理論在繼承梯度轉(zhuǎn)移理論，增長極，地域生產(chǎn)綜合體理論的積極因素之外，進(jìn)一步發(fā)揮了區(qū)域內(nèi)資源整合的能力，尤其是技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新的作用，有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是一種適合中國國情的區(qū)域發(fā)展理論。他的研究將產(chǎn)業(yè)集群問題被踢到來了關(guān)系區(qū)域，國家競爭優(yōu)勢的高度 ，在當(dāng)時產(chǎn)生了重要影響。此外他還分析了產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢主要來自于三方面：經(jīng)濟(jì)外部性，信息與公共物品共享，關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的整體性等優(yōu)勢，從而有利于形成區(qū)域性的競爭優(yōu)勢，并最終形成國家的競爭優(yōu)勢，增強(qiáng)國家的競爭力。通過“鉆石模型⑥”研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群在區(qū)域發(fā)展中具有持續(xù)的動態(tài)競爭優(yōu)勢，能夠有效的帶動一個區(qū)域乃至整個國家的發(fā)展。[13]哈佛大學(xué)商學(xué)院教授邁克爾其最重要的利益在于為隨后的廠商提供了一個良好的環(huán)境，即外生的相對成本優(yōu)勢和內(nèi)生的聚集優(yōu)勢，在同一區(qū)位形成廠商數(shù)目會隨著兩優(yōu)勢的增加而增加，從而形成產(chǎn)業(yè)聚集。[13]新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派的另一位代表人物馬丁（Martine）通過研究聚集經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)位競爭問題，解釋了經(jīng)濟(jì)聚集與區(qū)域發(fā)展的關(guān)系。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家瓦爾茲（Waltz）則認(rèn)為“區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會導(dǎo)致規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品的區(qū)域性集中。對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，他認(rèn)為由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚集經(jīng)濟(jì)的存在，發(fā)達(dá)區(qū)域會因市場的自發(fā)力量更加強(qiáng)大，形成持續(xù)累計的加速增長，市場力量的自發(fā)作用會拉大區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差距。但不管怎樣，增長極理論在制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上仍有重要的指導(dǎo)作用。根據(jù)增長極理論，一個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長，關(guān)鍵在于是否能夠建立一系列推動型工業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)聚集推動經(jīng)濟(jì)增長。 “增長極”理論認(rèn)為在地理空間上增長并不是均勻的發(fā)生，它以不同程度的點狀分布，通過各種渠道影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)，把推動型工業(yè)潛入某地區(qū)后，將形成聚集經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)生增長中心，推動整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群作為一種區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略也受到政府和學(xué)者的關(guān)注。產(chǎn)業(yè)集群既是一種產(chǎn)業(yè)組織，也是一種產(chǎn)業(yè)環(huán)境，同時還是一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，產(chǎn)業(yè)集群所表現(xiàn)出來的強(qiáng)大的競爭優(yōu)勢，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了新思路。而以科斯，威廉姆森為代表的基于交易成本的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在對新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判性發(fā)展之上，則從交易規(guī)制的角度對產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理進(jìn)行了研究，對產(chǎn)業(yè)集群的研究做出了重大貢獻(xiàn)。但在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?yōu)榱俗非蠓治龅膰?yán)密性，忽略了空間因素，空間一直是個缺失的問題。但由于其過于依賴于抽象，簡化的數(shù)學(xué)模型，普遍被認(rèn)為缺乏實證研究，而且由于過于注重數(shù)學(xué)模型，使它還存在一個重大缺陷，即對區(qū)位具體歷史內(nèi)容與文化特征的忽略。克魯格曼的貢獻(xiàn)在于他第一次通過數(shù)學(xué)模型推導(dǎo)出工業(yè)聚集將導(dǎo)致制造業(yè)中心的形成，同時他的壟斷競爭模型在傳統(tǒng)地理經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)上，綜合考慮了多種因素，如規(guī)模報酬遞增理論，自組織理論，向心力和離心力等。在這個簡化模型中，他認(rèn)為一些偶然的因素導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)開始在一個地區(qū)集聚，并在規(guī)模報酬遞增的基礎(chǔ)上，通過累計因果關(guān)系不斷地自我強(qiáng)化，從而形成空間集聚，即制造業(yè)在中心集聚，而農(nóng)業(yè)成為外圍?？唆敻衤ǎ?，他發(fā)展了集聚經(jīng)濟(jì)的觀點。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要是運用規(guī)模報酬遞增，外部經(jīng)濟(jì)，路徑依賴等經(jīng)濟(jì)學(xué)核心概念來分析與解釋產(chǎn)業(yè)的空間聚集問題。而且由于其研究方法的局限，缺少嚴(yán)密的數(shù)學(xué)模型，所以其一直沒有受到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的重視。但其缺陷在于其所假設(shè)的需求分布，運輸成本與距離之間的關(guān)系與現(xiàn)實并不相符。第二個階段則是各個企業(yè)通過相互聯(lián)系的組織而實現(xiàn)的地方工業(yè)化，這是工業(yè)的高級聚集階段，即產(chǎn)業(yè)集聚，其實質(zhì)是強(qiáng)調(diào)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響。但為探討某一地區(qū)對產(chǎn)業(yè)配置的吸引作用，還必須研究聚集因素。韋伯在1909出版的《工業(yè)區(qū)位論》[3]一書中從工業(yè)區(qū)位角度對產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了解釋，其主要貢獻(xiàn)在于對致使工業(yè)在地理上集中的原因進(jìn)行了深入的研究，提出了“聚集經(jīng)濟(jì)”的概念并對這種聚集經(jīng)濟(jì)如何導(dǎo)致工業(yè)集中進(jìn)行了解釋。[4]關(guān)于聚集經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)理問題，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派也進(jìn)行了深入的研究。該學(xué)派從交易費用的角度闡述了企業(yè)與市場的邊界，威廉姆森（）從社會分工的現(xiàn)實出發(fā)，從交易的不確定性，交易的頻率，以及資產(chǎn)的專用性三個方面討論經(jīng)濟(jì)活動交易的規(guī)制問題，當(dāng)上述三個因素都較低時，市場就是有效的交易手段；當(dāng)上述三個因素的程度較高時，企業(yè)的等級規(guī)劃制度就是有效率的；而當(dāng)介于兩者之間時，產(chǎn)業(yè)集群就是有效率的中間組織形態(tài)。 在馬歇爾為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，企業(yè)被簡化為一個毫無個性的點，就像一個毫無個性的消費者一樣，市場和價格體系成為資源配置和分工協(xié)調(diào)的唯一機(jī)制。但由于缺乏規(guī)范的數(shù)理分析，馬歇爾關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的理論長久以來一直游離在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究之外。在“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的假設(shè)下，馬歇爾從“專業(yè)化勞動力市場共享，輔助性行業(yè)的成長和中間產(chǎn)品投入及技術(shù)外溢”②三個方面闡述了產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大會給產(chǎn)業(yè)內(nèi)單個企業(yè)帶來降低成本的好處。他把規(guī)模經(jīng)濟(jì)分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)學(xué)史上第一個系統(tǒng)闡述產(chǎn)業(yè)集群的理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這種相互促進(jìn)和正反饋機(jī)制使的區(qū)位集中和分工深化相互推進(jìn)，最終達(dá)到分工和區(qū)位分布的最佳均衡狀態(tài)。他認(rèn)為區(qū)位集中能夠減少運輸成本，共享公共設(shè)施，減少信息失真，以及不確定性等風(fēng)險。他們強(qiáng)調(diào)“空間異質(zhì)性”，如非流動要素的空間不均勻分布，特殊的氣候條件或運輸樞紐的存在，從而產(chǎn)生區(qū)域間的比較優(yōu)勢，最終形成產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集群的理論研究最早可追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的經(jīng)典理論——分工理論， 但分工理論對產(chǎn)業(yè)集群的系統(tǒng)研究是由新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)①完成的。在具體的闡述中所側(cè)重可能有所不同，但并不影響對產(chǎn)業(yè)集群概念的綜合把握。徐康寧在他的《產(chǎn)業(yè)聚集形成的源泉》[8]中則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是一種相同產(chǎn)業(yè)高度集中于某一特定地區(qū)的一種產(chǎn)業(yè)成長現(xiàn)象。[5]隨著產(chǎn)業(yè)集群研究的不斷發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者也從不同的角度對產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了定義，其中仇保興在《小企業(yè)集群》[6]指出企業(yè)集群是由眾多自主獨立又相互關(guān)聯(lián)的小企業(yè)依據(jù)專業(yè)化分工和協(xié)作的關(guān)系，在某一地理空間的高度集聚而建立起來的。波特（）提出的產(chǎn)業(yè)集群的概念是最具有代表性的。[4]實際上無論是產(chǎn)業(yè)區(qū)，聚集經(jīng)濟(jì)，新產(chǎn)業(yè)區(qū)，還是產(chǎn)業(yè)集群，都是從不同的角度探討了特定區(qū)域形成的具有黏性的競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)空間聚集經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。[3]意大利社會學(xué)者巴卡提尼（Becattini）在對“第三意大利”的專業(yè)化區(qū)域研究后提出了“新產(chǎn)業(yè)區(qū)”的概念，他認(rèn)為新產(chǎn)業(yè)區(qū)是具有共同的社會背景的人們和企業(yè)在一定的自然地域上形成的社會地域生產(chǎn)綜合體。阿爾弗雷德[1]國外學(xué)者曾經(jīng)使用過許多不同的術(shù)語來定義產(chǎn)業(yè)集群，其中最早的可以追溯到馬歇爾的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論。與單個企業(yè)相比，集群具有跨企業(yè)的特征，不僅包括企業(yè)，也包括產(chǎn)業(yè)協(xié)會，銀行，學(xué)校，政府等社會組織；與產(chǎn)業(yè)部門相比，一方面集群具有一定的地域特征，另一方面集群涉及不同的產(chǎn)業(yè)；與一般的工業(yè)區(qū)相比，集群的產(chǎn)業(yè)特色更為明顯，同時集群內(nèi)的企業(yè)組織更為有秩序。一、關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的認(rèn)識產(chǎn)業(yè)集群是一種介于企業(yè)與市場之間的組織形式，因此它不僅擁有企業(yè)組織形式的靈活性和自主性，又具有市場組織形式所擁有的優(yōu)化資源配置機(jī)制。同時隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群的蓬勃發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群作為一種高效的資源組織形式，其與創(chuàng)新的關(guān)系也受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。對產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理的研究也不只局限于純經(jīng)濟(jì)學(xué)，如古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，同時經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，基于交易成本的經(jīng)濟(jì)學(xué)也從不同角度對產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了研究。近年來隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的理論也層出不窮。 第一章 產(chǎn)業(yè)集群理論研究綜述[摘 要] 關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的研究由來已久，本文首先對產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)概念加以介紹，進(jìn)而又從產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理，產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新的關(guān)系三個角度，對產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)理論進(jìn)行綜合評述。學(xué)術(shù)的生命力來源于永不滿足和不斷的創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)集群的研究由來很久，對產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究也是近幾年研究的重點內(nèi)容。文中的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是我們在討論產(chǎn)業(yè)集群的形成和培育中，著力于企業(yè)創(chuàng)新這個微觀角度進(jìn)行了深入研究；二是我們的研究在理論層面展開的同時，注重與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實相聯(lián)系，以期為解決現(xiàn)實問題提供一種思路和意見。（五） 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的風(fēng)險控制本部分的研究是采用規(guī)范分析和實證分析相結(jié)合，在闡述產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系基礎(chǔ)上，對集群風(fēng)險形成和傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了深入探究；并借鑒集群風(fēng)險評價體系，采用主成分分析方法，對威海市五大產(chǎn)業(yè)群的抗風(fēng)險能力做了實證分析，據(jù)此提出對策性意見。通過市場服務(wù)體系建設(shè)中的中間產(chǎn)品市場的建設(shè)、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的建設(shè)、人才服務(wù)等方面對其進(jìn)行詳細(xì)論述。核心企業(yè)是產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新引擎、集群與外部聯(lián)系的“橋梁”以及集群的知識擴(kuò)散源,在產(chǎn)業(yè)集群知識轉(zhuǎn)移和知識創(chuàng)造過程中扮演著十分關(guān)鍵的角色。（三） 產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)創(chuàng)新的集聚效應(yīng)分析本文在闡述集群發(fā)展的不同階段的創(chuàng)新集群效應(yīng)基礎(chǔ)上，著重分析核心企業(yè)的作用及知識溢出的傳導(dǎo)機(jī)制。（二）產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理研究本文在界定概念和設(shè)定行為性假設(shè)的基礎(chǔ)上，基于縱向?qū)I(yè)化分工和橫向競爭關(guān)系的基礎(chǔ)上，將產(chǎn)業(yè)集群的形成劃分為了縱向演化和橫向演化兩個方向。二、本文研究思路、研究方法和基本內(nèi)容本文在細(xì)致的文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，以產(chǎn)業(yè)群的形成發(fā)展為背景，以核心企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和管理變革為視角，研究產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理、技術(shù)創(chuàng)新過程、社會服務(wù)支持體系建設(shè)和產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險控制問題。如何促進(jìn)集群的可持續(xù)發(fā)展,成功實現(xiàn)保持產(chǎn)業(yè)集群升級,有效防控集群內(nèi)可能存在的風(fēng)險，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長期繁榮具有重要意義。作為一種有效的發(fā)展模式，產(chǎn)業(yè)集群忽略了產(chǎn)業(yè)間的差異，關(guān)注公司和產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系和交互作用，已經(jīng)成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種新思維方式。 Support system。 Cluster effect。產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)布局對區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的風(fēng)險控制關(guān)系密切，在討論產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系基礎(chǔ)上，對集群風(fēng)險形成和傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了深入探究；借鑒集群風(fēng)險評價體系，采用主成分分析方法，對威海市五大產(chǎn)業(yè)群的抗風(fēng)險能力做了實證分析，據(jù)此提出對策性意見。結(jié)合榮成造船產(chǎn)業(yè)群案例，根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群成長的規(guī)律，分階段論述了企業(yè)創(chuàng)新集群效應(yīng)及核心企業(yè)知識溢出的傳導(dǎo)機(jī)制。這部分內(nèi)容是運用了專業(yè)化分工、交易成本與企業(yè)組織理論、博弈模型，構(gòu)建起了產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理的研