貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂設(shè)計(jì)研究綜述-wenkub.com
2025-06-25 22:03 本頁(yè)面
【正文】 在這種情況下，我們不禁要問(wèn)，上述貿(mào)易—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂機(jī)制在中國(guó)地區(qū)間是否較好地發(fā)揮了作用呢？這是值得我們進(jìn)一步研究的課題。至少到目前為止，我們還不能作出定論。技術(shù)既可以通過(guò)貿(mào)易渠道實(shí)現(xiàn)擴(kuò)散，也可以通過(guò)投資、技術(shù)引進(jìn)等渠道實(shí)現(xiàn)擴(kuò)散。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂也與要素重置緊密聯(lián)系的。因而，確認(rèn)出貿(mào)易通過(guò)哪種機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂發(fā)生了作用則是未來(lái)研究的一個(gè)重要方向。盡管貿(mào)易對(duì)貿(mào)易國(guó)帶來(lái)的效應(yīng)并非一定是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂，甚至帶來(lái)的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散效應(yīng)，但是從貿(mào)易影響增長(zhǎng)收斂的機(jī)制以及實(shí)證研究來(lái)看，我們至少可以得出如下結(jié)論：在適當(dāng)?shù)臈l件下，貿(mào)易的確有助于促進(jìn)貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂。 此外，Rod Falvey（1999）的分析結(jié)論表明：比較優(yōu)勢(shì)的源泉在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂中發(fā)揮著重要作用。而對(duì)于一個(gè)相對(duì)具有較少稟賦的窮國(guó)而言，貿(mào)易帶來(lái)的動(dòng)態(tài)損失會(huì)降低其投資收益從而減緩其投資步伐。 另一類結(jié)論認(rèn)為貿(mào)易并不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂，而是帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散效應(yīng)。如果遞增的貿(mào)易發(fā)生在較貧困國(guó)家或區(qū)域（主要指出口），那么會(huì)加劇這種收斂趨勢(shì)。由于集團(tuán)內(nèi)部各個(gè)國(guó)家之間具有比較相似的特征，初始時(shí)刻這些國(guó)家并沒(méi)有出現(xiàn)收斂現(xiàn)象，但是在實(shí)行貿(mào)易自由化后這些國(guó)家產(chǎn)生了明顯的收斂趨勢(shì)，因而，他們認(rèn)為貿(mào)易的確有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂。BenDavid（1994，1996）是較早研究貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的學(xué)者，他通過(guò)分析貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂之間的關(guān)系，得出的結(jié)論表明：正是貿(mào)易自由化產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂，而不是其他的途徑。 三、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂：實(shí)證檢驗(yàn) 上述理論分析表明，貿(mào)易的確能夠影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂，并且我們可以初步認(rèn)為，貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂起著一種促進(jìn)作用。他們得到的結(jié)論表明，初始條件的微小差異會(huì)帶來(lái)收入水平的很大差距，從而會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)散。最后，我們看信貸—人力資本機(jī)制。正如凱勒（Wolfgang Keller，2000）的研究所表明的那樣，技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散是決定區(qū)域收斂與發(fā)散的一個(gè)重要因素，但技術(shù)知識(shí)是地方化或者說(shuō)是區(qū)域化的，而非全球化的，來(lái)自國(guó)外的技術(shù)溢出效應(yīng)可能會(huì)隨著距離的增加而減弱。根據(jù)Mathew （1995）的分 析，如果要素稟賦數(shù)量相差很大，那么人均收入會(huì)出現(xiàn)發(fā)散趨勢(shì)。首先看要素價(jià)格機(jī)制。通過(guò)貿(mào)易積累人力資本從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的結(jié)論得到了一定的實(shí)證支持。在落后的國(guó)家中，由于勞動(dòng)力的收入很低，并且信貸市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，因而很難獲得投資于人力資本所需要的資金支持，致使落后的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于低水平的貧困陷阱中而不能自拔。在這個(gè)模型中，封閉的經(jīng)濟(jì)可能會(huì)向兩種穩(wěn)態(tài)收斂，并達(dá)到均衡。 最后是信貸—人力資本機(jī)制。Eaton和Kortum（1999）將技術(shù)因素納入貿(mào)易模型，并分析了貿(mào)易促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散從而使技術(shù)接受國(guó)或區(qū)域受益的觀點(diǎn)。在存在技術(shù)擴(kuò)散的情況下，落后的國(guó)家如果能夠吸收、利用先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)，落后國(guó)家的要素邊際生產(chǎn)率就會(huì)得到提高，要素價(jià)格也會(huì)相應(yīng)地上升。 上述兩個(gè)機(jī)制表明：貿(mào)易可以從要素價(jià)格以及要素?cái)?shù)量?jī)蓚€(gè)方面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生收斂。根據(jù)PGDP=（wL+rK)/L=w+r(K/L)，在w、r相等的條件下，通過(guò)K數(shù)量的變化可以達(dá)到兩國(guó)的K/L收斂，從而實(shí)現(xiàn)人均收入的收斂。 其次是要素?cái)?shù)量機(jī)制。Edward （1995）提出的要素價(jià)格收斂理論（FPC）又進(jìn)一步加強(qiáng)了這一命題，該理論認(rèn)為當(dāng)兩個(gè)國(guó)家消除了貿(mào)易壁壘后，商品價(jià)格的均等化也消除了要素價(jià)格之間的差異。這一機(jī)制是貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的基本機(jī)制之一，它是借助于要素的價(jià)格發(fā)生作用。 二、貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的機(jī)制 貿(mào)易可以從多個(gè)方面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生收斂效應(yīng)。他將不同的國(guó)家劃分為兩組，一組中包括主要的貿(mào)易伙伴國(guó)，另一組為隨機(jī)或者其他方法選擇的國(guó)家，通過(guò)這兩組進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，前一組比后一組有著更強(qiáng)烈的收斂特征，從而進(jìn)一步支持了貿(mào)易有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的結(jié)論。Salmuelson（1971）的研究得出：“在標(biāo)準(zhǔn)的特定要素框架中，自由貿(mào)易非?？赡軐?dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂”。根據(jù)SalaIMartin（1995）的定義，“σ收斂”是指隨著時(shí)間的變化，不同國(guó)家或地區(qū)的人均產(chǎn)出或人均收入的標(biāo)準(zhǔn)差逐漸縮小，人均產(chǎn)出或人均收入表現(xiàn)出趨同，而“β收斂”是指落后的國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度要快于發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)，從而最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出或收入的趨同。 關(guān)鍵詞：貿(mào)易 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂 機(jī)制 要素 一、問(wèn)題的提出 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂是指這樣一種情形：不同經(jīng)濟(jì)單位（國(guó)家或地區(qū)）的初始靜態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（如人均產(chǎn)出、人均收入等）與其經(jīng)濟(jì)增速之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。 專業(yè)整理分享 貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂研究綜述 摘要：戰(zhàn)后許多發(fā)展中國(guó)家向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)渡尤其是東亞NIES的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)均不同程度地表明：貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂有著重要的影響。具體到一國(guó)經(jīng)濟(jì)，是指其內(nèi)部處于不同發(fā)展層次的經(jīng)濟(jì)之間，如發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)之間，后者比之前者有著更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，從而最終達(dá)到人均收入或人均產(chǎn)出的相等。近年來(lái)，國(guó)際和國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出了大量的探討國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的文獻(xiàn)，但是多數(shù)文章忽視了貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的作用。BenDavid（1993）的分析結(jié)論表明，在歐洲的幾個(gè)貿(mào)易自由化時(shí)期，實(shí)行貿(mào)易自由化國(guó)家的人均收入出現(xiàn)了“σ收斂”。Sachs and Warner（199
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1