【正文】 1973年美國(guó)最早出版《安全科學(xué)文摘》雜志；1981年德國(guó)安全專家?guī)鞝柭栋踩茖W(xué)導(dǎo)論》專著出版（德文版）；1990年9月在德國(guó)科隆市舉行了第一次世界安全科學(xué)大會(huì)；1991年1月中國(guó)勞動(dòng)保護(hù)科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)創(chuàng)辦了《中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)》并向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行；1991年5月，由11個(gè)國(guó)家17名編委共同編輯、并已出版了14年之久的國(guó)際性刊物《職業(yè)事故雜志》，在荷蘭宣布改名為《安全科學(xué)》；l992年11月在我國(guó)的《學(xué)科分類(lèi)與代碼》中將“安全科學(xué)技術(shù)”列為一級(jí)學(xué)科。然而，人類(lèi)對(duì)安全的認(rèn)識(shí)卻長(zhǎng)期落后于對(duì)生產(chǎn)的認(rèn)識(shí)。預(yù)警管理實(shí)質(zhì)上也是一個(gè)控制過(guò)程，只是預(yù)警管理不同于傳統(tǒng)的管理控制。（2）實(shí)時(shí)控制：實(shí)時(shí)控制是現(xiàn)場(chǎng)控制，監(jiān)控實(shí)際正在進(jìn)行的操作。控制論認(rèn)為，控制不論在哪個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)，作為一個(gè)過(guò)程都必須包括三個(gè)基本要素：作用者（施控主體）與被作用者（受控客體），以及將作用由施控主體向受控客體傳遞的介質(zhì)，而這三個(gè)部分組成了相對(duì)于某種環(huán)境而具有控制功能與行為的控制系統(tǒng)。維納（Norbert wiener）出版的《控制論》一書(shū)為代表。另外，如果系統(tǒng)非優(yōu)在增加，這種增加的原因有兩方面，一是系統(tǒng)功能減少，二是系統(tǒng)不分明度增加，從而使系統(tǒng)可觀察性和可控性減弱。系統(tǒng)在形成非優(yōu)征兆群的過(guò)程中，有兩個(gè)值得注意的問(wèn)題，一是過(guò)程非優(yōu)，二是結(jié)果非優(yōu)。首先找出系統(tǒng)過(guò)去的非優(yōu)范疇是前提。所謂不分明屬性就是系統(tǒng)具有一些未知的東西，系統(tǒng)未知的多少取決于系統(tǒng)的復(fù)雜程度。現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)的行為給出了系統(tǒng)所具有的非優(yōu)現(xiàn)象。系統(tǒng)非優(yōu)理論認(rèn)為，系統(tǒng)非優(yōu)分析理論和追求最優(yōu)化模式是對(duì)立的統(tǒng)一，是相互聯(lián)系、相互貫通的。非優(yōu)概念的意義極為廣泛。 系統(tǒng)非優(yōu)理論系統(tǒng)非優(yōu)理論（System NonOptimum Theory，SNOT）是1985年提出來(lái)的系統(tǒng)科學(xué)理論，認(rèn)為一切系統(tǒng)的實(shí)際狀態(tài)都是由“優(yōu)”和“非優(yōu)”兩狀態(tài)組合而成的。突出過(guò)程中，～64s，一般只有幾秒。但是，當(dāng)出現(xiàn)下列任一情況時(shí)，突出即告停止：①激發(fā)突出的能量業(yè)已耗盡；②繼續(xù)放出的能量不足以粉碎煤；③突出孔道受阻礙，不能繼續(xù)在突出空洞壁建立大的地應(yīng)力梯度和瓦斯壓力等。煤與瓦斯突出過(guò)程，尤其是噴孔過(guò)程，均可顯示脈沖式的特征。因此，煤與瓦斯突出得以發(fā)展的充要條件是：有足夠的瓦斯流把碎煤拋出，保持孔道暢通，以便使空洞壁形成足夠大的地應(yīng)力梯度和瓦斯壓力梯度，使煤的破碎不斷向突出發(fā)動(dòng)中心周?chē)鷶U(kuò)展。此時(shí)如停止工作，減少外力對(duì)煤體的影響，或加固煤體等，則可使得突出危險(xiǎn)程度減少或免于突出發(fā)生。這時(shí)，可先聽(tīng)到煤體或巖體中的破裂聲，觀察到煤層發(fā)生壓縮變形，孔隙和裂隙中瓦斯壓力急劇升高（可高達(dá)10MPa）。一般來(lái)說(shuō)，煤愈硬、裂隙愈小，所需的破壞功愈大，要求的地應(yīng)力和瓦斯壓力愈高；反之亦然。當(dāng)應(yīng)力狀態(tài)突然改變時(shí)，圍巖或煤層才能釋放足夠的彈性變形潛能，使煤體產(chǎn)生突然破壞而激發(fā)突出。（3）突出發(fā)生的條件煤與瓦斯突出是在地應(yīng)力、包含在煤中的瓦斯及煤結(jié)構(gòu)力學(xué)性質(zhì)綜合作用下產(chǎn)生的動(dòng)力現(xiàn)象。目前我國(guó)大多數(shù)研究者認(rèn)為，煤與瓦斯突出是地壓、高壓瓦斯和煤體結(jié)構(gòu)性能三個(gè)因素綜合作用的結(jié)果，是聚集在圍巖和煤體中大量潛能的高速釋放。4）綜合假說(shuō)這類(lèi)假說(shuō)主要包括：①能量說(shuō)，②應(yīng)力分布不均勻說(shuō)，③分層分離說(shuō)，④破壞區(qū)說(shuō)。這些假說(shuō)只能對(duì)某些現(xiàn)象給予解釋，還不能得出統(tǒng)一的完整的突出理論[611]，突出假說(shuō)歸納起來(lái)有下列幾種。常見(jiàn)的有聲預(yù)兆是：煤體中出現(xiàn)劈裂聲、炮聲、悶雷聲；常見(jiàn)的無(wú)聲預(yù)兆是：煤層層理紊亂、煤變軟變暗、支架來(lái)壓、掉碴、煤面外鼓、片幫、瓦斯?jié)舛仍龃?、瓦斯涌出忽大忽小以及打鉆時(shí)頂鉆、夾鉆、鉆孔噴孔等。（4）突出前作業(yè)方式統(tǒng)計(jì)資料表明，大多數(shù)突出發(fā)生在爆破時(shí)，約占總數(shù)的2/3，突出的平均強(qiáng)度最大。一、煤（巖石）與瓦斯突出的一般規(guī)律經(jīng)計(jì)算資料分析表明，我國(guó)煤與瓦斯突出具有如下一些基本規(guī)律。瓦斯爆炸的第三個(gè)條件是有足夠的氧。因此強(qiáng)火源引起的爆炸，住往既有瓦斯參加也有煤塵參加。瓦斯?jié)舛冗^(guò)高，相對(duì)來(lái)說(shuō)氧的濃度就不夠，不但不能生成足夠的活化中心，氧化反應(yīng)所產(chǎn)生的熱量也易被吸收，不能形成爆炸。能使火焰鋒面?zhèn)鞑サ奖ㄐ曰旌蠚怏w占據(jù)的全部容積的瓦斯的最低濃度稱為爆炸下限，能使火焰鋒面?zhèn)鞑サ奖ㄐ曰旌蠚怏w占據(jù)的全部容積的瓦斯的最高濃度稱為爆炸上限。3）形成爆炸性氣體。瓦斯爆炸會(huì)產(chǎn)生大量的二氧化碳、一氧化碳。當(dāng)火焰鋒面通過(guò)時(shí)，人員會(huì)被燒傷，電氣設(shè)備會(huì)被燒壞，電纜尤甚，還會(huì)引起火災(zāi)。2）人體的創(chuàng)傷，多數(shù)情況這些創(chuàng)傷具有綜合（創(chuàng)傷和燒傷綜合）、多樣的特征。瓦斯爆炸產(chǎn)生沖擊波有兩種：一種是進(jìn)程沖擊，這是由于爆炸后產(chǎn)生的高溫氣體以很大的壓力自爆源向外擴(kuò)張而形成，進(jìn)程沖擊往往將積聚瓦斯沖出，使煤塵飛揚(yáng)，給二次爆炸創(chuàng)造條件；另一種是回程沖擊，這是爆炸時(shí)產(chǎn)生的大量水蒸氣，由于溫度降低而凝結(jié)，使爆源地區(qū)氣壓降低而引起的同爆炸方向相反的沖擊，一般回程沖擊較進(jìn)程沖擊的力量小，但因回程沖擊是沿著剛剛受到破壞的巷道反沖擊過(guò)來(lái)，所以破壞作用更大，回程沖擊往往將未爆炸的瓦斯帶回爆源地，遇火形成二次爆炸。一、瓦斯爆炸的效應(yīng)及主要危害瓦斯爆炸時(shí)，會(huì)產(chǎn)生三種危害：爆炸沖擊波、火焰鋒面、礦井空氣成分變化。在煤礦礦井中，瓦斯重大災(zāi)害主要表現(xiàn)為瓦斯爆炸（瓦斯煤塵爆炸）和煤與瓦斯突出事故。簡(jiǎn)言之，可能影響企業(yè)危機(jī)管理或受到企業(yè)危機(jī)影響的那些團(tuán)體（個(gè)人、組織、結(jié)構(gòu)）皆屬企業(yè)利益關(guān)系人。既然是人來(lái)主導(dǎo)，就可能因?yàn)橥庠谶^(guò)大的壓力、或身體的疲勞、溝通不良等錯(cuò)綜復(fù)雜的因素，而有錯(cuò)誤存在的空間。危機(jī)管理只有采用這種系統(tǒng)化方式進(jìn)行處理，才可能取得較好的效果。危機(jī)管理最佳模式架構(gòu)圖如圖25所示。企業(yè)危機(jī)的擴(kuò)散架構(gòu)如圖24所示。（4）企業(yè)危機(jī)擴(kuò)散理論當(dāng)企業(yè)發(fā)生危機(jī)且無(wú)法順利解決時(shí)，危機(jī)就會(huì)擴(kuò)散到總體層面。然而企業(yè)危機(jī)生命周期理論清楚地指出，企業(yè)危機(jī)若未徹底解決，所疏忽的危機(jī)可能在后遺癥期卷土重來(lái)，使危機(jī)不經(jīng)醞釀期而再度被引爆。企業(yè)危機(jī)經(jīng)過(guò)緊急處理后，問(wèn)題可能得到真的解決，但無(wú)效的危機(jī)處理，不僅不能達(dá)到目的，而且企業(yè)受威脅的程度還可能更為嚴(yán)重。目前人們最希望建立的危機(jī)預(yù)警制度，就是針對(duì)禍起于未萌芽之際，即予以解決，或發(fā)出警報(bào)作用，使其能及時(shí)得到控制，不至釀成大禍。有時(shí)還會(huì)沖擊其他領(lǐng)域，對(duì)其他領(lǐng)域造成不同程度的危機(jī)。由于危機(jī)爆發(fā)期，會(huì)威脅到企業(yè)重大利益，因此可能造成企業(yè)營(yíng)收頓減、企業(yè)形象嚴(yán)重受損，甚至有瓦解的可能，使企業(yè)決策核心感受到心理強(qiáng)烈的震撼?；旧希藗冋J(rèn)為危機(jī)是多因子動(dòng)態(tài)發(fā)展的結(jié)果，是在多因子動(dòng)態(tài)發(fā)展的運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，所形成的結(jié)構(gòu)性變化。企業(yè)危機(jī)生命周期理論主要的內(nèi)涵是指危機(jī)在不同階段有不同的生命特征。由四大危機(jī)因素，所建構(gòu)的企業(yè)危機(jī)結(jié)構(gòu)論，是從總體（Macro）的角度，來(lái)觀察及分析企業(yè)外環(huán)境的變化，使企業(yè)能清楚掌握其未來(lái)較有利的戰(zhàn)略方向。其五力結(jié)構(gòu)為：新競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入（The Entry of New Competitors）；替代品的威脅（The Threat of the Substitutes）；購(gòu)買(mǎi)者的談判能力（The Bargaining Power of Buyers）；供給者的談判能力（The Bargaining Power of Suppliers）；同業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)（The Rivalry Among the Existing Competitors）。圖21 企業(yè)危機(jī)系統(tǒng)圖 System chart of enterprise crisis（2）危機(jī)結(jié)構(gòu)論一般來(lái)說(shuō)，外在環(huán)境變化最多，是企業(yè)危機(jī)最主要的來(lái)源，所以常被稱為企業(yè)不可控制的變數(shù)（Uncontrollable Variables）。目前，關(guān)于危機(jī)管理的理論主要包括：（1）危機(jī)系統(tǒng)論危機(jī)系統(tǒng)論認(rèn)為企業(yè)的危機(jī)發(fā)生與否取決于兩個(gè)方面，環(huán)境的威脅和企業(yè)的危機(jī)決策。近些年來(lái)出現(xiàn)的三株風(fēng)波、偉哥風(fēng)波、巨人危機(jī)等，無(wú)不都在提醒企業(yè)管理者正視危機(jī)管理。90年代，企業(yè)危機(jī)管理的理論開(kāi)始傳入我國(guó)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)各公司雇傭了約3000名專業(yè)的危機(jī)管理人員，美國(guó)、加拿大還有數(shù)十家獨(dú)立的危機(jī)管理咨詢公司，專門(mén)進(jìn)行危機(jī)管理咨詢工作。1986年，史蒂文危機(jī)通常具有威脅性、破壞性、隱蔽性、公開(kāi)性、復(fù)雜性、雙重性、不確定性和擴(kuò)散性。2 煤礦瓦斯重大災(zāi)害預(yù)警的基礎(chǔ)理論煤礦瓦斯重大災(zāi)害預(yù)警的基礎(chǔ)理論是預(yù)警系統(tǒng)成功運(yùn)行的理論基礎(chǔ)。（2）煤礦瓦斯重大災(zāi)害預(yù)警指標(biāo)體系和預(yù)警模型。所以對(duì)煤礦瓦斯重大災(zāi)害預(yù)警理論及應(yīng)用基礎(chǔ)進(jìn)行深入研究就具有重要的理論意義和重大的現(xiàn)實(shí)意義。據(jù)國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局統(tǒng)計(jì)，自2001年以來(lái)的煤礦重特大事故中，瓦斯事故始終占據(jù)了第一位，已經(jīng)成為我國(guó)煤礦生產(chǎn)的重大災(zāi)害之一。2004年全國(guó)煤礦重大瓦斯事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占重大事故起數(shù)和死亡人數(shù)的54％，特大瓦斯事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占特大事故起數(shù)的76％和死亡人數(shù)的86％。雖然國(guó)家對(duì)煤礦重大災(zāi)害的治理投入了大量的人力、物力和財(cái)力，但由于安全投入效果顯現(xiàn)的滯后性，到目前為止，我國(guó)煤礦的安全形勢(shì)依然嚴(yán)峻，不容樂(lè)觀。黨中央、國(guó)務(wù)院歷來(lái)高度重視煤礦安全生產(chǎn)工作，黨的十六屆五中全會(huì)確立了“堅(jiān)持節(jié)約發(fā)展、清潔發(fā)展、安全發(fā)展，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展”的戰(zhàn)略方針，預(yù)防控制煤礦重特大事故已成為國(guó)家和政府急需解決的重大問(wèn)題。尤其是近幾年較大、重大及特別重大事故頻頻發(fā)生。因此需要建立由有效的數(shù)學(xué)模型支持的瓦斯預(yù)警信息處理系統(tǒng)。由前述國(guó)內(nèi)外預(yù)警模型研究可知，目前絕大多數(shù)預(yù)警模型是基于財(cái)務(wù)預(yù)警、金融預(yù)警、宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)警和自然災(zāi)害預(yù)警的，煤礦預(yù)警方面僅見(jiàn)到基于粗集—神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的礦井通風(fēng)系統(tǒng)可靠性預(yù)警模型、基于模糊綜合評(píng)價(jià)的預(yù)警模型和基于可拓理論的綜合預(yù)警模型。預(yù)警指標(biāo)體系的建立是預(yù)警系統(tǒng)建立的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。正是由于現(xiàn)有理論的不成熟或是概念上的混亂，制約了預(yù)警的應(yīng)用實(shí)踐。 當(dāng)前研究中存在的問(wèn)題綜上所述，到目前為止，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在煤礦重大災(zāi)害預(yù)警研究方面開(kāi)展的工作都比較少，在預(yù)警系統(tǒng)的各個(gè)方面都需要進(jìn)行深入分析和研究。在GIS技術(shù)支持下，開(kāi)發(fā)了基于Arc View GIS的預(yù)警模塊，結(jié)合瓦斯傳感器及溫度傳感器建立了預(yù)警系統(tǒng)。汪云甲等提出了基于數(shù)字礦山技術(shù)體系進(jìn)行煤礦瓦斯監(jiān)測(cè)、分析、顯示、智能預(yù)警及救災(zāi)等方面的主要思路、關(guān)鍵技術(shù)、系統(tǒng)功能、應(yīng)用效果及研究展望，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了數(shù)字礦山對(duì)安全生產(chǎn)的推動(dòng)作用及應(yīng)用潛力。就目前檢索到的文獻(xiàn)來(lái)看，僅見(jiàn)佘廉教授在其2004年出版的災(zāi)害預(yù)警管理叢書(shū)中作了探討，對(duì)預(yù)警系統(tǒng)的運(yùn)行保障機(jī)制也僅作了簡(jiǎn)要的分析，對(duì)重大災(zāi)害的運(yùn)行保障機(jī)制尚缺乏深入研究。在我國(guó)，黃小原（1995）、王春峰（1998）、楊保安（2001）等學(xué)者也在此領(lǐng)域進(jìn)行了探索，楊保安參考有關(guān)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則并結(jié)合中信實(shí)業(yè)銀行蘇州分行的情況，選取4大類(lèi)共15個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)，運(yùn)用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法建立了一個(gè)可供銀行用于進(jìn)行授信評(píng)價(jià)的預(yù)警系統(tǒng)。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展始于20世紀(jì)40年代，McCulloch和Pitts（1943）建立了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的第一個(gè)數(shù)學(xué)模型，目前較成熟的模型有三四十種之多，較為常用的有BP模型、Gaussian模型、Hopfield模型、ART模型、SOM模型、CPN模型、LAM模型、BAM模型、TAM模型等。如F分?jǐn)?shù)模式（周首華，1996），考慮企業(yè)未來(lái)發(fā)展?jié)摿Φ念A(yù)警模型（劉渝琳，1998），考慮現(xiàn)金流量的預(yù)警模型（戴新民等，2000），考慮“社會(huì)貢獻(xiàn)率”的預(yù)警模型（張鳳娜等，2001）等。隨后，Ohlson（1980）利用1970—1976年失敗的105家美國(guó)破產(chǎn)企業(yè)與2000家生存企業(yè)組成的樣本重新構(gòu)建了Logit模型。如主成分分析、邏輯模型等，主成分分析也稱為主分量分析，是由Hotelling于1933年首先提出來(lái)的，它是一種利用降維的思想，把多項(xiàng)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計(jì)分析方法。就是通過(guò)將多維數(shù)據(jù)投影到某個(gè)方向上，然后再選擇合適的判別規(guī)則，將待判的樣本進(jìn)行分類(lèi)判別，判別的臨界點(diǎn)一般是兩個(gè)總體在投影方向上的中點(diǎn)。這里的判別分析又可分三種具體的判別方法：一是距離判別。1972年，Edmister專門(mén)針對(duì)小企業(yè)建立了危機(jī)預(yù)警的多元線性回歸模型，但由于他一直未向外界公布該模型中Z值的最佳分界點(diǎn)，這使得該模型未被廣泛用于小企業(yè)中。由于在建模時(shí)所使用的統(tǒng)計(jì)方法的不同，多變量統(tǒng)計(jì)分析模型又分為如下幾種類(lèi)型：l）多元回歸分析模型。單變量模型有兩個(gè)基本特點(diǎn)：一是將若干項(xiàng)預(yù)警指標(biāo)組合起來(lái)組成預(yù)警指標(biāo)體系，并將各指標(biāo)值與企業(yè)所處行業(yè)的平均數(shù)據(jù)或本企業(yè)的歷史平均數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，以此來(lái)確定企業(yè)所面臨風(fēng)險(xiǎn)的大?。欢撬x中的預(yù)警指標(biāo)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理者來(lái)說(shuō)處于同等重要的地位。即當(dāng)模型中所涉及的幾個(gè)指標(biāo)趨于惡化時(shí)，通常是企業(yè)發(fā)生危機(jī)的先兆。國(guó)內(nèi)其他學(xué)者也提出了利用不同的指標(biāo)進(jìn)行突出預(yù)測(cè)，如孫繼平等提出利用開(kāi)采深度、煤層厚度等15項(xiàng)指標(biāo)，郭德勇等提出用最大開(kāi)采深度、煤層厚度等9項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行突出預(yù)測(cè)，其他學(xué)者也分別提出了不同的預(yù)測(cè)指標(biāo)體系。在國(guó)內(nèi)，單一作業(yè)預(yù)警系統(tǒng)的指標(biāo)體系基本上都是按照煤礦安全規(guī)程和國(guó)家的有關(guān)規(guī)定建立的，如礦井通風(fēng)預(yù)警系統(tǒng)選取主干通風(fēng)路線上的風(fēng)機(jī)類(lèi)、巷道類(lèi)等8類(lèi)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)構(gòu)成指標(biāo)體系、瓦斯監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)采取瓦斯?jié)舛瘸拮鳛轭A(yù)警指標(biāo)等。 預(yù)警指標(biāo)體系的研究現(xiàn)狀預(yù)警的關(guān)鍵是建立科學(xué)、系統(tǒng)、實(shí)用的預(yù)警指標(biāo)體系。此外，“十一五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“煤礦瓦斯、火災(zāi)與頂板重大災(zāi)害防治關(guān)鍵技術(shù)研究”的八個(gè)課題中，有五個(gè)都是瓦斯治理方面的課題，這些課題在2006年底開(kāi)始啟動(dòng)，但到目前為止，尚未見(jiàn)到有關(guān)研究成果的報(bào)道。我國(guó)從20世紀(jì)90年代才開(kāi)始在學(xué)術(shù)界研究預(yù)警理論，并逐漸成為理論界研究的熱點(diǎn)，目前主要還停留在理論研究階段，而且研究?jī)?nèi)容也主要局限在預(yù)警指標(biāo)體系、預(yù)警模型和預(yù)警管理。高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)的預(yù)警系統(tǒng)研究基本上達(dá)到了能夠?qū)嵱玫某潭龋⒘讼鄳?yīng)的預(yù)警指標(biāo)體系和預(yù)警模型。美國(guó)商務(wù)部從20世紀(jì)60年代起就逐月發(fā)表以數(shù)據(jù)和圖表兩種形式提供宏觀景氣動(dòng)向的信號(hào)，日本、加拿大、英國(guó)等國(guó)家也有相似的經(jīng)濟(jì)預(yù)警系統(tǒng)，我國(guó)從1989年起，也每月發(fā)表經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)預(yù)警指數(shù)。但是，真正對(duì)現(xiàn)代預(yù)警系統(tǒng)有直接影響的研究是從20世紀(jì)50年代開(kāi)始的。近三十多年來(lái)，預(yù)警這一概念已延伸到社會(huì)和自然科學(xué)的諸多領(lǐng)域中，如地震預(yù)警、人口預(yù)警、農(nóng)業(yè)災(zāi)害預(yù)警、糧食預(yù)警、地球環(huán)境預(yù)警、財(cái)務(wù)預(yù)警、宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)警和行業(yè)預(yù)警