設(shè)立首席公司律師的必要性與可行性-wenkub.com
2025-06-25 15:24 本頁面
【正文】 ”此時(shí)設(shè)立公司首席律師應(yīng)該可以樂觀地說：萬事俱備，只欠東風(fēng)。公司律師尚屬新鮮事物，其優(yōu)劣成敗有待歷史作證，首席公司律師更是襁褓中的嬰兒，更需特別關(guān)注培育。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)未免形而上學(xué)。試想：如果當(dāng)初有首席律師會(huì)發(fā)生這種被動(dòng)的局面嗎? 應(yīng)如何設(shè)立首席公司律師? 一、設(shè)立首席公司律師最大的障礙是立法的空缺，即無論法律、法規(guī)對(duì)首席公司律師均無規(guī)定，確有“師出無名”之憾，但這完全可以，也只能通過《律師法》的修改來實(shí)現(xiàn)，況且公司律師的試點(diǎn)已經(jīng)對(duì)現(xiàn)行的《律師法》予以突破，《律師法》嚴(yán)重滯后，修改《律師法》勢在必行。果然，外省法院以主體不適格為由不予受理。這樣必須承擔(dān)上手可能沒有履行能力的風(fēng)險(xiǎn)，也就是說，官司能打贏，但如果對(duì)方?jīng)]有履行債務(wù)的能力，等于只拿回一張毫無用處的“法律白條”。該信用社又來到該公司的律師部，因律師部與財(cái)務(wù)部屬同級(jí)機(jī)構(gòu)，盡管律師部門提出了不同于財(cái)務(wù)部的意見，但毫無作用。公司沒有純粹的法律問題，所有的法律事務(wù)都與其他相關(guān)業(yè)務(wù)部門相關(guān)。往往是小事由律師部的負(fù)責(zé)人做主，大事由律師部的負(fù)責(zé)人向公司領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示匯報(bào)。試想如果當(dāng)初在決策的全過程就有首席律師參與，法律隱患難以形成，即使形成也能及早消除，數(shù)億元的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)可以避免。市場經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則有許多許多，至關(guān)重要的莫過于法律、法規(guī)和各種規(guī)章制度。公司大計(jì)方針的研討決策無疑是公司一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的職責(zé)，作為公司律師是無權(quán)參與的。公司從產(chǎn)品的科研、設(shè)計(jì)、開發(fā)、制造，銷售、到售后服務(wù)，收回資金。這樣公司自身素質(zhì)的高低便是關(guān)鍵。試想：這是一個(gè)普通的公司律師可以作到的嗎? 二、設(shè)立首席公司律師是公司自身發(fā)展的需要。外國友人難道不會(huì)做如是想：中國的“市場經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì)”是喊在口頭上的。這是為什么?由于不承認(rèn)我國市場經(jīng)濟(jì)地位，就反傾銷一項(xiàng)，美國、歐盟等國已給我國有關(guān)公司造成數(shù)十億美元的損失。根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì)的理論，公司首席律師的創(chuàng)設(shè)，是發(fā)展我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的必然選擇。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不是靠政府對(duì)資源調(diào)配，而是靠市場這只無形的手來配置資源。而社會(huì)律師事務(wù)所律師的代理權(quán)來源于公司的委托，委托雙方有權(quán)隨時(shí)撤銷委托，終止代理，該律師無須退出該律
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1