全志a10rk2918等七款平板芯片橫向pk-wenkub.com
2025-06-25 13:34 本頁面
【正文】 不過據(jù)了解方案商目前正在加緊做優(yōu)化，新固件將顯著提高軟件兼容性，而且也在積極開發(fā)基于該芯片的Android ，還是值得期待一下的。而就上述幾個對比項(xiàng)目來說，其中也摻雜著個人的不少主觀判斷，只能是站在客觀的立場上去盡量公平比較?！ 〕吮旧硪?guī)格方面的影響，玩游戲的體驗(yàn)其實(shí)受屏幕大小和分辨率影響也比較大。ARM旗下的Mali芯片目前已經(jīng)應(yīng)用在三星獵戶座雙核方案上，也已經(jīng)得到了游戲開發(fā)商的重視，所以GPU芯片型號一樣的全志A10和AML8726M游戲兼容能力也得到改善，相對來說全志A10的GPU頻率更高一些，所以表現(xiàn)也要稍好(不過都是單核GPU，跟獵戶座的四核GPU有明顯差距)。這兩項(xiàng)是GPU基本參數(shù)指標(biāo)，受GPU頻率和CPU制程的影響，總體來說數(shù)值是越大越好。雙核A9的Tegra 2直接在線視頻播放效果較為一般，全志A10和君正JZ4770的產(chǎn)品實(shí)測在線視頻播放效果相對更差，S5PV210和OMAP3611的表現(xiàn)略微好一些。接下來其它幾款A(yù)8芯片表現(xiàn)差別并不大，相對來說都不夠流暢，受網(wǎng)頁Flash多少的影響也比較明顯。樂Pad A1的穩(wěn)定性算是中規(guī)中矩，而索尼S1的原生固件容易出現(xiàn)自帶軟件意外終止的情況。搭載Android ，而樂Pad A1的表現(xiàn)相對并不好，可能受聯(lián)想界面定制的因素影響。下面的排列存在一些評分相同的情況，帶有較大的主觀性，本身這也是難以量化的指標(biāo)，所以僅供參考（最高為10分，分值減小表示相對體驗(yàn)更差一些）。順便提一下的就是，個人感覺發(fā)熱情況有了一定改善，不過整體來說發(fā)熱還算比較高的。關(guān)于不同方案產(chǎn)品運(yùn)行電流方面的測試，感興趣的朋友可以參考論壇資深玩家nbnb001的相關(guān)帖子，相信看過之后會受益匪淺。而RK2918只能在408MHz、816MHz和1008MHz這三個檔位進(jìn)行調(diào)整?！ ≈攸c(diǎn)來比較下幾款本土化的芯片，全志A10和RK2918均為55nm制程，AML8726M和君正JZ4760則都是65nm工藝。因此本項(xiàng)目對比根據(jù)個人使用體驗(yàn)和芯片制程、封裝工藝、運(yùn)行頻率等方面來簡單分析下，權(quán)作參考。三、開關(guān)機(jī)速度對比測試 開關(guān)機(jī)速度直觀影響著初步使用體驗(yàn)，不過受系統(tǒng)版本、優(yōu)化程度、安裝軟件、具體固件等因素影響，本環(huán)節(jié)得出的結(jié)果只能作為一個參考，無法完全說明該方案的整體水準(zhǔn)，即便對于同一款芯片，應(yīng)用在不同產(chǎn)品上表現(xiàn)也會有不小差異。全志A10還有個特色是支持紅藍(lán)3D視頻觀看，不過要佩戴專用的眼鏡。第二組測試文件信息測試結(jié)果（可點(diǎn)擊放大） 第二組測試結(jié)果中，也是全志A10表現(xiàn)最好，RK2918和JZ4770基本相仿，AML8726M本身對VP6編碼支持不佳（但通過軟解可以正常播放），其它格式還算可以。以下測試結(jié)果整合了之前的評測數(shù)據(jù)，可能部分產(chǎn)品固件更新進(jìn)一步完善了視頻能力，不過時間所限還是以測評時結(jié)果為準(zhǔn)，均是基于自帶播放器得出的測試結(jié)果（評測OMAP3621的樂Pad A1和Tegra 2的索尼Tablet S1時，因自帶播放器播放效果特別差，改用MoboPlayer做的測試；S5PV210的世酷X700自帶有MoboPlayer播放器，也是基于它做的測試）?！ ≈劣贕PU的跑分測試比較常用的有Neocore，不過也是基于老舊的OpenGL ES ，并不能較好反映目前主流的OpenGL ES ，對比結(jié)果選用了NenaMark2測試工具，由于該軟件得分受產(chǎn)品分辨率一定程度的影響，因此將部分方案的代表機(jī)型替換為更常見的WVGA屏幕產(chǎn)品（OMAP3621和Tegra 2方案暫時沒拿到該分辨率屏幕的產(chǎn)品，無法做對比）。制造工藝方面，Tegra 2的40nm最為領(lǐng)先，S5PV210和OMAP3621次之，AML8726M和JZ4770的比較落后。但由于Quadrant只是基于OpenGL ES ，整體反映的結(jié)果并不夠全面，也有一定局限。2D和3D的得分看上去還算差不多符合GPU規(guī)格，但單一產(chǎn)品并不能代表特定芯片的主流水平，實(shí)際還是有一定差異的。它的得分結(jié)果受系統(tǒng)優(yōu)化影響比較大，同一芯片不同產(chǎn)品的表現(xiàn)往往都會存在不小差距，同一產(chǎn)品不同固件下結(jié)果也往往會有區(qū)別，甚至相同固件下每次測試的結(jié)果都有一定的浮動。同時需要指出的是，本次橫測更多是針對芯片方案來比較的，以上產(chǎn)品只是作為代表，在具體橫測項(xiàng)目里更多談到的是方案整體表現(xiàn)。至于未選入的部分芯片可參考之前《五款主流平板芯片橫向?qū)Ρ仍u測》和《11款主流平板芯片橫向?qū)Ρ仍u測》兩篇文章。剩下其它幾款方案，三星獵戶座平板還未進(jìn)行評測，蘋果A5芯片的iPad 2并非Android系統(tǒng)，英偉達(dá)Tegra 3的平板暫未上市，所以這次均不加入橫測。NEC EV2主控雖然是雙核A9，但主頻過低，GPU也不算先進(jìn)，整體受關(guān)注度不高，相關(guān)產(chǎn)品數(shù)量也很少，不計入橫測范圍。APQ8060對應(yīng)的惠普TouchPad原生系統(tǒng)并非Android，也不再加入其中。中星微VC0882的產(chǎn)品不多，圖形處理方面也較差，另外暫未對其代表機(jī)型做過詳細(xì)評測，考慮了一下暫時也不納入橫測。瑞芯微RK2918從剛面世時固件不完善， ，從性能表現(xiàn)上有了很大進(jìn)步，加之對應(yīng)產(chǎn)品數(shù)量眾多，自然是本次橫測的重點(diǎn)之一。選擇了其中的一款芯片JZ4770，它不僅頻率達(dá)到了1GHz，工藝相對主流，而且GPU規(guī)格也比較高，現(xiàn)在產(chǎn)品更是獲得了原生Android ，還是有一定看點(diǎn)的。第一部分：挑選用于橫向?qū)Ρ仍u測的平板方案以及各方案對應(yīng)的產(chǎn)品 橫測第一步自然還是挑選所要對比的方案，ARM9/ARM11老架構(gòu)芯片基本已在主流平板市場銷聲匿跡，ARM家族新成員Cortex A5和A15架構(gòu)還沒有正式應(yīng)用，目前移動微處理器平臺算得上A8/A9的天下，這其中的特例是高通Snapdragon芯片，它是在A8基礎(chǔ)上修改而來的，但可以支持多核心，并做了一定的功耗控制優(yōu)化?！ 〗鼛讉€月以來，在許多原有平板方案并未淡出視野的情況下，又涌現(xiàn)出一些新的主控芯片，高端系列包括NVIDIA、三星、高通、德州儀器的雙核/四核處理器，國內(nèi)則有以黑馬姿態(tài)亮相的全志A中星微首款A(yù)8芯片VC088君正首款主頻達(dá)到GHz級別的JZ4770等等。整體而言，主流平板芯片早已跨入了Cortex A8/A9內(nèi)核時代，目前正向著高主頻、多核心和更先進(jìn)工藝的方向進(jìn)發(fā)，Android設(shè)備的硬件升級之路還在繼續(xù)。除了ARM體系之外，架構(gòu)專利公司MIPS也有對應(yīng)芯片出現(xiàn)，但無論芯片數(shù)量還是相關(guān)產(chǎn)品都比較少。 ARM Cortex A8芯片： 三星S5PC110/S5PV210（45nm，1GHz，512MB LPDDR2 64bit，512KB L2 Cache，PowerVR SGX540 GPU） ——代表
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1