【正文】 弗曼，約瑟夫也許這方面最明顯的例子來源于發(fā)展中國家，它的收益分成合同是解決這個(gè)問題的普遍方式，主要是通過確保租客的激勵(lì)工作機(jī)制來實(shí)現(xiàn)。由于不完全信息的存在，不可能寫出一個(gè)完整的合同，分門別類的指出在每一個(gè)應(yīng)急時(shí)刻代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，或者至少不可能是監(jiān)督合同(因此執(zhí)行)。更進(jìn)一步說，跨國家的證據(jù)表明，不平等和總儲(chǔ)蓄之間存在關(guān)系的可能性不大，這一結(jié)果進(jìn)一步說明其他因素在控制儲(chǔ)蓄。但就遺贈(zèng)而言，有相當(dāng)?shù)睦碚摵妥C據(jù)表明，遺贈(zèng)是高度非生活時(shí)間收入直線。在大多數(shù)情況下，這些結(jié)果和一個(gè)重要的告誡在今后的幾十年里舉重若輕。但是，在索諾的模型中，對于一個(gè)具有完善方式的國家資本積累仍是最重要的單一影響因素—盡管這些方式并不包括分配政策。在路易吉卡爾多（1957年），研究收入增長不平等所帶來的后果的學(xué)派。斯夸爾全面而精心構(gòu)建的分析不平等的數(shù)據(jù)集中，他們發(fā)現(xiàn)在88個(gè)被預(yù)測會(huì)有長達(dá)十年之久的增長地區(qū)中，45個(gè)不平等得到改善，另外43個(gè)更加惡化了。（1955）推測，隨著國家的發(fā)展，不平等程度是先增加后下降的—即著名的 “庫茲涅茨”倒U型曲線，它是根據(jù)來自三個(gè)國家（美國，英國和德國）的極少數(shù)的數(shù)據(jù)樣本得到的。最后衷心地感謝百忙之中抽出時(shí)間為我們評閱論文和答辯的老師們。參考文獻(xiàn)[1]Romer P. M. Increasing returns and longrun growth[J].Journal of political economy,1986,03:1003 1035.[2]Romer P. M. Endogenous technological change[J].Journal of political economy,1990,02:72101.[3]Michaud P. C, Desire Vencatachellum. Human Capital externalities in South Africa[J]. Economic Development and Culture Change,2003，03:603.[4]Warr. P. Poverty and Growth in Southeast Asia[J].ASEAN Economic Bulletin,2006,03:279302.[5][J].臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2009，04:89.[6][D].福建：廈門大學(xué)，2006:2529.[7][D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2006:3138.[8]陳愛文，[J].廣西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，02:8687.[9][Z].論文圖書館，2010，01:23.[10][D].天津：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)，2006:2631.[11][J].環(huán)球財(cái)經(jīng)，2008，09:1.[12]劉錦，[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009，01:97.[13]馬春文，[M].北京：高等教育出版社，2005:106107. 致 謝本文是在導(dǎo)師馬伯鈞教授的悉心指導(dǎo)和嚴(yán)格要求下完成的，從選題、收集資料、加工整理、撰寫指導(dǎo)做后的定稿，馬老師付出了大量的心血，給了我很大的幫助。結(jié)論通過本文的研究可知，人力資本是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正動(dòng)力，也是提高個(gè)人收入分配的重要影響因素。我國現(xiàn)存的社會(huì)保障制度，是根據(jù)城鄉(xiāng)戶籍制度對不同的人實(shí)行迥然不同的保障待遇，這有失公平。健全農(nóng)民綜合補(bǔ)貼與專項(xiàng)補(bǔ)貼相結(jié)合的補(bǔ)貼制度，擴(kuò)大補(bǔ)貼實(shí)施范圍，逐步提高補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。其次，改變“自上而下”的教育模式，轉(zhuǎn)而采用“客戶推動(dòng)”模式，使人們更了解人力資本市場信息，有效杜絕教育與實(shí)際需求相背離的現(xiàn)象，減少教育投資和人力資本的的浪費(fèi)。首先，政府應(yīng)該增加對基礎(chǔ)教育的投資，提高人們的整體素質(zhì)，提高教育投資的收益率。在吸引和留住高素質(zhì)人才方面，后者比前者更根本更重要，只注重前一方面而忽視了一方面是不能夠真正吸引和留住人才的。同時(shí)，一系列的城鄉(xiāng)分割制度體系限制農(nóng)村居民向城市的自由流動(dòng)，如城鄉(xiāng)戶籍制度，人為地造成農(nóng)村居民和城市居民兩者不平等的社會(huì)地位，使得農(nóng)村居民獲取收入的渠道和改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)受到限制，致使農(nóng)村居民對于人力資本投資的積極性不高，最終導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大。 人力資本投資差異與收入差距相關(guān)性很小城鄉(xiāng)居民收入差距與城鄉(xiāng)居民人力資本投資差異之間的相關(guān)性很?。ǎ?，基本上沒什么關(guān)系。再加之機(jī)會(huì)成本的不斷增加，許多農(nóng)村學(xué)生選擇放棄教育而參加工作。政府將很大一部分資金用于高等教育，一定程度上忽視了中初等教育，造成了昂貴的中等教育和高補(bǔ)貼的高等教育。 農(nóng)村人力資本投資貢獻(xiàn)率高而城鄉(xiāng)收入差距拉大農(nóng)村人力資本投資對農(nóng)村居民收入的貢獻(xiàn)率（）大于城鎮(zhèn)人力資本投資對城鎮(zhèn)居民收入的貢獻(xiàn)率（），但是農(nóng)村居民的人均收入平均增長率卻小于城鎮(zhèn)居民的人均收入平均增長率，致使城鄉(xiāng)收入差距越拉越大。 人力資本投資對收入增長貢獻(xiàn)率低雖然人力資本投資對城鄉(xiāng)居民收入增長有一定的貢獻(xiàn)率，但是這個(gè)貢獻(xiàn)率仍然偏低，主要是受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后，城鄉(xiāng)居民收入水平偏低的影響。農(nóng)村人均人力資本投資每增加一個(gè)單位。而兩者的人力資本投資差異的大小，對兩者的人均收入的差距沒有重要影響。傳統(tǒng)的人力資本理論認(rèn)為：一個(gè)國家或一個(gè)地區(qū)的人力資本存量越大,質(zhì)量越高,其勞動(dòng)生產(chǎn)率就越高。選擇1990年到2008年湖南省城鄉(xiāng)年人均收入差距與城鄉(xiāng)年人力資本投資差異作散點(diǎn)圖分析，由圖易得，城鄉(xiāng)人均收入差距與城鄉(xiāng)人力資本投資差異并不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。 湖南省農(nóng)村居民人力資本投資與人均收入關(guān)系將湖南省農(nóng)村居民人均收入與農(nóng)村居民人均人力資本投資進(jìn)行簡單線性回歸，得到以下關(guān)系式：SR = + （SR表示農(nóng)村居民人均收入， HCR表示農(nóng)村居民人均人力資本投資）由此方程式可以看出，湖南省農(nóng)村居民人均收入與農(nóng)村居民人均人力資本投資存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，農(nóng)民人均人力資本投資每增加1元。%，；%。[10] 本文是研究人力資本投資對城鄉(xiāng)收入差距的影響，而經(jīng)費(fèi)法能夠獲得跨度較長的書間序列數(shù)據(jù)，可以比較全面地反映人力資本投資情況，因此，本文人力資本存量的估計(jì)將會(huì)運(yùn)用經(jīng)費(fèi)法中的個(gè)人支出法。從收益角度看，主要是未來收益貼現(xiàn)法。這種投入成本分為個(gè)人支出和公共支出，個(gè)人支出是個(gè)人對接受教育和醫(yī)療衛(wèi)生保障所投入的費(fèi)用以及因接受教育而放棄的機(jī)會(huì)成本，公共支出是指財(cái)政支出中的用于公共教育和醫(yī)療經(jīng)費(fèi)的部分。人力資本具有能動(dòng)性，其使用過程是一個(gè)動(dòng)態(tài)和主觀能動(dòng)性發(fā)揮的過程，難以像物質(zhì)資本一樣在靜態(tài)下以會(huì)比度量加以確認(rèn)。從城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)趨勢來看，1990年以前，湖南省城鄉(xiāng)收入差距不是很大，：1，到了1993年，城鄉(xiāng)收入差距急劇擴(kuò)大，突破了3：1，并繼續(xù)上升，：1，1995年到1997年，：1左右，到1998年城鄉(xiāng)差距再次擴(kuò)大，：1，：1的水平。從增長速度看，城鄉(xiāng)居民收入都保持著較高的增長速度，其中，%。所以，本文也將采用這兩個(gè)指標(biāo)計(jì)算城鄉(xiāng)居民收入差距，即，湖南省城鄉(xiāng)居民收入差距=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入。城鄉(xiāng)收入差距的絕對值指的是以實(shí)物或者貨幣形式表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間的收入差距，例如，用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的差值表示。 本文研究思路伴隨著改革開放的發(fā)展，中國的居民收入水平不斷提高的同時(shí)居民收入的差距日益擴(kuò)大，它引發(fā)了一系列的經(jīng)濟(jì)問題和社會(huì)問題。吳國存和王金營在他們的論著中，著重對企業(yè)人力資本的教育投資及其構(gòu)成因素進(jìn)行了分析，進(jìn)而展開對投資具體運(yùn)作及其管理的分析。[5]國內(nèi)學(xué)者對于人力資本理論的研究也取得了一些成就。[3]2006年，皮特2003年，埃爾[2] 1988年，盧卡斯在其論文《經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制》中提出，“具有專業(yè)化的人力資本”是經(jīng)濟(jì)增長的原始動(dòng)力，并將人力資本作為獨(dú)立的因素納入經(jīng)濟(jì)增長模型，提出了著名的兩資本模型和兩商品模型。主要是新經(jīng)濟(jì)增長視角、收入分配視角的人力資本研究。它經(jīng)歷了三次演進(jìn)：一是技術(shù)革命的發(fā)展使技術(shù)熟練的工人從一般工人中分離出來成為技術(shù)人員，技術(shù)人員人力資本取得了獨(dú)立的形式；二是19世紀(jì)末期特別是20世紀(jì)30年代美國的“經(jīng)理革命”以來，管理者人力資本從一般人力資本中獨(dú)立出來并逐步成為企業(yè)舞臺(tái)的中心(厲以寧，1979)；三是從20世紀(jì)60年代以來人類社會(huì)向信息社會(huì)轉(zhuǎn)變，企業(yè)的組織形式向“知識(shí)型企業(yè)”轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)者階層進(jìn)一步分化為知識(shí)型勞動(dòng)者和普通工人。因此，對城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的問題進(jìn)行詳細(xì)的考察與分析已成為當(dāng)務(wù)之急。中國的發(fā)展并沒有走上一部分人先富起來，先富帶動(dòng)后富的道路，而是從平均主義迅速成為了世界上收入分配差距最大的國家。首先論述了本文的選題背景、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及本文的研究思路；其次從城鄉(xiāng)居民收入差距的測定分析湖南省城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀，接著以湖南省為例探究了人力資本因素對收入分配的影響，然后分析實(shí)證研究的結(jié)果，最后在此基礎(chǔ)上提出了幾點(diǎn)縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策建議。回顧歷史的發(fā)展，任何形式的反對統(tǒng)治者的起義，究其根本原因，無一不是因?yàn)槭杖敕峙涞木薮蟛罹嘁?。基于人力資本視角的收入分配差距研究畢業(yè)論文目 錄摘要 1Abstract 21 緒論 3 本文選題背景 3 國內(nèi)外研究綜述 3 本文研究思路 6 注意（需要第三級(jí)目錄） 注意（需要第三級(jí)目錄） 2 湖南省居民收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)狀 6 城鄉(xiāng)居民收入差距的測定 6 城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)狀 73 人力資本因素對收入分配影響的實(shí)證分析——以湖南省為例 9 人力資本投資測量方法 9 湖南省人力資本投資差異研究 11 人力資本投資與收入增長的關(guān)系 124 實(shí)證研究結(jié)果分析 16 人力資本投資對收入增長貢獻(xiàn)率低 16 農(nóng)村人力資本投資貢獻(xiàn)率高而城鄉(xiāng)收入差距拉大 16 人力資本投資差異與收入差距相關(guān)性很小 175 縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策建議 18 提供人力資本價(jià)值實(shí)現(xiàn)平臺(tái) 18 調(diào)整投資結(jié)構(gòu)，拓寬投資渠道 19 深化體制改革，提高投資