法律知識(shí)與社會(huì)均衡-wenkub.com
2025-06-19 00:19 本頁(yè)面
【正文】 二是徹底查一查目前學(xué)術(shù)領(lǐng)域存在的一些腐敗問(wèn)題，并進(jìn)行分析和歸類(lèi)。這里主要原因是在體制不順的情況下，若某一個(gè)人發(fā)現(xiàn)用不正當(dāng)辦法辦事比正當(dāng)途徑更省事，成本更小，這時(shí)，就會(huì)鼓勵(lì)更多的人去用不正當(dāng)辦法辦事，從而誘致社會(huì)整體鎖定在一種不良行為的循環(huán)中，使社會(huì)呈現(xiàn)出一種整體無(wú)效率狀態(tài)。三者互相利用，發(fā)揮“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“分工”優(yōu)勢(shì)，共同瓜分名和利這兩塊“蛋糕”。一是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)仍然缺乏必要的秩序。二是要積極推進(jìn)政治體制創(chuàng)新，政府職能要向公共服務(wù)型轉(zhuǎn)變。目前大家討論的“甘朱”事件等，都可以通過(guò)有關(guān)的法律來(lái)解決。可考慮制定如《文憑法》、《招生法》、《考試法》、《科研成果評(píng)審法》等法律。另外，制定出的制度應(yīng)最大限度調(diào)動(dòng)利益相關(guān)者的積極性，這里核心是要為利益受損者制裁違規(guī)行為提供最大的制度激勵(lì)，這是提高制度執(zhí)行效率的有效保證。這里社會(huì)科學(xué)的成果鑒定要比自然科學(xué)的成果鑒定有著更大的彈性，所以應(yīng)重點(diǎn)針對(duì)社會(huì)科學(xué)完善成果鑒定制度。這里核心是要完善知識(shí)成果評(píng)價(jià)制度。這種自律性質(zhì)的聯(lián)合會(huì)有兩方面作用：一是有利于國(guó)家層面對(duì)知識(shí)人的控制。如醫(yī)生聯(lián)合會(huì)、教師聯(lián)合會(huì)等。一方面，一定的壟斷性可帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。知識(shí)市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)一樣，也有一個(gè)壟斷與自由競(jìng)爭(zhēng)的取舍問(wèn)題。如到醫(yī)院看病，如果你自己本身就掌握了較多的醫(yī)學(xué)知識(shí)，這時(shí)，大夫利用信息不對(duì)稱(chēng)對(duì)你的“誘導(dǎo)”可能會(huì)被你識(shí)破，從而使大夫的謀利行為得到遏制。等等。在這種情況下，知識(shí)人純粹演變?yōu)槌嗦懵愕摹敖?jīng)濟(jì)人”，良心和正義對(duì)這些人幾乎不起任何約束。還有一種情況是知識(shí)權(quán)力和政治權(quán)力互相勾結(jié)，知識(shí)權(quán)力墮落為政治權(quán)力的附庸?！ 。餐\取私人利益?！ ?，為自己盡可能謀取私人利益。并且隨著知識(shí)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來(lái)越重要，如果沒(méi)有完善的知識(shí)制度體系來(lái)協(xié)調(diào)，這種不均衡會(huì)變得越來(lái)越突出。工業(yè)社會(huì)的不均衡表現(xiàn)為資本所有者在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。 第四，由于知識(shí)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的作用越來(lái)越大，所以在現(xiàn)實(shí)中對(duì)知識(shí)的需求度一般會(huì)過(guò)知識(shí)的供給度。 再次，對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的收益測(cè)定十分困難。分工制度的深化，進(jìn)一步加劇了這種信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象。知識(shí)具有絕對(duì)性和相對(duì)性。知識(shí)人也時(shí)時(shí)在進(jìn)行著成本收益分析，在每一次的行動(dòng)中，算計(jì)著如何以最小的成本獲取最大的收益。其實(shí)，知識(shí)與知識(shí)人是兩會(huì)事，二者并不等
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1