論合同法中的附隨義務(wù)范本-wenkub.com
2025-05-24 23:22 本頁面
【正文】 結(jié)論：合同法中的附隨義務(wù)依誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生，不以當(dāng)事人的約定義務(wù)為自己存在的前提條件，其功能在于使當(dāng)事人的權(quán)益獲得完美的實(shí)現(xiàn)以體現(xiàn)法律的公平、正義之終極目的。 通常認(rèn)為，在合同履行完畢后，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即告終止。例如在空調(diào)機(jī)買賣合同中，交付空調(diào)機(jī)和支付價款是主給付義務(wù)，上門安裝是從給付義務(wù)，告知使用方法是附隨義務(wù)。例如在運(yùn)輸合同中，完成運(yùn)送行為和支付運(yùn)費(fèi)肯定是合同當(dāng)事人的主給付義務(wù)，而承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)向旅客及時告知有關(guān)不能正常運(yùn)輸?shù)闹匾掠蒣10]則無疑應(yīng)是附隨義務(wù)。但是，如果一方既有主給付義務(wù)，又有附隨義務(wù)，在其履行主給付義務(wù)而未履行附隨義務(wù)，且該附隨義務(wù)與合同目的的實(shí)現(xiàn)沒有直接關(guān)聯(lián)的情況下，相對方?jīng)]有同時履行抗辯權(quán)。 筆者認(rèn)為，主給付義務(wù)、從給付義務(wù)和附隨義務(wù)的關(guān)系表現(xiàn)為： 首先，附隨義務(wù)完全不同于主給付義務(wù)。從給付義務(wù)的功能在于使債權(quán)人的利益得到最大程度的滿足。通過一方當(dāng)事人履行給付義務(wù)而滿足另一方當(dāng)事人的履行利益。締約過失責(zé)任的建立則能夠使處于該“空白地帶”的當(dāng)事人之利益得到保護(hù)。對締約過程中的附隨義務(wù)的違反，一不考慮合同是否成立，二不強(qiáng)調(diào)義務(wù)人違反義務(wù)時均必須在主觀上有故意，也就是說，法律要求有主觀故意的，則依法律規(guī)定而構(gòu)成責(zé)任，法律沒有要求主觀故意的，只要有過失即構(gòu)成責(zé)任。在合同沒有達(dá)成的情況下，對締約過程中獲知的相對方商業(yè)秘密或技術(shù)秘密負(fù)有的保密義務(wù)。由上可知，鑒于附隨義務(wù)制度的設(shè)立是為了維護(hù)相對方的利益，保護(hù)交易安全，故而合同是否存在并不影響附隨義務(wù)的存在，即附隨義務(wù)的存在不以合同的存在為前提條件?！ ?二)附隨義務(wù)在合同關(guān)系發(fā)展的各個階段均可產(chǎn)生。其次，附隨義務(wù)的存在將有助于判斷在給付義務(wù)不履行時的效力。但是，這一結(jié)果的發(fā)生并不意味著履行附隨義務(wù)行為就是雙方法律行為，相反，履行附隨義務(wù)行為 “雖亦由法律與以一定之效果，然與行為人之意思無關(guān)行為”[6]，所以，履行合同中的附隨義務(wù)，如履行告知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)、保護(hù)義務(wù)等的行為是準(zhǔn)法律行為。不能獨(dú)立訴請履行的附隨義務(wù)又可具體分為兩種情況：輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人給付利益的附隨義務(wù)和避免侵害債權(quán)人人身或財(cái)產(chǎn)利益的附隨義務(wù)。第三，附隨義務(wù)產(chǎn)生的目的旨在使合同當(dāng)事人的利益得到最大程度上的實(shí)現(xiàn)。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1