第三人利益合同研究下-wenkub.com
2025-05-24 23:11 本頁面
【正文】 因而，設立第三人利益合同的一般規(guī)則，應是我國合理的選擇，該規(guī)則的內(nèi)容可包括第三人的直接請求權、債 務人的抗辯、當事人變更、撤銷合同的權利等。債務人拒絕 向第三人為給付時，第三人則依其與債權人間的關系，而起訴債權人，訴訟中將債務人追加為 訴訟第三人，法院判決債務人直接向第三人承擔責任。實際承運人并不是運輸 合同的當事人，但發(fā)貨人卻有權向其索賠，這表面上看是運輸合同發(fā)生了第三人負擔的效果，實際承運人成為受運輸合同約束的第三方。另外，信用證合同也具有使作為第三人的受益人取得直接請求開證行付款的權利，中國人民銀行《國內(nèi)信用證結(jié)算辦法》中規(guī)定，開證申請書和承諾書是開證銀行向受益人開立信 用證的依據(jù)，也是開證銀行與開證申請人之間明確各自權責的契約性文件?！ ∝涍\合同也具有第三人效力，收貨人雖不是貨運合同的當事人，卻可依該合同取得對承運人請求交付貨物的權利?！侗ｋU法》第49條規(guī)定：保險人對責任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。這也不會沖擊保險法和貨運合同的規(guī)則，因為這些規(guī) 則作為特別法而可以優(yōu)先適用。如果理解為“債務人與第三人約定” 或“債權人與第三人約定”，則會損害第三人合法利益(參見尹田：《論涉他契約》，載《 法學研究》2001年第1期，第47—48頁)?！钡?4條位于《合同法》合同履行一章中，立法者是將向第三人給付作為債務履行的一種方式而加以規(guī)定的，該條規(guī)定堅持了合同相對性原則，將此類合同的效 力仍限制在合同當事人之間。(注：參見梁慧星主編：《民商法論叢》第4卷，法律出版社1996年版，第454頁。因 而第三人享有了兩項請求權，一個指向債務人，一個指向債權人，而且第三人可以同時獲得對二者的判決，雖然其只能就一項獲得完全的滿足。而在第三人拒絕接受給付時，視為第三人自 始未取得權利，此時債權人能否請求債務人向其為給付不無疑問，胡長清先生認為，應根據(jù)當事人有無特定保留的意思表示而定，在當事人無此意思時，債權人即無權請求債務人向其 為給付。這里合同當事人與要約人的法律 地位相同、第三人與受要約人的法律地位相同，為第三人信賴利益提供救濟，與為受要約人信賴利益提供救濟，系基于相同的法理。而不為此種信賴利益 損害提供救濟，可能與我們的正義觀念不合。這里需考慮的因素有：第 三人有無基于信賴而作出了一定的行為、該信賴是否合理、當事人有無告知義務、第三人的不知是否有過錯等。第三人的接受意思可為明示，也可以通過其行為加以推定，例如，第三人的起訴行為或向債務人提出 請求的行為本身，便表明其有接受的意思。 首先，在第三人表示接受合同利益前，當事人可以變更、撤銷該合同?？傊谌说臋嗬麨橐缓贤瑱嗬?，該權利應受該合同的制約。不應為保護第三人的利益，而剝奪合同當事人基于法律規(guī)定而發(fā)生之權益。這又可分為兩種情況，即 債務人同樣非基于向債權人為贈與的意思而訂立合同，以及債務人基于贈與的意思訂立合同 .前者自無贈與規(guī)則適用的余地，而在后一種情況下，債務人應享有贈與人依法享有的權利 ，此時讓債務人處于比普通贈與人更劣的地位，也無正當基礎。因而可區(qū)分以下兩種情況：(1)債權人欲向第三人為贈與 ，而與債務人約定，由債務人直接向第三人為給付。例如在合 同為保管合同的場合，債權人與債務人約定
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1