【正文】 問：我方最終能否從銀行取得貨款？為什么？（3）保險(xiǎn)單的金額問題會(huì)成為開證行拘付的理由。A公司在信用證規(guī)定的裝運(yùn)期限內(nèi)將貨物裝上船，并于到期日前向議付行交單議付，議付行隨即向開證行寄單索償。但在制作單據(jù)時(shí)，制單員將商業(yè)發(fā)票上的商品名稱以信用證的規(guī)定繕制為：MACHINERY AND MILL WORKS，MOTORS，而海運(yùn)提單上僅填寫了該商品的統(tǒng)稱：MOTORS。（2） 通過審證，發(fā)現(xiàn)問題后，必須要求客戶改證，并在收到銀行改證通知后，才能對(duì)外發(fā)貨。 做法：在買方開來信用證修改書時(shí)就應(yīng)及時(shí)給已回復(fù)，因?yàn)榇藯l款的修改可以視為是實(shí)質(zhì)性的改變。我方在備貨期間又受到意大利商人通過銀行傳遞過來的一份信用證修改書，內(nèi)容為將保險(xiǎn)金額改為發(fā)票金額的120%。此案中，我某技術(shù)貿(mào)易公司與國(guó)外某客戶之間的交易是經(jīng)過雙方多次的函電往來達(dá)成的，盡管雙方未簽訂正式的書面合同，但雙方函電往來的內(nèi)容已構(gòu)成了合同的內(nèi)容，所以，雙方的交易已經(jīng)達(dá)成。問：（1）雙方的交易是否已達(dá)成？為什么？（5） 我某技術(shù)貿(mào)易公司就某項(xiàng)技術(shù)貿(mào)易的進(jìn)口事宜與國(guó)外某客戶進(jìn)行洽談，經(jīng)過雙方多次的函電往來，最終使交易得以達(dá)成，但未訂立正式的書面合同。事后對(duì)方將草擬的合同條款交我方確認(rèn)，但因有關(guān)條款的措辭尚需研究，故我方未及時(shí)給對(duì)方答復(fù)?！倍夜緢?jiān)持合同已成立。（3）某月18日，我方向德國(guó)A商發(fā)盤“可供一級(jí)紅棗100公噸，每公噸500美元CIF紐約，適合海運(yùn)包裝。本案例中雖然沒有約定發(fā)盤有效期的起始時(shí)間，也是以發(fā)盤到達(dá)受盤人所在地開始，受盤人在4月17日收到發(fā)盤，4月19日就表示接受，在發(fā)盤人規(guī)定的15日以內(nèi)。不料H公司卻在4月18日由于未收到紡織廠的回信，已將羊毛賣給另一紡織廠。但由于工作人員疏忽，信件沒有說明要約的起算日期，信件的落款也沒有寫日期。而我方分別收到你方15噸和5噸貨物的單據(jù)兩套，故不符合我方要求，單據(jù)暫存我行，請(qǐng)電告處理意見。于是將原證15噸貨物發(fā)運(yùn)。 出口合同國(guó)一外貿(mào)公司向韓國(guó)出口15噸辣椒制品，信用證規(guī)定不許分批裝運(yùn)，船期為2000年8月31日。你認(rèn)為我方的做法合理嗎？7月12日G公司來電：我方曾于4月3日接受你發(fā)盤，雖然如你方所言，4月10日才送達(dá)你方，但因你我兩地之郵程需三天時(shí)間，盡管我方接受在傳遞過程中出現(xiàn)了失誤，你我兩國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的締約國(guó)，按《公約》第二十一條第2款規(guī)定，你方在收到我方逾期接受后未作任何表示，這就意味著合同已經(jīng)成立，請(qǐng)確認(rèn)你方將履行合同，否則，一切后果將由你方承擔(dān)。此時(shí)因原料價(jià)格上漲，公司已將價(jià)格調(diào)整至每打110美元，故于7月8日回復(fù)稱：我公司與你方此前未達(dá)成任何協(xié)議，你方雖曾對(duì)我方發(fā)盤表示接受，但我方4月10日才收到，此乃逾期接受，無效。29日，A公司寄出樣品，并函告對(duì)方：4月8日前復(fù)到有效。3月22日收G公司答復(fù)如下：你15日發(fā)盤收到。5.（1）10月1日，甲郵寄一有效發(fā)盤給乙；（2）10月8日，甲郵寄一撤回通知給乙；（3）10月11日，乙收到甲的10月1日發(fā)盤后，立即發(fā)出接受通知；（4）10月15日，乙收到甲的10月8日的撤回通知。A國(guó)商人提出，其對(duì)提供產(chǎn)地證的要求從未表示同意，依法無此義務(wù)，而B國(guó)商人堅(jiān)持A國(guó)商人有此義務(wù)。本案中，我方對(duì)于美商非實(shí)質(zhì)性變更發(fā)盤條件的接受并未表示出反對(duì)，因此接受是成立的，合同是有效的。我方收到復(fù)電后立即著手備貨，準(zhǔn)備于雙方約定的7月份裝船，兩周后，美國(guó)進(jìn)口商來電稱：“由于你方對(duì)新木箱包裝的要求未予以確認(rèn)，故雙方之間的合同沒有成立。B的電復(fù)是對(duì)原發(fā)盤的重大變更（實(shí)質(zhì)性變更），實(shí)際上是一種還盤。問雙方合同是否成立？為什么？答：A與B之間的合同并未成立。具體有二：我C公司不應(yīng)接D公司16日發(fā)盤，而應(yīng)接受其17日盤在作“接受”時(shí)，不應(yīng)用“請(qǐng)確認(rèn)”字樣或文句。但法商未確認(rèn)并退回信用證。我方于17日復(fù)電：“若單價(jià)為500美元CFR中國(guó)口岸可接受500公噸馬口鐵，履約中如有爭(zhēng)議在中國(guó)仲裁”。Ｘ國(guó)商人理賠后，又憑Ｙ國(guó)商人提供的索賠依據(jù)向Ｗ國(guó)公司索賠。2，Ｗ國(guó)公司與Ｘ國(guó)商人簽訂一份食品出口合同，并按Ｘ國(guó)商人要求將該批食品運(yùn)至某港通知Ｙ國(guó)商人。試分析以上情況，進(jìn)口人應(yīng)分別向誰索賠，并說明理由。該案于2004年5月在香港高等法院開庭審理，第一審判A銀行勝訴?！?1月23日， A銀行收到法院的《協(xié)助執(zhí)行通知書》，以受益人嘉陵公司提交的不是主證項(xiàng)下的單據(jù)涉嫌欺詐為由，要求A銀行：查封、扣押LCXXXX152/99信用證項(xiàng)下所有單據(jù)停止支付LCXXXX152/99信用證項(xiàng)下款項(xiàng)A銀行當(dāng)日將該情況通知R銀行 11月24日，R銀行致電A銀行，稱其所遞交的單據(jù)已符合信用證條款，同時(shí)聲明：作為議付行，即使在發(fā)生欺詐的情況下，也有權(quán)要求A銀行償付？？A銀行以如下理由堅(jiān)持拒付：不符點(diǎn)成立；否認(rèn)R銀行的議付行地位，認(rèn)為其只是履行背對(duì)背信用證項(xiàng)下義務(wù)而已 ；憑法院的止付令。渣打銀行在面函上聲明：已議付相符的單據(jù)R銀行審單后亦認(rèn)為單證相符11月9日，嘉陵公司向R銀行提交主證項(xiàng)下全套單據(jù)，金額為USD1,401,，期限為85 days sight（已經(jīng)換完單）11月12日，R銀行將主證項(xiàng)下單據(jù)以快郵方式寄給A銀行，其面函上聲明：我行已議付單據(jù)。、公司的資信及在商界的聲譽(yù)狀況，要力爭(zhēng)客戶同意由我國(guó)的商檢機(jī)構(gòu)來實(shí)行商品檢驗(yàn)。從這個(gè)意義上講，法院判李華詐騙罪成立是有道理的。從表面上看，李華是在與華泰進(jìn)出口公司就運(yùn)費(fèi)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后才設(shè)法利用陷阱條款達(dá)到拒付目地的，如果是這樣，李華設(shè)定陷阱條款只過是一個(gè)精明而不道德的商人預(yù)先采取防范措施，李華與華泰進(jìn)出口公司及建華襯衫廠之間圍繞46萬元傭金的爭(zhēng)執(zhí)不過是經(jīng)濟(jì)糾紛而已。李華不服判決，理由是信用證條款為賣方認(rèn)可，客檢單并非偽造，涉案貨物已由賣方收回，至于46萬元傭金的歸屬，充其量是合同糾紛，法院認(rèn)定為詐騙缺乏法律依據(jù)。華泰進(jìn)出口公司在與李華多次協(xié)商未果的情況下，委托船務(wù)公司將貨物從香港拉回。2005年3月，在未經(jīng)李華同意的情況下，華泰進(jìn)出口公司指示船務(wù)公司發(fā)運(yùn)貨物至香港，同時(shí)取得信用證約定的運(yùn)費(fèi)到付提單，連同商業(yè)發(fā)票、客檢單等一起，交中行并轉(zhuǎn)寄香港開證行。信用證規(guī)定，出口人應(yīng)提供裝船前檢驗(yàn)證書，該證書須由開證申請(qǐng)人(即香港公司)田成簽字，且簽字蓋章須與銀行留底相符。 待通知的項(xiàng)目為樣品檢驗(yàn)認(rèn)可”。銀行的生命在于信譽(yù)，此時(shí)的開證行再也不會(huì)冒風(fēng)險(xiǎn)與收貨人串通一氣。言下之意，開證行無權(quán)自行處理單據(jù)。正當(dāng)JS公司一籌莫展之時(shí)，收貨人CIBM SRL公司一封提出貨物質(zhì)量有問題并要求降價(jià)20%的傳真使之露出了馬腳，因JS公司由此推斷收貨人很可能已經(jīng)提取了貨物。談判中對(duì)方以短量和貨物質(zhì)量有問題為由要求降價(jià)，JS公司未予理睬。JS公司了解到意大利商業(yè)銀行在上海開設(shè)了辦事處，并立即與該辦事處的負(fù)責(zé)人交涉，嚴(yán)正指出作為在國(guó)際銀行界有一定地位的意大利商業(yè)銀行，擅自放單給買方是一種嚴(yán)重違反UCP600及國(guó)際慣例的行為，希望意大利商業(yè)銀行盡快妥善處理這一事件，否則JS公司將會(huì)采取進(jìn)一步的法律行動(dòng)，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。而且據(jù)MICL稱CIBM SRL是憑正本提單提取的貨物。此后JS公司多次與香港GT公司和意大利的CIBM SRL聯(lián)系，但二者都毫無音訊。由于生產(chǎn)襯衫的色織面料約定由香港GT公司指定的北京GH色織廠提供，而此后北京GH色織廠未能按照J(rèn)S公司的要求及時(shí)供應(yīng)生產(chǎn)所需面料，并且數(shù)量也短缺，導(dǎo)致JS公司沒有趕上信用證規(guī)定的8月30日的最遲裝運(yùn)期限。所以最后要求開證行兌付承兌匯票的往往是付出對(duì)價(jià)的、善意的、在票據(jù)市場(chǎng)上以公平價(jià)格獲得該承兌匯票的正當(dāng)持票人（英國(guó)倫敦的一家公司） 。所以，法院不能以欺詐而對(duì)這些機(jī)構(gòu)或人下止付令。這樣的判決顯然造成很大的司法不公平。這樣看來好像本案判決又是合理的并不是只要發(fā)生信用證欺詐法院就可以一概將信用證的支付予以凍結(jié)或終止支付。訴訟的原被告是基礎(chǔ)合同的買方和賣方，本案的原告：中包公司本案的被告：千斤一公司、永威公司所以法院處理的應(yīng)該是基礎(chǔ)合同項(xiàng)下的欺詐糾紛而信用證交易只要求單證嚴(yán)格相符，只要單證嚴(yán)格相符法院就沒理由下止付令。2，限于本判決生效后十日內(nèi)支付。原告中包公司認(rèn)為被告方提供的裝運(yùn)單據(jù)和提單都是虛假的，故起訴至廈門海事法院，請(qǐng)求判令其與千斤一公司的購(gòu)銷合同及海運(yùn)單據(jù)無效，并撤消信用證，不予支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)，并由千斤一公司連帶賠償其損失。合同簽定后，中包公司于同年7月1日依約開出受益人為千斤一公司、金額為60萬美元增減5%、代號(hào)為FIBXM96698XG 的遠(yuǎn)期不可撤消信用證， 信用證規(guī)定貨物裝運(yùn)時(shí)間不遲于1996年7月15日，付款日期為1997年1月14日，后更改信用證到貨地點(diǎn)為中國(guó)福州馬尾港。假如該客戶要取消其中10000只打火機(jī)，出口商也可采取類似的方法進(jìn)行處理。事實(shí)上，本例允許分批裝運(yùn)，即受益人（出口商）可以在裝運(yùn)有效期內(nèi)將貨物分若干批裝運(yùn)。本案中，國(guó)外開證行開來的信用證中未注明“可轉(zhuǎn)讓”字樣，則該信用證是一份不可轉(zhuǎn)讓的信用證。請(qǐng)問A、B公司這樣做有無問題？為什么？SHIP‘S因?yàn)楦鶕?jù)《UCP500》規(guī)定，信用證一經(jīng)保兌，保兌行與開證行同為第一性付款人，只要我方提交信用證要求的合格單據(jù)，保兌行對(duì)受益人就要承擔(dān)保證付款的責(zé)任，未經(jīng)受益人同意，該項(xiàng)保證不得撤銷。但此時(shí)，開證行因經(jīng)營(yíng)不善已宣布破產(chǎn)。合同規(guī)定7月15日前裝運(yùn)，不可撤銷即期信用證付款。因?yàn)椋鶕?jù)《UCP500》規(guī)定，信用證中如未明確注明“不可撤銷”或“可撤銷”字樣的，應(yīng)視為不可撤銷信用證?！安豢沙蜂N”而注明“限額20萬元”的限制，在票據(jù)法上是沒有法律依據(jù)的。（2）無條件支付的委托。瑰寶紙箱有限責(zé)任公司又向德亨水果批發(fā)公司行使追索權(quán)。德亨水果批發(fā)公司購(gòu)買瑰寶紙箱有限責(zé)任公司30萬元包裝紙箱，遂將 上述空白轉(zhuǎn)帳支票補(bǔ)記30萬元金額背書轉(zhuǎn)讓給了瑰寶紙箱有限責(zé)任公司。 27. 德亨水果批發(fā)公司和利興進(jìn)出口貿(mào)易公司簽訂了一份購(gòu)銷合同。乙公司系匯票的背書人，在以背書方式轉(zhuǎn)讓匯票后，應(yīng)承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任。上海甲公司未答辯。為此， 浙江丙公司到人民法院提起訴訟， 訴稱： 被告上海乙公司背書轉(zhuǎn)讓給原告（丙公司）商業(yè)承兌匯票，被告上海甲公司系匯票出票人和付款人。之后，上海XX區(qū)自來水公司依法向其前手上海戊貿(mào)易公司進(jìn)行票據(jù)追索，上海戊貿(mào)易公司在支付款項(xiàng)后又向其前手追償，至江蘇丁公司支付完票據(jù)款項(xiàng)100萬元后，丁公司向浙江丙公司進(jìn)行再追索。26. ，上海甲公司以上海乙公司為收款人， 簽發(fā)商業(yè)匯票一張， 匯票金額為１００萬元人民幣，匯票到期日為1996年7月31日。但是，買放直到8月31日尚未提走貨物，于是賣方將貨物搬移至另一不適當(dāng)?shù)牡胤酱娣拧３隹诠驹诋?dāng)?shù)厝〉贸羞\(yùn)人（即中轉(zhuǎn)站）簽發(fā)的貨運(yùn)單據(jù)即可在當(dāng)?shù)劂y行辦理議付結(jié)匯，而不必等到天津取得提單再結(jié)匯。結(jié)果該出口公司因貨源不濟(jì)，只好要求日商將信用證的有效期和裝運(yùn)期各延長(zhǎng)15天。因而，買方可以獨(dú)享保險(xiǎn)公司賠償?shù)娜抠r償金額問：賣方的要求是否合理？為什么？”賣方在貨物裝運(yùn)完畢以后，已憑結(jié)匯單據(jù)向買方收取了貨款。A公司提出采用CPT的原因是：CPT條件下，賣方只需在內(nèi)地貨物起運(yùn)地將貨物交給承運(yùn)人，其交貨義務(wù)即完成，貨物風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)移至買方；CFR條件下，賣方則必須自負(fù)費(fèi)用、責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)，將貨物由內(nèi)地運(yùn)至裝運(yùn)港口，并裝上船，賣方才完成交貨，風(fēng)險(xiǎn)才轉(zhuǎn)移。答；不妥當(dāng)！CIF術(shù)語(yǔ)規(guī)定，買賣雙方風(fēng)險(xiǎn)劃分的界限以船舷為界，變形模式只不過更改了登陸的費(fèi)用，所以責(zé)任是買家承擔(dān)憑保險(xiǎn)單和有關(guān)證明向其提出索賠，以彌補(bǔ)損失.。合同規(guī)定CIF馬賽，25公噸，信用證支付。吸取的教訓(xùn)：CIF合同是裝運(yùn)合同，賣方只負(fù)責(zé)在裝運(yùn)港將貨物裝上船，越過船舷之后的一切風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任和費(fèi)用均由買方承擔(dān)。幾經(jīng)交涉，最終以我方降價(jià)15%了結(jié)此案，我進(jìn)出口公司在這筆業(yè)務(wù)中共損失36萬加元。，對(duì)加拿大魁北克某進(jìn)出口商出口500噸核桃仁，合同規(guī)定價(jià)格為每噸4800加元CIF魁北克，裝運(yùn)期不得晚于10月31日，不得分批和轉(zhuǎn)運(yùn)并規(guī)定貨物應(yīng)于11月31日前到達(dá)目的地，否則買方有權(quán)拒收，支付方式為90天遠(yuǎn)期信用證。因?yàn)楹贤瑮l款內(nèi)容與CIF本身的解釋相抵觸。，由于該商品季節(jié)性較強(qiáng)，