證人制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析-wenkub.com
2025-04-16 00:25 本頁面
【正文】 考慮到立法資源的優(yōu)化配置問題，考慮到在證據(jù)問題上三大訴訟法的共性大于個(gè)性，考慮 到我國目前刑事證據(jù)和民事證據(jù)立法的準(zhǔn)備情況，在統(tǒng)籌安排下制定統(tǒng)一的證據(jù)法典應(yīng)當(dāng)是最優(yōu)化的一種選擇。（2）明確和完善證人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)。在我國的訴訟制度中，證人事實(shí)上僅僅是義務(wù)的主體，他只有作證的義務(wù)而沒有相應(yīng)的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)落實(shí)證人出庭義務(wù)，規(guī)定證人無正當(dāng)理由拒證的法律后果，是作證特免權(quán)存在的前提，而作證特免權(quán)的規(guī)定，又會使證人義務(wù)得以明確。證人作證豁免權(quán)的理論基礎(chǔ)是“證人不自證其罪的特權(quán)。在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，諸如正義、自由、 安全之類的人類基本價(jià)值有的時(shí)候是存在沖突的，單一價(jià)值可能惡化人類的生存狀況， 因此，“對特殊意愿的追求永遠(yuǎn)要受制于多重價(jià)值間的權(quán)衡”。如圖所示：圖 1 證人出庭作證成本效益曲線圖其次，所有證人出庭將使程序煩瑣，訴訟拖沓，不利于審判效率的提高。假設(shè)證人出庭率越高，案件得到查明的幾率越高（這是一個(gè)基本上可以被接受的前提），犯罪分之得到懲罰的比率也越高，在遏制犯罪的效果也越顯著，越能在總體上上減少犯罪引起的成本。一方面，法律規(guī)定證人的人身安全受法律保護(hù)，另一方面，當(dāng)證人面臨不法威脅時(shí)，又沒有一個(gè)機(jī)關(guān)來履行保護(hù)的職責(zé)。以我國的法律制度為例：外在行為規(guī)則：如“不得以任何形式干擾證人作證” （ 《刑事訴訟法》第 57 條）特殊目的的指令：如“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”（《刑事訴訟法》48 條）。囚徒困境表示：在不能進(jìn)行信息交流時(shí)，互相博弈的證人不能取得最好的結(jié)果，而只能取得較好的結(jié)果，證人的行為的機(jī)會主義會得到很好的抑止。若二人都保持沉默（相關(guān)術(shù)語稱互相“合作”），則二人同樣判監(jiān)1年。但是，在無法串供的時(shí)候，沉默才是最好的選擇，經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱為“占優(yōu)策略” 。表一：作偽證的成本和收益帳表 證人成本收益不作證無維持了既定的人際關(guān)系作證作證支出的物質(zhì)損失無偽證可能被發(fā)現(xiàn)，受到懲罰未被發(fā)現(xiàn)，獲得法外利益如實(shí)陳述可能被打擊報(bào)復(fù)無表二：證人作證行為獎懲機(jī)制的現(xiàn)狀 證人作證不作證如實(shí)作證偽證獎勵(lì)0000懲罰0001福利：作證－不作證＝0 如實(shí)作證－偽證＝+1 表三：證人作證行為獎懲機(jī)制的糾正模式證人作證不作證如實(shí)作證偽證獎勵(lì)+10+10懲罰0101 福利：作證－不作證＝+2 如實(shí)作證－偽證＝+2第三部分證人的自利動機(jī)產(chǎn)生的社會主義傾向：負(fù)有作證義務(wù)的時(shí)候以各種借口逃避作證，在作證的時(shí)候抱有僥幸心理而隱瞞重要的案件事實(shí)，或者為某方當(dāng)事人開脫而編造虛偽的案情。在法律層面上，對于證人來說，作證和不作證的利益狀態(tài)是一樣的，如實(shí)作證比作偽證的利益也不能增加多少，而在社會生活的層面上，選擇不作證或者作偽證獲得的收益可能更大。給予證人作證必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，盡管不能完全解決證人作證難的問題，但至少可以在一定程度上緩和證人作證的利益失衡狀態(tài)，減少證人庫存信息（保留證據(jù)而不作證）和非法出賣信
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1