承攬合同糾紛案范本-wenkub.com
2025-04-14 01:24 本頁面
【正文】 揚(yáng)子江船廠一直認(rèn)為悠瑞公司交付的涂裝房除濕系統(tǒng)存在質(zhì)量問題，并以此為由要求悠瑞公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第三，在前后兩次訴訟中，當(dāng)事人基本相同。該合同的訂立使雙方當(dāng)事人之間建立起承攬合同法律關(guān)系。 三、對(duì)本案中揚(yáng)子江船廠后一次訴訟行為性質(zhì)的認(rèn)定在本案中，揚(yáng)子江船廠的后一次訴訟行為是否構(gòu)成重復(fù)訴訟呢？我們?cè)谶@里就可以根據(jù)上述四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。爭議事項(xiàng)是否一致就是指當(dāng)事人提起訴訟所依據(jù)的基本事實(shí)是否相一致。因此，當(dāng)事人是否相同是判斷當(dāng)事人的起訴構(gòu)成重復(fù)訴訟與否的要素之一。因此，判斷訴訟請(qǐng)求是否一致主要包括：(1)文字表述不同，但實(shí)質(zhì)一致的情況；(2)第二次訴求是基于在第一次訴訟中已經(jīng)提過的同樣的事實(shí)過程；(3)第二次訴求是原告為尋求補(bǔ)救而提出的第一次訴求的附加或另外說法；(4)第二次訴求具有可在第一次訴訟中一并提出的性質(zhì)。訴訟請(qǐng)求是允許變更的，例如，原告要求被告交付房租的請(qǐng)求，可以變?yōu)檎?qǐng)求騰房。但是，訴訟標(biāo)的的判斷標(biāo)準(zhǔn)，歷來有舊訴訟標(biāo)的論、新訴訟標(biāo)的論、新實(shí)體法說等多種學(xué)說之爭，在目前尚沒有一種學(xué)說堪稱完美無缺的情況下，審判實(shí)踐中我們只能從充分保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的原則出發(fā)，依法、合理地把握。在給付之訴中，訴訟標(biāo)的是原告基于某種法律關(guān)系，向被告所提出的履行一定義務(wù)的實(shí)體權(quán)利的請(qǐng)求權(quán)；在確認(rèn)之訴中，訴訟標(biāo)的是原告提出的要求確認(rèn)的某個(gè)法律關(guān)系；在變更之訴中，訴訟標(biāo)的是原告提出變更或消滅的同被告之間現(xiàn)存的某一法律關(guān)系。因此，研究“一事不再理”原則，對(duì)于解決我國民事訴訟實(shí)踐中存在的問題，促進(jìn)司法公正與效率這一價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。我國《民事訴訟法》沒有對(duì)“一事不再理”原則加以明確化，但一般認(rèn)為，該法第111條第(5
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1