【正文】 　　（3） 地方法院檢察處　　設(shè)首席檢察官、檢察官、書記室、人事室、會(huì)計(jì)室。　?。?） 最高法院檢察署　　設(shè)檢察長1人，檢察官若干人，書記廳，會(huì)計(jì)室，人事室。地方法院審判案件一般由推事（法官）獨(dú)任審判，對(duì)案情重大者則由推事（法官）3名合議審判。設(shè)民事庭和刑事庭各5個(gè)，分別審理不同性質(zhì)的案件。設(shè)“政務(wù)次長”，“常務(wù)次長”各一人，輔助“部長”處理部務(wù)?！　　八痉ㄔ骸睋碛袕V泛的職權(quán)，包括民事、刑事、行政訴訟審判權(quán)、公務(wù)員懲戒權(quán)“憲法”及法律命令解釋權(quán)等等?！　　八痉ㄔ骸笔桥_(tái)灣的最高司法機(jī)關(guān)，設(shè)“院長”、“副院長”各一人，并設(shè)正、副秘書長各一人。　?。?） 行使法律賦予的其他職權(quán)?！　。?） 領(lǐng)導(dǎo)刑事偵查工作，對(duì)警察機(jī)關(guān)的工作予以監(jiān)督?！　z察院主要行使以下9項(xiàng)職權(quán)：　?。?） 代表澳門地區(qū)、澳門貨幣暨匯兌監(jiān)理處、市政府、無行為能力人參與訴訟?！　。?） 行政法院　　是澳門特別行政區(qū)受理行政訴訟，稅務(wù)訴訟和海關(guān)訴訟的專門法院。因澳門地域狹小，沒有必要按地域設(shè)不同的地區(qū)法院。作為公眾利益的維護(hù)者，它可以申請(qǐng)司法審查，以維護(hù)公眾的合法權(quán)益；它還可代表公眾利益出庭參與審理涉及重大公益的案件?！　÷烧驹Q律政司或律政署，是香港最大的法律機(jī)構(gòu)，是一個(gè)地位特殊，角色復(fù)雜而多樣化的法律部門?！　「呒?jí)法院原稱最高法院，設(shè)上訴法庭和原訴法庭，對(duì)民事、刑事案件行使審判權(quán)?！　。?） 終審法院?！　?香港特別行政區(qū)的法院組織體系　　（1） 基層法院組織，由區(qū)域法院、裁判署法庭和其他專門法庭組成?！「邸?、臺(tái)地區(qū)司法制度簡介　?。ㄒ唬?香港地區(qū)司法制度簡介　　1997年7月1日，中華人民共和國對(duì)香港恢復(fù)行使主權(quán)。 律師的懲戒司法部于1992年10月22日發(fā)布了《律師懲戒規(guī)則》，主要規(guī)定有：（1） 律師懲戒措施；A、警告B、暫停執(zhí)業(yè)；C、取消律師資格。（3）第十四條規(guī)定，沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義執(zhí)業(yè)，不得為牟取經(jīng)濟(jì)利益從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。律師執(zhí)業(yè)的限制（1） 《律師法》第十二條規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，不得同時(shí)在兩個(gè)以上律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。 律師執(zhí)業(yè)證書　（1） 申請(qǐng)領(lǐng)取律師執(zhí)業(yè)證書的條件《律師法》第八條規(guī)定，擁護(hù)中華人民共和國憲法并符合下列條件的，可以申請(qǐng)領(lǐng)取律師執(zhí)業(yè)證書：Ⅰ、具有律師資格；Ⅱ、在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年；Ⅲ、品行良好。第六條規(guī)定了取得律師資格的兩種途徑：經(jīng)國家統(tǒng)一考試取得和經(jīng)司法行政部門考核批準(zhǔn)取得。具有律師資格的人員可以暫時(shí)不從事律師職業(yè)，對(duì)其資格予以保留。包括減刑、假釋、保外就醫(yī)、監(jiān)外執(zhí)行緩刑等是否違法的監(jiān)督。同時(shí)檢察院還有權(quán)對(duì)錯(cuò)誤的刑事判決和裁定提出抗訴。對(duì)公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，一律由人民檢察院進(jìn)行審查，一個(gè)月內(nèi)作出是否起訴的決定，重大復(fù)雜的案件，可以延長半個(gè)月?！　、?刑法分則第八章規(guī)定的貪污賄賂犯罪及其他章中明確規(guī)定依照第八章相關(guān)條文定罪處罰的犯罪案件，包括貪污案，挪用公款案，受賄案等；　　② 刑法分則第九章規(guī)定的瀆職犯罪案件，包括濫用職權(quán)案，玩忽職守案，枉法追訴，裁判案等；　?、?國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的下列侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪案件，包括非法拘禁案，非法搜查案，刑訊逼供案等。檢察官有辭職、申訴控告等權(quán)利?！　。?） 工資保障。　　檢察官保障制度　　檢察官履行職務(wù)受法律保護(hù)，體現(xiàn)在：　?。?） 職業(yè)保障?！　?duì)檢察官的獎(jiǎng)勵(lì)，實(shí)行精神鼓勵(lì)和物質(zhì)鼓勵(lì)相結(jié)合的原則，獎(jiǎng)勵(lì)分為：嘉獎(jiǎng)，記三等功、二等功、一等功，授予榮譽(yù)稱號(hào)?！　「睓z察長、檢察委員會(huì)委員和檢察員由本院檢察長提請(qǐng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免，助理檢察員由本院檢察長任免?？荚嚦煽兒细裾?，再對(duì)其政治素質(zhì)，思想品德等方面進(jìn)行必要的考核，擇優(yōu)授予檢察官資格，發(fā)給《檢察官資格證書》?！　?檢察官資格制度　　檢察官包括各級(jí)人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會(huì)委員、檢察員和助理檢察員?！吨腥A人民共和國檢察官法》第十九條規(guī)定：“檢察官的級(jí)別分為十二級(jí)。它包括檢察官職責(zé)、權(quán)利義務(wù)、資格條件、任免、考核、培訓(xùn)、獎(jiǎng)懲、工資福利、辭職、退休等一系列規(guī)定。人民檢察院組織法第3條第2款規(guī)定各級(jí)人民檢察院設(shè)立檢察委員會(huì)，實(shí)行民主集中制，在檢察長的主持下，討論決定重大案件和其他重大問題。地方各級(jí)人民檢察院包括省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院；省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院分院，自治州和省轄市人民檢察院；縣、市、自治縣和市轄區(qū)人民檢察院；專門人民檢察院主要包括軍事檢察院、鐵路運(yùn)輸檢察院，各級(jí)人民檢察院都是與各級(jí)人民法院相對(duì)應(yīng)而設(shè)置的，以便依照刑事訴訟法規(guī)定的程序辦案。根據(jù)憲法和人民檢察院組織法規(guī)定，人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，行使國家的檢察權(quán)。大法官和一級(jí)、二級(jí)高級(jí)法官和最高人民法院其他法官的等級(jí)，由最高人民法院院長批準(zhǔn)；高級(jí)人民法院及所轄法院的三級(jí)、四級(jí)高級(jí)法官和一級(jí)、二級(jí)法官，以及高級(jí)人民法院其他法官的等級(jí)，由高級(jí)人民法院院長批準(zhǔn)；中級(jí)人民法院及其所轄法院的三級(jí)、四級(jí)、五級(jí)法官的等級(jí)，由中級(jí)人民法院院長批準(zhǔn)。 據(jù)了解，此次全國法院法官評(píng)定，還評(píng)定高級(jí)法官３萬多人，法官１８萬多人。最高人民法院院長為首席大法官，最高人民法院副院長、審判委員會(huì)委員、各高級(jí)人民法院院長為大法官。如果不具備上述條件，則不能擔(dān)任人民法院的院長、副院長。二是考慮到人事制度改革的需要，從院外調(diào)來擔(dān)任院長或者副院長。從事法律工作滿二年，其中擔(dān)任高級(jí)人民法院、最高人民法院法官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿三年。在德才兼?zhèn)涞幕A(chǔ)上，初任法官除具備法官條件外，還必須通過國家統(tǒng)一司法考試取得資格。1999年最高人民法院頒布的《人民法院五年改革綱要》規(guī)定，逐步建立上級(jí)人民法院的法官從下級(jí)人民法院的優(yōu)秀法官中選任以及從律師和高層次的法律人才中選任法官的制度。在立法方面，無論是1951年《人民法院組織暫行條例》，還是1954年的《人民法院組織法》，對(duì)法官的任職法律方面的要求只字未提，直到1983年《人民法院組織法》對(duì)法官任職方提出“具有法律專業(yè)知識(shí)”，而1995年《法官法》規(guī)定法官任職必須具有高等學(xué)校專科學(xué)歷，開始實(shí)行初任審判員全國統(tǒng)一考試。經(jīng)過清末官制改革，司法與行政趨向分立，法官作為一種特殊的職業(yè)日益受到人們的重視，章太炎指出：政府不得任意黜陟司法官吏，并不得從豪門中選任，而應(yīng)由“明習(xí)法令者自相推擇為之”，孫中山強(qiáng)調(diào)“所有司法人員，必須應(yīng)法官考試，合格人員，才能任用。社會(huì)主義時(shí)期，建立了從最高人民法院到地方各級(jí)人民法院和專門人民法院的完整的法院組織體系，確立了人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)的原則，并在憲法中得到確認(rèn)。在地方，行政官兼理司法的現(xiàn)象一直延續(xù)到清代。為配合《法官法》的實(shí)施，同年10月31日最高人民法院、最高人民檢察院、司法部聯(lián)合頒布了《國家司法考試實(shí)施辦法》，并于2001年3月30日—31日舉行了首次國家司法考試，我國法官遴選制度日臻完善?！　?983年《法院組織法》對(duì)法官任職提出“法律專業(yè)知識(shí)”要求，1995年《中華人民共和國法官法》頒布，規(guī)定法官任職必須具有高等學(xué)校專科以上學(xué)歷。法官制度　　黨的十一屆三中全會(huì)，在工作中心轉(zhuǎn)移至經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)保障人民民主必須加強(qiáng)法制，恢復(fù)了人民法院獨(dú)立審判的原則，并認(rèn)識(shí)到用管理黨政干部的單一模式管理審判人員越來越不適應(yīng)。多年來，我們一直強(qiáng)調(diào)陪審員所屬單位應(yīng)大力支持陪審員工作，強(qiáng)調(diào)陪審員應(yīng)該加強(qiáng)為我國社會(huì)主義法治建設(shè)做貢獻(xiàn)的意識(shí)，但在市場經(jīng)濟(jì)條件下，補(bǔ)助問題顯得十分突出。可以想見，一個(gè)受職業(yè)道德、職業(yè)紀(jì)律約束的職業(yè)法官尚可能禁不住外界的各種誘惑而違法違紀(jì)，一個(gè)沒有任何約束的陪審員更可能出現(xiàn)違法違紀(jì)等行為。庭審流于形式、走過場。　　庭審中的問題?！　?duì)陪審員陪審案件數(shù)量有待于正確的定位。有的視來法院參加陪審為額外負(fù)擔(dān)；有的參不參加無所謂；有的在陪審初期，對(duì)審判工作不熟悉，參與對(duì)他們還有一絲的神秘感，他們有了解的渴望。B、陪審員單位領(lǐng)導(dǎo)不理解。法院通知陪審員參加陪審，陪審員以種種理由搪塞，造成審判工作被動(dòng)。陪審制度雖然體現(xiàn)出人民性的特點(diǎn)，但不是簡單的劃一個(gè)圈，圈里的人可以做，圈外的人就不可以任。通行的做法是單位推薦，法院審批，人大任免；如果推薦的是單位的骨干，與工作發(fā)生沖突，如果推薦的是可有可無的人員，對(duì)陪審制度是一種褻瀆。也即不論是基層、中級(jí)、高級(jí)、最高法院，凡是一審組庭的案件陪審員均有資格參加。人民陪審員制度盡管稱為一項(xiàng)制度，實(shí)際并沒有制度化?！　⌒轮袊娜嗣衽銓弳T制度基本上是移植前蘇聯(lián)陪審制度的模式建立起來的?！蔽母镏性獾狡茐??！　≡趪鴥?nèi)革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，革命根據(jù)地的人民政權(quán)逐漸建立起較為完善的人民陪審員制度。（四）陪審員制度　　歷史悠久的中華法系，有濃厚的專制集權(quán)意識(shí)而缺乏民主意識(shí)，因而陪審制度在我國沒有悠久的歷史。同樣的，庭審功能的虛置導(dǎo)致當(dāng)庭宣判率不高，制約了審判效率的提高。實(shí)踐中的情況卻是，人民法院在庭前審查過程中，發(fā)現(xiàn)案件符合簡易程序適用條件，一般不建議適用簡易程序。此外，兩套程序當(dāng)庭宣判率也低，案件的當(dāng)庭宣判率還不到10%.造成這種局面的主要原因是我國簡易程序和簡化審程序的適用范圍還受到種種限制。有數(shù)據(jù)表明，刑事案件的當(dāng)庭宣判率不到10%，被告人認(rèn)罪程序的當(dāng)庭宣判率也不足5%.　　案件分流渠道單一世界各國均根據(jù)案件的不同特點(diǎn)，實(shí)行案件的分流。在仔細(xì)閱讀全部案卷材料后，法官如果對(duì)某些證據(jù)有疑問，或者認(rèn)為事實(shí)沒有完全查清，就啟動(dòng)調(diào)查程序，對(duì)案卷材料進(jìn)行補(bǔ)充、核實(shí)。這種控辯雙方信息不對(duì)稱導(dǎo)致的控辯雙方力量不平衡，使辯護(hù)方和法官都無法對(duì)庭審進(jìn)行有效的控制。在法庭審理階段，檢察官攜帶全部案卷材料出庭支持公訴。因?yàn)槿绻C人不同意作證，辯護(hù)人就收集不到證據(jù)，尤其是對(duì)于被害人，還要經(jīng)檢察院、法院許可后才能詢問。而大部分此類案件發(fā)還重審都不能實(shí)質(zhì)性地調(diào)查、補(bǔ)充到證據(jù)，只能留有余地判決。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)來說，由于法院不能事先對(duì)證據(jù)可能不足的案件退回補(bǔ)充偵查，對(duì)公訴權(quán)實(shí)行制約，只能在事后通過對(duì)案件的實(shí)體處理來對(duì)行使不當(dāng)?shù)墓V權(quán)進(jìn)行否定，因此，對(duì)于控方來說，起訴前的偵查階段有偵查機(jī)關(guān)收集證據(jù)，起訴后的審判階段有法院調(diào)查證據(jù)，因此，控方在審查起訴時(shí)易于懈怠，對(duì)于模糊的事實(shí)沒有澄清，對(duì)于需要補(bǔ)充、核實(shí)的證據(jù)沒有進(jìn)行補(bǔ)充、核實(shí)。因?yàn)橹灰獧z察機(jī)關(guān)的起訴書內(nèi)容完備，附帶的證據(jù)材料符合法律的要求，法院就必須開庭審判。但是新的審判方式并沒有達(dá)到理想的效果，在實(shí)行過程中也出現(xiàn)了一系列的問題，從犯罪控制的視角來看，嚴(yán)重影響了真實(shí)的發(fā)現(xiàn)和審判效率。修改律師參加訴訟的時(shí)間，在案件偵查終結(jié)移送檢察院審查起訴之日起，律師可以作為犯罪嫌疑人的辯護(hù)人介入，了解案情，收集與本案有關(guān)的材料，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。1979年的審判方式確立的庭前實(shí)體審的特點(diǎn)導(dǎo)致了“先定后審”和“庭審走過場”。主要特點(diǎn)有：庭前實(shí)體審。沉默權(quán)是實(shí)行無罪推定原則的邏輯結(jié)果，沒有沉默權(quán)，無罪推定原則要么不夠徹底，要么沒有。因?yàn)楦鶕?jù)天賦人權(quán)的理論，人是生來就是無罪的，人的基本權(quán)利是與生俱來的，因而是無須證明的，證明被指控人有罪的責(zé)任及不利的法律后果概由控訴方承擔(dān)，被指控人不承擔(dān)證明自己有罪或無罪的責(zé)任。就字面而言，它含有既不推定有罪，也不推定無罪的立論，顯得底氣不足。我們的大多數(shù)司法人員受其影響，習(xí)慣于有罪推定的思維模式，習(xí)慣于戴著“有色眼鏡”去看待被告人，即所謂“進(jìn)門三分罪”，“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”。　　第三，對(duì)法律移植的排斥心理。　　其次，是受“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的影響。這樣，使本來檢察院承擔(dān)的證明被告人有罪的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給了被告人，讓被告人承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任?！睙o罪推定原則基本含義是:任何犯罪嫌疑人或被告人在法院依照正當(dāng)法律程序作出的有罪判決生效之前，應(yīng)當(dāng)被確定為無罪的人?！薄俺藦?qiáng)權(quán)之外，還有什么樣的權(quán)利能使法官在罪與非罪尚有疑問時(shí)對(duì)公民科處刑罰呢?這里并未出現(xiàn)什么新難題，犯罪或是肯定的，或者是不肯定的。實(shí)際上，允許公民旁聽和允許記者公開報(bào)道也可以理解為審判公開的形式。審理過程公開就是要公開開庭，當(dāng)庭調(diào)查事實(shí)和證據(jù)，當(dāng)庭進(jìn)行辯論；審判結(jié)果公開就是要公開宣告判決，包括公開判決的內(nèi)容、判決的理由和依據(jù)。我國憲法第125條規(guī)定：人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行?！　?被告人有權(quán)獲得辯護(hù).，人民法院對(duì)被告人的辯護(hù)權(quán)不能非法侵犯和剝奪，應(yīng)當(dāng)正確對(duì)待被告人或辯護(hù)人的申辯。它對(duì)法院和法官在審判活動(dòng)中的基本問題和主要問題進(jìn)行了概括的規(guī)定。即對(duì)于人民法院在審判過程中如何具體應(yīng)用法律、法令的問題進(jìn)行解釋。行政訴訟法規(guī)定，它管轄的第一審行政案件是全國范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的案件?！　?duì)地方各級(jí)人民法院和專門人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審?！　∽罡呷嗣穹ㄔ涸O(shè)于首都北京。即訴前申請(qǐng)扣押船