美國(guó)的破產(chǎn)法律制度-wenkub.com
2025-04-06 06:33 本頁(yè)面
【正文】 【參考文獻(xiàn)】：《破產(chǎn)程序和破產(chǎn)法實(shí)體制度比較研究》，法律出版社1998年版。而在佛蒙特州有近50％的案件重組成功。在新收的1429451件破產(chǎn)案件中，有財(cái)產(chǎn)而申請(qǐng)破產(chǎn)的50202件，無(wú)財(cái)產(chǎn)而申請(qǐng)破產(chǎn)的1379249件。不但普通訴訟案件多積案多，破產(chǎn)案件也多。在美國(guó)，破產(chǎn)法官擁有自己的法庭、工作人員，有些地方的破產(chǎn)法官甚至擁有自己的法庭大樓。破產(chǎn)法官由聯(lián)邦上訴法院（court of appeals）任命，每一個(gè)任期為14年。破產(chǎn)法院系每個(gè)地區(qū)法院的一個(gè)單位（部分）。任何州法院均不得審理破產(chǎn)案件，但聯(lián)邦破產(chǎn)法典中關(guān)于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)豁免的具體數(shù)額和內(nèi)容，則由各州通過(guò)州立法予以確定。三、美國(guó)破產(chǎn)司法制度美國(guó)系聯(lián)邦制國(guó)家。美國(guó)破產(chǎn)法第十一章的立法宗旨在于企業(yè)重組和重整，而非破產(chǎn)清算。然后由每一類(lèi)別的債權(quán)人對(duì)重組方案進(jìn)行表決。雖然在美國(guó)有關(guān)第十一章重組方案的法律條例眾多且細(xì)致縝密，但破產(chǎn)法仍賦予債權(quán)人和負(fù)債公司就重組方案進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的廣闊空間。負(fù)債公司提出破產(chǎn)重組申請(qǐng)之后，負(fù)債公司的最大債權(quán)人通常選舉出一個(gè)“債權(quán)人委員會(huì)”，由債權(quán)人委員會(huì)與負(fù)債公司（債務(wù)人）談判，制訂重組方案。如果負(fù)債公司提前根據(jù)第十一章申請(qǐng)破產(chǎn)重組，更有利于滿(mǎn)足債權(quán)人的債權(quán)，保護(hù)債權(quán)人的利益；（2 ）不致于在人們心目中形成一種只有毫無(wú)希望的公司才申請(qǐng)破產(chǎn)重組的觀(guān)念。但法律上允許負(fù)債公司的經(jīng)理層繼續(xù)對(duì)公司進(jìn)行控制主要出于對(duì)下述因素的考慮：（1）允許負(fù)債公司的經(jīng)理繼續(xù)控制和經(jīng)營(yíng)負(fù)債公司， 有助于陷入財(cái)務(wù)困境的公司盡早宣布破產(chǎn)，通過(guò)破產(chǎn)程序?qū)ζ渌?fù)債務(wù)進(jìn)行重組，收到起死回重的效果；（2 ）負(fù)債公司的現(xiàn)有經(jīng)理層對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況和業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)十分熟悉；（3 ）此舉有利于負(fù)債公司不因破產(chǎn)程序而中斷經(jīng)營(yíng)并能順利度過(guò)破產(chǎn)難關(guān)。過(guò)去舊的破產(chǎn)法曾規(guī)定，一理公司告破產(chǎn)，該公司的經(jīng)理就會(huì)被推定為無(wú)能或不稱(chēng)職，于是，就會(huì)在破產(chǎn)程序期間任命一位受托人對(duì)該公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。在第十一章破產(chǎn)程序下，負(fù)債公司可以就債務(wù)的重組問(wèn)題與債權(quán)人進(jìn)行和解、談判，然后由所有債權(quán)人投票表決是否接受債務(wù)人提出的重組計(jì)劃。這在美國(guó)破產(chǎn)法中稱(chēng)之為“清算分析”（ liquidation analysis）。債務(wù)人根據(jù)自己擬訂、法庭批準(zhǔn)的債務(wù)調(diào)整方案支付完畢方案中確定的支付數(shù)額后，債務(wù)人的債務(wù)便一筆勾銷(xiāo)，即使債權(quán)人的債權(quán)并未百分之百地獲得滿(mǎn)足。無(wú)擔(dān)保的債權(quán)從債務(wù)人在債務(wù)調(diào)整方案中所確定的一筆金錢(qián)中受償。此類(lèi)債權(quán)人被稱(chēng)為“優(yōu)先債權(quán)人”（priority creditors），包括下列債務(wù)或稅費(fèi)的享有主體：子女撫養(yǎng)費(fèi)、離異配偶扶養(yǎng)費(fèi)；所得稅；及破產(chǎn)管理費(fèi)用。如果債權(quán)人系“過(guò)度擔(dān)保”的債權(quán)人， 則其可獲100％的清償?？芍涫杖氡仨毴考{入債務(wù)調(diào)整方案。債務(wù)人提出第十三章破產(chǎn)申請(qǐng)后，應(yīng)在指定期間內(nèi)提出債務(wù)調(diào)整方案。與第七章破產(chǎn)不同，債權(quán)人不得提出第十三章破產(chǎn)申請(qǐng)。故債務(wù)人會(huì)選擇美國(guó)破產(chǎn)法典第十三章（個(gè)人債務(wù)之調(diào)整）進(jìn)行“債務(wù)重組”。此外，如果法庭認(rèn)為債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)系欺詐行為，或者認(rèn)為準(zhǔn)許勾銷(xiāo)債務(wù)人的債務(wù)將構(gòu)成對(duì)破產(chǎn)法的“嚴(yán)重濫用”（substantial abuse），法庭則可以將該破產(chǎn)案件予以撤銷(xiāo)。例外情形是，有些債權(quán)在法律上稱(chēng)之為“優(yōu)先”（priority）債權(quán)，在獲償順序上優(yōu)先于其他債權(quán)，如破產(chǎn)律師費(fèi)用、第七章破產(chǎn)受托人費(fèi)用等等。 擔(dān)保品不足以清償?shù)膫鶆?wù)部分則轉(zhuǎn)化為未受擔(dān)保的普通債務(wù)。根據(jù)美國(guó)破產(chǎn)法典第七章對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算時(shí)，有擔(dān)保權(quán)益的債權(quán)人要優(yōu)先于無(wú)擔(dān)保權(quán)益的一般債權(quán)人受償。受托人根據(jù)所在地州的法律扣除“豁免財(cái)產(chǎn)”后，將債務(wù)人剩余的財(cái)產(chǎn)移交給有擔(dān)保權(quán)益的債權(quán)人或予以出售后清償沒(méi)有擔(dān)保權(quán)益的一般債權(quán)人。能夠提出此等申請(qǐng)的往往是具有擔(dān)保權(quán)益的債權(quán)人（asecured creditor）。自動(dòng)中止程序生效期間，各債權(quán)人不必?fù)?dān)心其他債權(quán)人會(huì)偷偷摸摸地獲取債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。此時(shí)，債權(quán)人不得給債務(wù)人打電話(huà)，也不得給債務(wù)人寫(xiě)信。當(dāng)債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)，“自動(dòng)中止程序”（automaticstay ）便開(kāi)始生效實(shí)施。如果債務(wù)人停止支付到期債務(wù)，或失去了清償能力（insolvent ），債權(quán)人也可以根據(jù)第七章申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)，以便清算債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。美國(guó)法律規(guī)定，債務(wù)人在申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)，依法可保留一定數(shù)額的豁免財(cái)產(chǎn)。我們稱(chēng)之為“第七章破產(chǎn)案”。分別簡(jiǎn)述如下：第七章 清算（li
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1