美國(guó)的破產(chǎn)法律制度(存儲(chǔ)版)
【正文】 通常對(duì)擔(dān)保債權(quán)和普通債權(quán)分開(kāi)區(qū)別對(duì)待。此外，根據(jù)美國(guó)破產(chǎn)法典的規(guī)定，在第十三章破產(chǎn)程序下，無(wú)擔(dān)保的普通債權(quán)人所獲清償不少于在第七章破產(chǎn)程序下其可能獲得的清償。與第七章和第十三章破產(chǎn)程序不同，第十一章重組程序中破產(chǎn)受托人很少介入。 一旦負(fù)債公司已失去清償能力再申請(qǐng)第十一章破產(chǎn)重組程序，可能會(huì)為時(shí)太晚，以致無(wú)可救藥。如果在此期間內(nèi)，負(fù)債公司未能提出一份由法庭認(rèn)可的重組方案，則債權(quán)人可以提出各自的重組方案，并交由全體債權(quán)人表決，由債權(quán)人表決選定最符合債權(quán)人利益的某個(gè)重組方案。不過(guò)， 法庭只有在首先確認(rèn)負(fù)債公司提出的重組方案對(duì)所有債權(quán)人來(lái)說(shuō)均為公平和公正的方案的前提下才會(huì)十分慎重的行使此項(xiàng)“填塞”權(quán)。目前在美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一實(shí)施的美國(guó)破產(chǎn)法法典（rankruptcy code ）系由聯(lián)邦立法機(jī)關(guān)——美國(guó)國(guó)會(huì)制定，并由作為美國(guó)聯(lián)邦司法系統(tǒng)一部分的美國(guó)破產(chǎn)法院負(fù)責(zé)相關(guān)司法事宜。當(dāng)事人對(duì)破產(chǎn)法院的裁判不服，可向聯(lián)邦地區(qū)法院上訴。美國(guó)是世界上有名的訴訟大國(guó)。按第11章申請(qǐng)破產(chǎn)的案件，在紐約州北區(qū)約有20％案件重組成功。《赴美考察破產(chǎn)法、公司法和情況報(bào)告》。依篇章劃分，按第7章申請(qǐng)破產(chǎn)的1015453件， 其中有財(cái)產(chǎn)的30708件，無(wú)財(cái)產(chǎn)的984745件；按第11章申請(qǐng)破產(chǎn)的9613 件， 其中有財(cái)產(chǎn)的8632件，無(wú)財(cái)產(chǎn)的981件；按第12章申請(qǐng)破產(chǎn)的845件，均有財(cái)產(chǎn)；按第13章申請(qǐng)破產(chǎn)的403501件，其中有財(cái)產(chǎn)的9978件，無(wú)財(cái)產(chǎn)的393523件。1978年，美國(guó)建立了破產(chǎn)法院，使該法院系統(tǒng)審理案件超越了破產(chǎn)的范圍。根據(jù)法律規(guī)定，聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)與破產(chǎn)有關(guān)的一切事項(xiàng)和爭(zhēng)議均有管轄權(quán)。根據(jù)美國(guó)憲法的規(guī)定，聯(lián)邦與各州之間實(shí)行分權(quán)制。如果多數(shù)類別的債權(quán)人表決接受重組方案，破產(chǎn)法庭則會(huì)批準(zhǔn)該重組方案，負(fù)債公司對(duì)債權(quán)人的所負(fù)債務(wù)則按照法庭批準(zhǔn)的重組方案予以重新調(diào)整，確定新的債務(wù)清償數(shù)額、方法、期限等。負(fù)債公司提出破產(chǎn)重組申請(qǐng)，應(yīng)在一定時(shí)間內(nèi)（通常是120 天）提出重組方案。幾乎任何一家美國(guó)公司均可申請(qǐng)第十一章破產(chǎn)程序，且公司申請(qǐng)第十一間破產(chǎn)程序時(shí)，不必達(dá)到失去清償能力的界限（insolvent）。與第七章和第十三章破產(chǎn)程序一樣，一旦債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)法第十一章保護(hù)時(shí)，自動(dòng)中止程序便開(kāi)始生效。不過(guò)，上述“優(yōu)先”債務(wù)應(yīng)全額支付。之所以給予破產(chǎn)管理費(fèi)用以“優(yōu)先”清償?shù)匚?，其目的在于鼓?lì)有關(guān)人員積極工作。（當(dāng)然，如果債務(wù)人在其債務(wù)調(diào)整方案中百分之百地滿足了無(wú)擔(dān)保權(quán)益的普通債權(quán)人的債權(quán)，則毋需要求債務(wù)人將其全部可支配收入納入債務(wù)調(diào)整方案。提出第十三章破產(chǎn)申請(qǐng)的債務(wù)人也只限于個(gè)人，即美國(guó)破產(chǎn)法典第十三章僅適用于個(gè)人破產(chǎn)。一旦案件被法庭撤銷，自動(dòng)中止程序則失效，債權(quán)人即可向債務(wù)人追索債務(wù)。第七章破產(chǎn)程序中，所有不具有擔(dān)保權(quán)益的普通債權(quán)人受到平等保護(hù)。第七章破產(chǎn)受托人獲取相對(duì)固定的工作報(bào)酬。所有債權(quán)人盡管放心，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不會(huì)被他人搶先一步地取走?！白詣?dòng)中止程序”的效力在于暫時(shí)阻止債權(quán)人向債務(wù)人追索債務(wù)?；砻庳?cái)產(chǎn)數(shù)額根據(jù)各州的地方立法而有所不同，有的州規(guī)定債務(wù)人的住房、小汽車為豁免財(cái)產(chǎn)。擁有大量財(cái)產(chǎn)的債務(wù)人一般不會(huì)按照第七章申請(qǐng)破產(chǎn)，而會(huì)轉(zhuǎn)向第十三章（個(gè)人債務(wù)之調(diào)整）下的破產(chǎn)程序，因?yàn)楦鶕?jù)第十三章之規(guī)定，債務(wù)人的債務(wù)經(jīng)過(guò)破產(chǎn)程序勾銷之后，債務(wù)人仍可保留相當(dāng)部分的財(cái)產(chǎn)。隨著歲月的變遷，美國(guó)破產(chǎn)法在不斷改進(jìn)。1867年破產(chǎn)法施行了十年，由于它的目的主要在于應(yīng)付南北戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的經(jīng)濟(jì)困難，所以在1878年被再次廢止。美國(guó)憲法將破產(chǎn)立法的權(quán)力授予聯(lián)邦立法機(jī)關(guān)，規(guī)定由國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)制定“適用于全美國(guó)的有關(guān)破產(chǎn)事項(xiàng)的統(tǒng)一法”，保持了破產(chǎn)立法權(quán)的統(tǒng)一。現(xiàn)代破產(chǎn)法起源于英格蘭。羅馬法上的財(cái)產(chǎn)委付，經(jīng)歷了歐洲中世紀(jì)商事習(xí)慣法的提煉，形成了商人破產(chǎn)習(xí)慣法。美利堅(jiān)合眾國(guó)成立后，在加快吸收英國(guó)法的進(jìn)程中，正式宣告以英國(guó)法為依據(jù)而采用適合美國(guó)國(guó)情的英國(guó)法，但是，美國(guó)法仍然繼續(xù)接受了英國(guó)破產(chǎn)法的傳統(tǒng)術(shù)語(yǔ)和原則。1867年，美國(guó)國(guó)會(huì)頒布了第三部破產(chǎn)法，該法之規(guī)定與第二部破產(chǎn)法并無(wú)太大的差異， 只是特別引進(jìn)了破產(chǎn)程序中的和解制度（position）。該法于1979年10月施行，又被稱為1979年破產(chǎn)法典。分別簡(jiǎn)述如下：第七章 清算（liquidation）沒(méi)有大量財(cái)產(chǎn)的債務(wù)人常根據(jù)破產(chǎn)法典第七章申請(qǐng)破產(chǎn)，因?yàn)楦鶕?jù)第七章的要求，債務(wù)人必須
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1