票據(jù)質(zhì)押法律問題研究-wenkub.com
2025-03-23 03:03 本頁面
【正文】 因此，票據(jù)質(zhì)權人行使質(zhì)權無須以主債權到期未受清償為條件。其三，如果要求在票據(jù)付款時主債權必須到期未受清償，則勢必要求付款人審查票據(jù)質(zhì)權的主合同，與票據(jù)行為的無因性相悖。如果主債務未到期，則質(zhì)權人不能依質(zhì)權行使票據(jù)權利。設質(zhì)背書完成后，票據(jù)債權人可以據(jù)此行使票據(jù)上的一切權利。從現(xiàn)行法律既有的規(guī)定還無法解決，本文認為，現(xiàn)在只能從兩個途徑解決這個問題：一是在規(guī)定質(zhì)權人不得進行轉(zhuǎn)讓背書的同時，例外規(guī)定質(zhì)權人可以進行以出質(zhì)人為被背書人的轉(zhuǎn)讓背書。三是出質(zhì)人可以直接請求付款。對此，最高法院關于票據(jù)糾紛的司法解釋也肯定了這一點。但債務人不得以與持票人之間存在抗辯事由為由對抗經(jīng)委任背書取得票據(jù)的持票人，因為這里真正的票據(jù)權利人是背書人?！ ∪?、票據(jù)質(zhì)押的效力 票據(jù)質(zhì)押一旦設定，將會產(chǎn)生以下法律效力： (一)權利證明效力 票據(jù)質(zhì)權人取得票據(jù)后，可以票據(jù)的背書的連續(xù)性，證明自己的票據(jù)權利，并基于此主張票據(jù)的質(zhì)權。因此付款人或承兌人不得以此為由拒絕付款。按照這一規(guī)定，這種票據(jù)只能在規(guī)定區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)讓。票據(jù)法沒有規(guī)定的，適用《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》等民商事法律以及國務院制定的行政法規(guī)。根據(jù)票據(jù)法的有關規(guī)定，票據(jù)上記載的事項可以分為：絕對應當記載的事項，相對應當記載的事項，可以記載的事項，記載不生票據(jù)法上效力的事項、記載無效的事項以及記載致使票據(jù)無效的事項?！ ?3)《支付結算辦法》規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓的票據(jù)的質(zhì)押問題 記載有“現(xiàn)金”字樣的票據(jù)屬于《支付結算辦法》禁止背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)。 這樣，期后背書轉(zhuǎn)讓的持票人仍享有票據(jù)權利，與其他正常背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)持票人享有的權利無異，這一規(guī)定不太合于邏輯，希望將來在立法上能予以變更。我國票據(jù)法關于期后背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)的法律效果的規(guī)定與多數(shù)國家的立法例相左。而背書人記載質(zhì)押字樣的票據(jù)則有不同，這種票據(jù)仍然具有可轉(zhuǎn)讓性?！ ∑睋?jù)質(zhì)權是權利質(zhì)權的一種，通常認為，出質(zhì)的權利必須具有可轉(zhuǎn)讓性， 否則不得在該權利上設定質(zhì)權。票據(jù)法第34條規(guī)定，背書人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的，其后手再背書轉(zhuǎn)讓的，原背書人對后手的被背書人不承擔保證責任?！ ?1)出票人或背書人記載有“禁止轉(zhuǎn)讓”或“不得轉(zhuǎn)讓”票據(jù)的質(zhì)押問題 根據(jù)票據(jù)法的有關規(guī)定，票據(jù)上有關 “禁止轉(zhuǎn)讓”的記載屬于可以記載的事項，一旦記載則發(fā)生相應的法律效力?！ 〔坏棉D(zhuǎn)讓的票據(jù)的質(zhì)押和票據(jù)部分金額質(zhì)押的問題 實踐中不得轉(zhuǎn)讓的票據(jù)主要有三類：第一類是基于當事人意思表示而不得轉(zhuǎn)讓的票據(jù)，即出票人或背書人在票據(jù)上記載有“不得轉(zhuǎn)讓”及相似內(nèi)容的票據(jù)。在質(zhì)權人將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給善意第三人的時候，如果主張質(zhì)押字樣的記載是票據(jù)質(zhì)押的成立要件，其后果只有兩種可能性：其一，雖然票據(jù)在形式上不存在問題，但因未記載質(zhì)押字樣，違背當事人的真實意思表示，所以該背書無效，票據(jù)質(zhì)押行為因不成立而不發(fā)生法律效力，這一主張的法律后果與票據(jù)行為的文義性相悖，不利于交易的安全。 如果出質(zhì)人與質(zhì)權人簽訂的書面質(zhì)押合同雖約定將票據(jù)出質(zhì)，但出質(zhì)人進行的是轉(zhuǎn)讓背書，未記載質(zhì)押的字句，這樣是否構成票據(jù)質(zhì)押? 對此，理論上有兩種觀點 ：一種認為，“質(zhì)押”字句的記載只是一種對抗要件，當質(zhì)權人不再背書轉(zhuǎn)讓時，不存在問題，因為質(zhì)權人享有票據(jù)上的一切權利，只是如果質(zhì)權人將票據(jù)再行背書轉(zhuǎn)讓給善意第三人時，出質(zhì)人不得以質(zhì)押為由否定第三人的票據(jù)權利。在此時，票據(jù)質(zhì)押書面合同是票據(jù)質(zhì)押行為的基礎合同，在缺乏基礎合同的時候，在票據(jù)上如果有質(zhì)押背書，并履行了交付行為的時候，不應當就此認定票據(jù)質(zhì)押行為無效?！ ∑睋?jù)質(zhì)押是一種擔保法律行為，當事人在票據(jù)上進行了質(zhì)押背書后，是否還應當遵循擔保法的規(guī)定，簽定書面的票據(jù)質(zhì)押合同? 《擔保法》第64條規(guī)定，出質(zhì)人和質(zhì)權人應當以書面形式訂立質(zhì)押合同。 (二)票據(jù)質(zhì)權的設定與轉(zhuǎn)讓 根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，票據(jù)質(zhì)權的設定必須由出質(zhì)人在票據(jù)背書欄內(nèi)記載“質(zhì)押”字樣，并將票據(jù)交付于質(zhì)權人，方才完成票據(jù)質(zhì)權設定行為。在質(zhì)權人證明了其票據(jù)權利取得的合法性后，可以依法行使質(zhì)權。這一質(zhì)權乃是以票據(jù)為權利憑證的。票據(jù)質(zhì)權人能否行使票據(jù)質(zhì)權只能以票據(jù)上是否有質(zhì)押的文字記載為準，否則不能基于票據(jù)質(zhì)權直接向票據(jù)債務人請求付款。擔保法對票據(jù)上是否必須進行質(zhì)押背書沒有作要求。 待債權到期未受清償時，再行使質(zhì)權?！ ≠|(zhì)權行使的前提條件不同 票據(jù)質(zhì)權的行使，無須主債權到期，在票據(jù)載明的付款之日，即
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1