明星代言責(zé)任法律問題研究-wenkub.com
2025-03-23 01:11 本頁面
【正文】 新聞知識。論明星代言虛假廣告的法律責(zé)任[J]。2010年孫艷。法制與社會。新疆師范大學(xué)。3．公民應(yīng)該建立理性的消費觀念不少中國粉絲把對自己心儀明星的追捧擴及所有領(lǐng)域，包括商品消費。如果明星以公眾信任為資本犧牲公眾利益牟取私利，公眾有權(quán)追討損害。作為廣告，最講究的是真實性，那么勢必要求廣告中出現(xiàn)的內(nèi)容是真實可靠的，而代言人作為廣告中出現(xiàn)的一部分，他所承擔(dān)的職責(zé)是表現(xiàn)廣告真實的一面。在歐洲，明星們也不敢隨便什么廣告都接，因為如果代言了虛假廣告，身敗名裂不說，還可能遭受牢獄之災(zāi)。如：美國要求明星代言告必須為“證言廣告”和“明示擔(dān)?！?，意思就是明星們必須是其所代言產(chǎn)品的直接受益者和使用者，否則就會被重罰。根據(jù)公平原則，他就應(yīng)對消費者承擔(dān)一定的義務(wù)，這種義務(wù)就是保證自己所宣傳的商品的真實性。如遇到此類似事件,可以向生產(chǎn)廠家、明星代言人、廣告商等提起民事賠償訴訟,后果嚴(yán)重的甚至可以追究主要人員的刑事責(zé)任。然而，金無足赤，人無完人，世上的事情也總有不盡人意的。根據(jù)《食品安全法》第五十五規(guī)定，明星代言人在食品領(lǐng)域內(nèi)的虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權(quán)益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄睹穹ㄍ▌t》第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第二條規(guī)定：“中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。3．從《消費者權(quán)益保護法》看明星代言行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。若明星代言的廣告有誤導(dǎo)消費者的嫌疑，那么應(yīng)當(dāng)追究其相關(guān)的連帶責(zé)任。具體就商業(yè)廣告來說，廣告作者即廣告商，而代言明星亦應(yīng)屬于此范疇，他們要對廣告負(fù)有直接的法律責(zé)任和道德責(zé)任。如：消費者因食用因店家保管不善引發(fā)變質(zhì)的食品造成損失，而明星代言的產(chǎn)品出廠時均為合格產(chǎn)品，那么，消費者的損失與明星代言之間就不存在法律上的因果關(guān)系，明星代言不承擔(dān)法律責(zé)任；若明星代言的產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品，明星對此明知還宣傳其為合格產(chǎn)品，消費者使用后造成的損失就與該明星代言存在因果關(guān)系，明星代言人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。主觀過錯明星代言人有不履行義務(wù)、有過錯；明星代言的廣告是虛假廣告；二者有其一，明星代言就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，在后一種的情況下，明星代言人還應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 這是 沈潔 的學(xué)年論文潔 的從事律師職業(yè)10余年的汪曉遜認(rèn)為，明星做廣告，原本無可厚非，明星本身就是一種稀缺的資源，如果不加以利用，也是對資源的浪費。其次,想利用簽訂合同的時間差,在沒有任何證據(jù)的情況下,自己說他(她)代言時的產(chǎn)品當(dāng)時是沒有問題的?！标惤ū蟆⑹Y勤勤夫婦代言的伊利嬰幼兒奶粉也被檢出了問題。她的經(jīng)紀(jì)人說,蔣雯麗代言雅士利嬰幼兒奶粉是一年前的事了。往日里眾多明星粉墨登場,頻頻為問題嬰幼兒奶粉做廣告宣傳仍歷歷在目。當(dāng)然，明星也是這個社會的一份子，對于社會的和諧
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1