【正文】
World Economy, 2004(34).[3] Sharpe, Steven A. Asymmetric information, bank lending and implicit contracts: Astylized model of customer relationships [J]. Journal of Finance XLV 1990(4):675698[4] Berger, . Saunders, A., Scalise, J. M., Udell, . The efects of mergers and acquisitions on small business lending [J].Journal of Financial Economics, 1998(50):731755.[5] Strahan, Philip E. and tructure of the bankin Weston, James P. Small business lending and the changing industry[J].Journal of Banking and Finance, 1998(22):821845.[6] Berger and Udell, Small Business Credit Availability and Relationship Lending: The Importance of Bank Organizational Structure [J].Economic Journal, 2002, 112 (447) L: 3253.[7] Booth, Laurence, Varouj Aivazian, Asli Demirguckunt amp。趙尚梅和陳星在解決公司制中小企業(yè)融資時,提出健全公司制企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu),提高經(jīng)濟信息透明度,加強資本市場建設,使之更容易直接融資如建立柜臺交易市場,放寬公司制中小企業(yè)發(fā)行柜臺交易股票和債券的條件(趙尚梅、陳星, 2007)。李應榮認為,二板市場是優(yōu)化中小企業(yè)融資環(huán)境的一個重要措施。同時他也注意到只注重前期資金的獲得,而忽視中期的技術(shù)指導和后期市場開發(fā)可能導致的失敗(章元, 2005)。劉曼紅認為,資金是任何一個初創(chuàng)企業(yè)面向市場、打開市場以及進一步發(fā)展市場所必備的前提條件,沒有資金就缺少發(fā)展的動力和打開市場的鑰匙。王朝第認為,必須建立多層次的中小企業(yè)信用擔保制度,發(fā)揮擔保機構(gòu)的總和效能,建立以政府為主體的信用擔保體系,由各級政府財政資金出資設立具有法人資格的擔保機構(gòu),實行市場化公開運行,成立商業(yè)性擔保體系,以法人、自然人為主出資,按公司法要求組建具有獨立法人資格實行商業(yè)化運作建立互助性擔保組織(王朝第,2003)。郭實認為中國必須從法律、法規(guī)方面來支持中小企業(yè)發(fā)展為中小企業(yè)造良好的法律環(huán)境 (郭實, 2004)。王性玉、張廷芳認為,應開放對非國有中小金融機構(gòu)的市場準入限制,促進中小金融機構(gòu)的競爭和發(fā)展,放松利率管制,允許中小金融機構(gòu)針對不同的貸款對象和貸款種類,確定相應的貸款利率,使中小企業(yè)與中小金融機構(gòu)之間有一個風險和收益的比較選擇空間(王性玉、張廷芳, 2003)其二便是政策的扶植與制度的支持。李揚和楊思群認為,如果某些銀行有了解中小企業(yè)信息的優(yōu)勢,這些銀行就能更多地向中小企業(yè)貸款。并在此基礎(chǔ)上提出“關(guān)系型融資假說”。以上文獻將中小企業(yè)融資困難的根源歸結(jié)為規(guī)模小、信息不對稱、私有制產(chǎn)權(quán)、內(nèi)部財務信息不健全、缺乏信用擔保、成長周期等因素,較全面論述了中小企業(yè)融資困難的癥結(jié)。 企業(yè)金融成長周期 伯杰和尤德爾(Begreramp。然而對于中小家族式企業(yè),一般都具有封閉性的特征,內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)混亂,財務制度不透明。他認為,與大企業(yè)相比,中小企業(yè)具有的風險等級不一致性和嚴重的信息不對稱性是導致中小企業(yè)困境的根源(張玉明, 2004)。比如信用等級差、內(nèi)部財務管理混亂、抵押品缺失、無能力承受高額融資成本等。歐陽凌、歐陽令南認為,造成中小企業(yè)融資瓶頸的原因在于非對稱信息條件下產(chǎn)權(quán)的私有屬性。由于信息不對稱,中小企業(yè)有激勵使用其信息優(yōu)勢在事先談判、合同簽訂的過程或