建筑工程質(zhì)量案例分析-wenkub.com
2025-01-19 00:38 本頁(yè)面
【正文】 四是規(guī)范工程竣工驗(yàn)收程序，對(duì)未辦理監(jiān)督注冊(cè)手續(xù)、未進(jìn)行單位工程質(zhì)量評(píng)定、竣工資料未經(jīng)審查驗(yàn)收合格的工程項(xiàng)目不予驗(yàn)收。 結(jié) 束 語(yǔ) 工程建設(shè)質(zhì)量是各方責(zé)任主體認(rèn)真遵守工程質(zhì)量和設(shè)計(jì)要求，嚴(yán)格執(zhí)行“三要素”控制標(biāo)準(zhǔn)，是建設(shè)、監(jiān)理、施工等各單位齊抓共管，共同努力的結(jié)果。事后負(fù)責(zé)這項(xiàng)工程的管理人員均受到不同程度的處分。（見圖片） 八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質(zhì)量案例 八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質(zhì)量案例 八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質(zhì)量案例 八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質(zhì)量案例 八、魯克沁職工宿舍墻體開裂質(zhì)量案例 九、九區(qū)住宅樓工程野蠻施工案例 九區(qū)二期住宅 1 24號(hào)樓在條形基礎(chǔ)施工完，驗(yàn)收合格后進(jìn)行土方回填時(shí)，施工單位為趕工期，利用現(xiàn)場(chǎng)甲方管理人員、監(jiān)理人員晚上休息時(shí)間，將鏟車直接開進(jìn)樓房基礎(chǔ)中間，用鏟斗直接回填土方，造成已經(jīng)預(yù)埋好的電氣穿線管嚴(yán)重變形，折彎?，F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理人員形同虛設(shè)，未盡到監(jiān)理職責(zé)。 七、基地人行道步行磚更換工程質(zhì)量案例 2022年 8月 20日，工程質(zhì)量監(jiān)督站在巡檢中發(fā)現(xiàn)哈密基地人行道步行磚改造工程一區(qū)至三區(qū)南側(cè)施工時(shí)存在如下質(zhì)量問題： 墊層施工前未進(jìn)行灑水夯實(shí)就直接在虛土上澆注混泥土； 墊層施工后未及時(shí)灑水養(yǎng)護(hù)，步行磚施工時(shí)也未對(duì)墊層進(jìn)行灑水濕潤(rùn)直接鋪設(shè)； 七、基地人行道步行磚更換工程質(zhì)量案例 步行磚鋪設(shè)砂漿沒有稱重計(jì)量，隨意配置，并且人工拌合不勻。 五、辦公樓墻體開裂質(zhì)量問題案例 六、牛圈湖首站聯(lián)合泵房質(zhì)量案例 2022年 7月 11日，牛圈湖首站聯(lián)合泵房施工的牛腿柱（ A8），現(xiàn)澆混泥土存在以下缺陷： 柱子北側(cè) 2米以下脹模。 五、辦公樓墻體開裂質(zhì)量問題案例 2022年完工投運(yùn)的的工程院辦公樓， 2022年 3月發(fā)現(xiàn)一樓東面會(huì)議室衛(wèi)生間室內(nèi)墻體開裂（見圖片）。 從這件事件中暴露出施工單位質(zhì)量管理不嚴(yán) ,對(duì)施工人員培訓(xùn)不到位，現(xiàn)場(chǎng)施工人員不懂框架柱鋼筋的重要性，致使施工人員犯下如此低級(jí)錯(cuò)誤，無(wú)知導(dǎo)致無(wú)畏，把一般質(zhì)量問題處理成重大質(zhì)量事故。具體問題如下： 三、哈密綜合辦公樓質(zhì)量事故 2022年 4月 23日，施工單位在標(biāo)注辦公樓基礎(chǔ)軸線時(shí)發(fā)現(xiàn)有六根框架柱位移不符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求，超過軸線允許偏差范圍，在未經(jīng)建設(shè)單位和監(jiān)理單位同意，晚上私自處理框架柱位移問題，造成 5根柱中超過 50%的主筋從177。 2022年 4月 24日下午 5點(diǎn)，由哈密工程建設(shè)項(xiàng)目部組織地區(qū)工程建設(shè)監(jiān)理中心和吐哈誠(chéng)信監(jiān)理公司進(jìn)行哈密綜合辦公樓工程 177。這棟 高強(qiáng)度 的大樓，被網(wǎng)友貼圖上傳后，在各大論壇熱傳，大樓也被網(wǎng)友奉送了一個(gè)好聽的名字 ——“樓堅(jiān)強(qiáng) ” 。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，有關(guān)責(zé)任人員也被追究責(zé)任。 一、上海市閔行區(qū)在建樓房倒覆事故
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1