建筑工程質(zhì)量案例分析(存儲版)
【正文】 事中看出，建設(shè)項目部、現(xiàn)場監(jiān)理人員對關(guān)鍵施工工序的質(zhì)量控制放松到什么程度，對工程質(zhì)量管理嚴(yán)重失職。 三是隨時抽查施工現(xiàn)場監(jiān)理人員到位及持證上崗情況，杜絕監(jiān)理人員無證上崗。我們在落實責(zé)任主體質(zhì)量行為和工程實體質(zhì)量方面，工程質(zhì)量監(jiān)督站今年重點抓好四個關(guān)鍵環(huán)節(jié)： 一是規(guī)范建設(shè)單位監(jiān)督注冊手續(xù)的辦理環(huán)節(jié)，促使參建責(zé)任主體在工程開工前建立完善的質(zhì)量保證體系。（見圖片） 九、九區(qū)二期住宅樓工程野蠻施工案例 九、九區(qū)二期住宅樓工程野蠻施工案例 十、哈密體育館網(wǎng)架組裝件漏檢案例 2022年開工建設(shè)的哈密基地體育館工程施工中，施工單位在屋面網(wǎng)架結(jié)構(gòu)組裝前，未按規(guī)定對組裝件進(jìn)行無損檢測，違規(guī)將未經(jīng)質(zhì)量認(rèn)可的桿件和球體進(jìn)行組裝，安裝結(jié)束后才意識到這個問題的嚴(yán)重性，后經(jīng)自治區(qū)建筑質(zhì)量檢測中心現(xiàn)場檢測，發(fā)現(xiàn)部分桿件與球體連接處有松動想象，天窗的固定件焊接在受力的連接球體上，沒有可靠的施焊措施，破壞了球體性能，可能要對屋面整體使用安全造成隱患。 七、基地人行道步行磚更換工程質(zhì)量案例 七、基地人行道步行磚更換工程質(zhì)量案例 對于上述質(zhì)量問題監(jiān)督站及時在現(xiàn)場召集施工單位、監(jiān)理單位負(fù)責(zé)人，責(zé)令其對施工中存在的質(zhì)量問題立即整改并對有關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅處理。 五、辦公樓墻體開裂質(zhì)量問題案例 五、辦公樓墻體開裂質(zhì)量問題案例 經(jīng)過現(xiàn)場查看，造成室內(nèi)墻體開裂的原因是施工單位安裝采暖管線時對穿墻管線未加保護(hù)套管，也未進(jìn)行防腐處理，直接從熱網(wǎng)管溝穿出，經(jīng)過幾年銹蝕，管線漏水 (見圖片 ) ，泄露的采暖水造成室內(nèi)回填土不均勻沉降，拉裂墻體。 ， 1根用氧氣加熱煨彎 8根主筋的嚴(yán)重質(zhì)量問題（詳見圖片）。 拆除一棟舊樓拆出了 “ 樓堅強(qiáng) ” ，除了該樓本身的傳奇之外，人們更多表現(xiàn)出的是對現(xiàn)在的 “ 豆腐渣 ” 工程的擔(dān)憂。壓力差是主因，間接原因有 6方面： 一是土方堆放不當(dāng)，沒有對天然地基進(jìn)行承載力計算就隨意堆放； 一、上海市閔行區(qū)在建樓房倒覆事故 二是開挖基坑違反相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)監(jiān)理方同意、未進(jìn)行有效監(jiān)測； 三是監(jiān)理不到位，對建設(shè)方、施工方的違法、違規(guī)行為未進(jìn)行有效處置，對事故隱患未及時報告； 四是管理不到位，建設(shè)單位管理混亂，違章指揮，壓縮施工工期； 五是安全措施不到位，施工方對基坑開挖及土方處置未采取專項防護(hù)措施； 六是圍護(hù)樁施工不規(guī)范。從大樓的底部來看，這些原本應(yīng)該深埋在地下的樁基，現(xiàn)在從三、四米處深的地方斷掉了，然后這座 38米高，至少一萬噸重的 13層樓，就像是被一種巨大的力量突然之間連根拔起，然后又非常完整地擱在了地上，以至于很多的玻璃窗都沒有破碎。近幾年，有些建設(shè)單位在工程項目施工管理中，存在趕進(jìn)度，節(jié)約成本，違背基本建設(shè)程序，重視工程進(jìn)度，忽視工程質(zhì)量的不良心態(tài)，造成各種工程質(zhì)量隱患屢禁不絕。有人首先把質(zhì)疑的眼光投向了土地的地質(zhì)問題，他們分析這個樓盤的地下有暗浜和古
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1