建筑工程質(zhì)量案例分析(編輯修改稿)
2025-02-18 00:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 渣 ” 工程的擔(dān)憂。 二、廣西梧州的“樓堅(jiān)強(qiáng)” 二、廣西梧州的“樓堅(jiān)強(qiáng)” 二、廣西梧州的“樓堅(jiān)強(qiáng)” 廣西“ 樓堅(jiān)強(qiáng) ”之所以三次拆不倒，主因是 質(zhì)量過硬 。 廣西“ 樓堅(jiān)強(qiáng) ”和上海 “ 樓脆弱 ” 形成如此鮮明的對(duì)比！這些事件的發(fā)生，建筑質(zhì)量是不可回避的問題，回顧近年來倒塌的樓房，除了地震等外力作用，質(zhì)量問題都是罪魁禍?zhǔn)?，需要工程建設(shè)責(zé)任單位引以為戒。 2022年 4月 24日下午 5點(diǎn)，由哈密工程建設(shè)項(xiàng)目部組織地區(qū)工程建設(shè)監(jiān)理中心和吐哈誠信監(jiān)理公司進(jìn)行哈密綜合辦公樓工程 177。 ，工程質(zhì)量監(jiān)督站對(duì)交接工作也進(jìn)行了監(jiān)督。當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，施工單位已澆筑好的人防工程框架柱和地下室頂板交接處，有六根框架柱位移不符合規(guī)范要求，最小 30mm，最大達(dá)到 60mm，且部分柱主筋截?cái)?。與設(shè)計(jì)和 《 混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范 》 GB502042022要求不符。具體問題如下： 三、哈密綜合辦公樓質(zhì)量事故 2022年 4月 23日，施工單位在標(biāo)注辦公樓基礎(chǔ)軸線時(shí)發(fā)現(xiàn)有六根框架柱位移不符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求，超過軸線允許偏差范圍，在未經(jīng)建設(shè)單位和監(jiān)理單位同意，晚上私自處理框架柱位移問題，造成 5根柱中超過 50%的主筋從177。 ， 1根用氧氣加熱煨彎 8根主筋的嚴(yán)重質(zhì)量問題（詳見圖片）。 三、哈密綜合辦公樓質(zhì)量事故 發(fā)現(xiàn)框架柱根部有修補(bǔ)過的痕跡 現(xiàn)場要求工人鑿開濕處的混凝土檢查 混凝土鑿開后發(fā)現(xiàn) 5根柱中超過 50%的主筋從 177。 用氧氣加熱煨彎 8根主筋 事故發(fā)生后，哈密工程建設(shè)項(xiàng)目部將現(xiàn)場實(shí)際質(zhì)量問題進(jìn)行拍照，并將照片和詳細(xì)質(zhì)量問題及時(shí)發(fā)給了綜合樓設(shè)計(jì)單位新疆兵團(tuán)建工設(shè)計(jì)研究院，該院立即組織相關(guān)專家會(huì)診，并及時(shí)將處理方案以書面形式發(fā)給了哈密工程建設(shè)項(xiàng)目部；項(xiàng)目部要求施工單位盡快按照處理方案組織實(shí)施，于 2022年 4月 26日整改完成， 4月 27日?qǐng)?bào)監(jiān)理驗(yàn)收合格，達(dá)到了處理方案的要求，避免了一次重大工程質(zhì)量事故隱患。 從這件事件中暴露出施工單位質(zhì)量管理不嚴(yán) ,對(duì)施工人員培訓(xùn)不到位，現(xiàn)場施工人員不懂框架柱鋼筋的重要性，致使施工人員犯下如此低級(jí)錯(cuò)誤，無知導(dǎo)致無畏，把一般質(zhì)量問題處理成重大質(zhì)量事故。也反映出目前建筑施工單位對(duì)分項(xiàng)工程實(shí)施勞務(wù)分包的弊端。 四、宿舍樓衛(wèi)生間漏水質(zhì)量問題案例 2022年建設(shè)的井下公司鄯善火車站 4棟職工宿舍樓年底投運(yùn)后部分衛(wèi)生間漏水較多，嚴(yán)重影響員工正常生活，反映很大。經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查和了解，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間漏水的主要原因是施工單位在衛(wèi)生間施工時(shí)，安裝管線穿越樓板套管時(shí)考慮不足，下料過短，套管高度未伸出地面以上 50mm，員工洗澡時(shí)大量污水從管線傍邊縫隙中流入樓下，造成樓下頂板漏水、墻皮脫落（見圖片）。 五、辦公樓墻體開裂質(zhì)量問題案例 2022年完工投運(yùn)的的工程院辦公樓， 2022年 3月發(fā)現(xiàn)一樓東面會(huì)議室衛(wèi)生間室內(nèi)墻體開裂（見圖片）
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1