【正文】 在工班宿舍及隊部宿舍周圍增加安全標識牌，起到提醒工班工人和隊部管理人員雨天和夜晚外出行走時注意安全的目的。 事故防范整改措施： 為了從事故中汲取教訓(xùn)，提高防范能力，強化現(xiàn)場安全管理，防止同類事故再次發(fā)生。 （ 3）、勞保用品發(fā)放不及時。事故的原因分析：事故發(fā)生后，我隊組成相應(yīng)事故調(diào)查小組，事故調(diào)查小組至現(xiàn)場按“四不放過”的原則進行調(diào)查。確定事故主要責(zé)任者的原則是：以事故的主 要原因確定事故的主要責(zé)任者。對責(zé)任事故者的處理意見包括行政處分、紀律處分或者追究民事責(zé)任。 主要責(zé)任者：是指對事故發(fā)生負有主要責(zé)任的人員。包括：企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)人對安全的責(zé)任心不強，作業(yè)標準不明確，缺乏檢查保養(yǎng)制度，勞動組織不合理等。包括：身體有缺陷或由于睡眠不足而疲勞、酩酊大醉等。包括：主要裝置、機械、建筑的設(shè)計，建筑物竣工后的檢查保養(yǎng)等技術(shù)方面不完善，機械裝備的布置，工廠地面、室內(nèi)照明以及通風(fēng)、機械工具的設(shè)計和保養(yǎng)，危險場所的防護設(shè)備及警報設(shè)備，防護用具的維護和配備等所存在的技術(shù)缺陷。所謂人的不安全行為是指違反安全規(guī)則和安全操作原則，使事故有可能或有機會發(fā)生的行為。 ②環(huán)境原因。 事故原因分析和事故性質(zhì)認定 （對事故發(fā)生進行詳細的原因分析，該部分為報告書核心部分） （ 1）事故發(fā)生的直接原因 直接原因指直接導(dǎo)致事故發(fā)生的原因。 （ 8）對施工現(xiàn)場的臨時用電、腳手架、施工機具、四口五臨邊的防護、施工現(xiàn)場等部位加強管理。 建議縣建設(shè)局加大對建筑施工企業(yè)的監(jiān)管力度，結(jié) 合“全縣安全生產(chǎn)隱患集中排查整治專項行動”對建筑施工行企業(yè)業(yè)現(xiàn)場管理混亂、企業(yè)從業(yè)人員安全生產(chǎn)意識淡薄、違章指揮、違章作業(yè)現(xiàn)象嚴重等現(xiàn)狀，進行一次清理和整頓，嚴厲打擊現(xiàn)場管理混亂和違章指揮、違章操作等行為，杜絕“ 5?4”事故相類似的事故再次發(fā)生。 四、事故責(zé)任的認定及對事故責(zé)任人的處罰 四川省瀘州市建設(shè)工程公司寧蒗項目部有規(guī)范的安全生產(chǎn)管理制度，但沒有按制度對現(xiàn)場的施工作業(yè)進行認真的管理、指揮 和監(jiān)督，在此次事故中負次要責(zé)任，根據(jù)《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第四十四條第一款、第三款、 第四款及《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第六十六條之規(guī)定，對四川省瀘州市建設(shè)工程公司寧蒗項目部處以罰款壹萬元人民幣。事故造成的經(jīng)濟損失約 30萬元。發(fā)生事故的車輛云 p:13531是磚廠自派的，運紅磚到工地上賣磚給四川省瀘州市建設(shè)工程公司，與四川省瀘州市建設(shè)工程 公司沒有簽訂安全生產(chǎn)責(zé)任狀。 12 點 37 分，劉立國打電話到寧蒗縣工程安全監(jiān)督管理站報案，稱工地上一人被下磚的車門打著了，在送往醫(yī)院搶救，不知道是否死亡。 本協(xié)議簽字生效后 ，乙、丙雙方終止勞動關(guān)系，并與廈門 xx建設(shè)集團有限公司 xx 項目經(jīng)理部無任何關(guān)系。目前傷情恢復(fù)良好并已醫(yī)療終結(jié)出院，傷者提出要求協(xié)商解決，經(jīng)甲乙丙三方協(xié)商，現(xiàn)將此事處理如下： 三方在公平、合理、合法、自愿、人道主義的基礎(chǔ)上進行協(xié)商。依據(jù)《員工手冊》中《員工獎懲條例》 (修訂本 ) 條 c 款的規(guī)定，給予 xx 項目部鋼筋工長 ****、項目部安全員 ****記過處分。 ***同志的醫(yī)療費按保險條款處理，從保險公司理賠回來的費用用于支付其個人的傷殘補助金 (公司部分 ) 一次性賠 ***同志工傷補助費 18000 元 (壹萬捌仟元整 )(包括一次性傷殘補償金、醫(yī)療期間的工資、住院護理費、交通費、住院伙食補貼費、營養(yǎng)費、易地安置費等 )。 項目施工員在交底時并沒有對該部分說明詳細的安全措施，對此事故負直接責(zé)任。 從事故發(fā)生經(jīng)過來看，項目部的相關(guān)管理人員沒有履行自己的工作職責(zé)，是此事 故發(fā)生的原因之一。2021 年 9 月 9 日， ***發(fā)現(xiàn)自己的 手指有異?，F(xiàn)象發(fā)生，項目部管理人員帶 ***到醫(yī)院檢查，檢查發(fā)現(xiàn)傷口里面由于醫(yī)生在第一次治療時對傷口沒有清洗干凈，導(dǎo)致傷口內(nèi)部發(fā)炎，經(jīng)過醫(yī)生第二次處理，病情好轉(zhuǎn)。 建議以表格形式列出事故傷亡人員情況，表名為“ xx 事故傷亡人員名單”。 七、附件 包括兩項內(nèi)容：（ 1）調(diào)查組組建文件；（ 2）調(diào)查組人員名單（表格），表格名為“事故調(diào)查組人員名單”，內(nèi)容包括人員姓名、工作單位、職務(wù)、調(diào)查組內(nèi)職務(wù)、簽名。 責(zé)任人員的責(zé)任認定按下列模式表述：姓名、政治面貌、現(xiàn)任職務(wù)、分管業(yè)務(wù)、任職時間、違法違規(guī)事實（多條分號隔開）、負何種責(zé)任、根據(jù)何規(guī)定（條款）、建議給予何種處分（處罰）。 三、事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失 直接經(jīng)濟損失 四、事故發(fā)生原因和事故性質(zhì) （ 1）直接原因 主要從現(xiàn)場勘察和事故經(jīng)過中概括出物的不安全狀態(tài)和人的不安全行為。 一、事故基本情況 此部分內(nèi)容是事故調(diào)查中管理責(zé)任認定的事實依據(jù)，包括以下幾方面內(nèi)容： ； 關(guān)人員資質(zhì)情況； ； 況； 。 （四）傷亡鑒定證明 醫(yī)療部門對傷亡人員的診斷書（死亡證明或出院證明）； 公安部門死亡通知書（或法醫(yī)鑒定書）； 勞動和社會保障部門（傷殘鑒定證明）； 善后處理協(xié)議與公證書。 善后處理費用：處理事故的事務(wù)性費用、現(xiàn)場搶救費用、清理現(xiàn)場費用、事故罰款和賠償費用。(三 )對事故單位的處罰建議。 （二）事故報告、搶救、搜救及政府應(yīng)急行動情況 四、事故原因及性質(zhì) (一 )事故原因： 1．直接原因 。 傷亡人員名單。 （二）事故性質(zhì) 是否為責(zé)任事故 是否為非責(zé)任事故 五、對事故的責(zé)任認定及對事故責(zé)任人的處理建議 對事故單位的責(zé)任認定及處理意見（全部責(zé)任、主要責(zé) 任、重要責(zé)任、次要責(zé)任等），依據(jù)《條例》規(guī)定提出行政處罰建議。（ 3）、勞動組織不合理。 三、事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失狀況 四、事故發(fā)生的原因和事故性質(zhì) （一）事故原因 直接原因 （ 1）人的不安全行為：根據(jù) gb544286a7 規(guī)定。 xx 有限公司，要加強各工場、班組的安全建設(shè)和安全管理，明確責(zé)任，加強對全體員工的安全教育，提高全體員工的安全意識和安全知識水平。 xxx， xx 有限公司結(jié)構(gòu)工場場長，未切實履行安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)，建議對其給予 x 仟元罰款。該維修班未設(shè)班長，沒有明確負責(zé)人，職責(zé)不清，責(zé)任不明，是發(fā)生這起事故的間接原因之三。 （二）間接原因： xx 有限公司結(jié)構(gòu)工場，對這類危險性較大的沒有制定切實可行的，而且在這次維修作業(yè)時本應(yīng)使用高空作業(yè)車或搭建腳手支架，為圖省事未使用使用作業(yè)車或搭建腳手支架，作業(yè)票也沒有注明安全事項，是發(fā)生這起事故的間接原因之一。 2 人先搭起一個長 米、寬 米、高 米的金屬支架 ,在其上部固定三塊金屬跳板 ,并將一長約 5 米的竹梯子搭在東門北側(cè)加上 ,竹梯子 的最下面的“橫稱”與跳板固定，竹梯搭在東門北側(cè)加固墻上。 主要原因 1）。 六、處理意見 ⑴執(zhí)行對事故有關(guān)責(zé)任人員的行政處分，追究其有關(guān)人員的法律責(zé)任⑵組織防范措施的實施； ⑶做好事故 的善后處理工作。 ⑸教育各負責(zé)人樹立“以人為本”科學(xué)發(fā)展觀和政績觀；樹立“安全第一”思想，履行各自的安全責(zé)任。 ⑴根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第 77 條，依據(jù)事實、情節(jié)，追究當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理部門的有關(guān)工作人員的行政責(zé)任或刑事責(zé)任； ⑵根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第 80 條、 81 條、 82 條及 83 條、依據(jù)事實、情節(jié)，追究該礦主要負責(zé)人的法律責(zé)任； ⑶根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第 82 條、 83 條及 90 條，依據(jù)事實、情節(jié)，追究該礦相關(guān)負責(zé)人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責(zé)任； ⑷根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第 93條，對該礦進行處理。 三、事故的原因分析 ㈠直接原因 ⑴由于主扇和局扇風(fēng)機均未開啟，瓦斯檢測員空班漏檢，造成瓦斯局部積聚；⑵該礦煤塵具有爆炸性，又未采取防塵措施，造成井下煤塵積存； ⑶井下管理混亂，以致在電雷管存放不當(dāng)?shù)?情況下，電纜明接頭碰到電雷管引腳線，引起雷管爆炸（即點火源），導(dǎo)致此次事故。 15 時30 分左右開水泵，停南翼電，當(dāng)時主扇風(fēng)機和局扇都沒有開啟。 二、事故發(fā)生經(jīng)過 2021 年 4 月 1 日，早 8 時 30 分煤礦停電，使用柴油發(fā)電機向井下送電。沒有班前會和交接班制度，井下作業(yè)任務(wù)和人員安排沒有統(tǒng)一布置和記錄。設(shè)計年產(chǎn)量