【正文】 除了這些大城市區(qū)域以外，還有一些 曾經(jīng)是成熟的工業(yè)化地區(qū)而后來變成了蕭條區(qū)的區(qū)域，這些區(qū)域區(qū)位優(yōu)勢消失的速度更快。因此，本部分不是重點考慮經(jīng)濟增長率是如何下降的問 題，而重點考慮某一區(qū)位經(jīng)濟增長率下降是如何減弱區(qū)位優(yōu)勢的問題。這說明，盡管產(chǎn)業(yè)聚集會提高經(jīng)濟增長率，但過渡聚集反而降低經(jīng)濟增長率。西方經(jīng)濟學(xué)著作中常提到的經(jīng)濟增長與經(jīng)濟區(qū)位之間的關(guān)系，也是以 這種聚集性循環(huán)累積因果關(guān)系為作用機制的。由此，可以看出，產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的收入水平較高，因而市場份額較大，市場范圍也較大。但此時如果消費領(lǐng)域狹窄，市場范圍狹小，則必然存在消費領(lǐng)域的競爭并抬高物價，因此這時往往擴大消費領(lǐng)域和消費市場范圍。我們在討論中，假設(shè)知識資本可以溢出但勞動力是不流動的，這可能與現(xiàn)實有較大的出路。這樣，我們可 以得出一個很重要的結(jié)論，即國民收入?yún)^(qū)際分配取決于產(chǎn)業(yè)份額，產(chǎn)業(yè)份額越大，所獲得的收入越多。因此，一個區(qū)域產(chǎn)業(yè)份額（或資本份額）越多，則名義收入水平也就越高。如果產(chǎn)業(yè)分布為對稱分布，也就是均勻分布，則此時兩個區(qū)位名義收入和實際收入都相等。其實，與產(chǎn)業(yè)分布模式相關(guān)的是經(jīng)濟增長方式問題，如果產(chǎn)業(yè)是均勻分布的，則此時的經(jīng)濟增長方式為均衡增長方式；如果產(chǎn)業(yè)分布是非均勻的，如產(chǎn)業(yè)聚集在一個區(qū)位或一個區(qū)位的產(chǎn)業(yè)份額占絕對多數(shù)，則此時的經(jīng)濟增長方式為非均衡增長方式。我們先考慮一下兩個區(qū)位分別擁有一定份額的產(chǎn)業(yè)時的情況，此時兩個區(qū)位所使用的知識資本除了本區(qū)位所生產(chǎn)的一部分知識資本以外還有對方區(qū)位生產(chǎn)的知識資本溢出而來的部分，但此時對方知識資本溢出到本區(qū)位就遵循溢出效應(yīng)衰減規(guī)律，也就是對方的知識資本不可能全部使用起來，一部分知識資本在溢出過程中損耗了。 首先，我們要考慮產(chǎn)業(yè)聚集與經(jīng)濟增長率之間的關(guān)系問題，也就是產(chǎn)業(yè)聚集是否提高經(jīng)濟增長率的問題。區(qū)位選擇的表現(xiàn)形式是企業(yè)進入和退出的行為，但其內(nèi)在機理則是市場引力、競爭斥力和降價吸力相互作用而形成循環(huán)累積因果鏈；如果這種循環(huán)因果鏈是促使企業(yè)向某一區(qū)位聚集，則稱它為聚集性循環(huán)累積因果鏈，這種因果鏈不斷強化某一區(qū)位的優(yōu)勢；如果這種循環(huán)因果鏈促使企業(yè)遷出某一區(qū)位，則稱它為分散性循環(huán)累積因果鏈，這種因果鏈不 斷削弱某一區(qū)位的優(yōu)勢。專用性資產(chǎn)很大的企業(yè)開始時也選擇市場規(guī)模較大的區(qū)位，但由于資產(chǎn)的專用性，不能輕易改變生產(chǎn)區(qū)位，因此一旦選擇了某一區(qū)位，就難以變更區(qū)位。這就說，如果發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)，如果各自對對方的開放程度都很高，則對欠發(fā)達地區(qū)是很不利的，因為企業(yè)輕易被發(fā)達地區(qū)或區(qū)位吸引。首先，該區(qū)位配置企業(yè)的成本低，因為企業(yè)進入退出機制完善，各種要素市場也很完善，因而各種約束條件少或沒有；其次，可以實現(xiàn)生產(chǎn)要素的重新配置和優(yōu)化配置。其他條件不變的情況下，生產(chǎn)區(qū)位取決于總物價水平的高低程度。 2．聚集程度。企業(yè)區(qū)位選擇主要受到如下幾個區(qū)位要素的影響。貿(mào)易成本越大，產(chǎn)品和要素流動限制越大。市場開放度表示某一區(qū)位可轉(zhuǎn)移生產(chǎn)要素流動所受到的限制，市場開放度小，則要素流動受到的限制大，從而要素難以優(yōu)化配置。 由于區(qū)位力的存在，動態(tài)區(qū)位選擇與傳統(tǒng)的區(qū)位理論不同，如果傳統(tǒng)區(qū)位理論是從靜態(tài)、外生優(yōu)勢角度去考慮區(qū)位選擇問題，那么動態(tài)區(qū)位選擇則是從動態(tài)、內(nèi)生優(yōu)勢角度去考慮區(qū)位選擇問題。 根據(jù)上面的討論我們發(fā)現(xiàn)，區(qū)位力的合力最終決定產(chǎn)業(yè)的聚散，而區(qū)位合力的最終決定形式是實際工資的變化率?，F(xiàn)實中的區(qū)位的確存在降價吸力，其原因在于：某一區(qū)位集中很多的企業(yè)，則本區(qū)位生產(chǎn)的產(chǎn)品種類和數(shù)量多，從外區(qū)位輸入的產(chǎn)品種類和數(shù)量少，因而支付的包括運輸成本的交易費用較低，進而總體工業(yè)品的價格下降，而工業(yè)品價格的 下降就會導(dǎo)致該區(qū)位總物價指數(shù)的下降，總物價指數(shù)的下降意味著該區(qū)位工人實際工資水平的上升。如果某一區(qū)位工人實際工資與對應(yīng)區(qū)位企業(yè)份額的彈性系數(shù)為負，0n nsn s y mss?? ???????????，則存競爭斥力。現(xiàn)假設(shè)南北兩個區(qū)域?qū)ΨQ且長期穩(wěn)定均衡，則必然存在一個長期均衡點。為了簡化問題，我們僅分析對稱情況下的長期穩(wěn)定均衡。此時的區(qū)位均衡，就是邊緣 核心均衡，也叫做非對稱均衡。區(qū)位長期均衡指的是工業(yè)勞動力不再流動，區(qū)位主體沒有改變現(xiàn)有區(qū)位的內(nèi)在動力。為了討論的方便，我們可以把企業(yè)雇用的工業(yè)勞動力數(shù)量看成一個單位勞動力，一個企業(yè)對應(yīng)著一個單位勞動力，這樣工業(yè)勞動力單位數(shù)值就等于企業(yè)個數(shù)。農(nóng)業(yè)部門只使用農(nóng)業(yè)勞動力生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品。 ******洗衣有限公司廢水處理工程 26 一、區(qū)位力 區(qū)位力就是我們在第二章反復(fù)交待的區(qū)際非均衡力。我們知道，總需求和運輸成本又由廠商區(qū)位所決定的（總需求曲線是不同市場的需求的加總），也就是總需 求曲線和運輸成本是廠商離不同市場的遠近所決定的。同理，單位產(chǎn)品凈銷售收入 Oh 而言，已經(jīng)在距離最遠的兩個市場上無法銷售產(chǎn)品，只在較近的三個市場上出售產(chǎn)品，銷售量分別為 hk 、 hl 和 hm ，這在橫坐標 上為 fOQ ?？傂枨笄€中的******洗衣有限公司廢水處理工程 25 每一個折點，如 B 、 C 、 D 點等，是每增加一個市場時需求曲線變化的起點，線段 AB 的延長線表示的是只有一個市場時的需求曲線，而線段 BC的延長線表示兩個市場時的需求曲線，線段 DE 的延長線表示四個市場時的需求曲線。如果每個市場上的需求曲線都相同且運費率相同，則每個市場的需求曲線相互平行且在縱軸上位置隨市場距離的變大逐漸變低，因為交易價格（包括出廠價和運輸成本）較低，則遠距離的市場上也可以出售，進而需求也就越多。此時，該廠商的市場不可能是一個，而是多個或整個市場區(qū)域?，F(xiàn)實中，生產(chǎn)規(guī)模變化總是與技術(shù)變化同時發(fā)生的，這就使得根據(jù)原有生產(chǎn)特性而得出的區(qū)位 選擇的相關(guān)結(jié)論不能推廣為區(qū)位選擇的總原則。 圖 314 區(qū)位、要素替代和生產(chǎn)規(guī)模 在規(guī)模收益遞增情形下，擴大生產(chǎn)規(guī)?？梢怨?jié)約可轉(zhuǎn)移要 素的投入量。與市場規(guī)模擴大相對應(yīng)，生產(chǎn)規(guī)模從 0Q （生產(chǎn)區(qū)位為 J ）擴大到 1Q 時，最佳的生產(chǎn)區(qū)位是 I 而不是 J ，因而從長遠的角度來考慮，生產(chǎn)區(qū)位從 J 轉(zhuǎn)移到 I 是富有效率的，因而廠商變更生產(chǎn)區(qū)位。 市場規(guī)模的擴大或減小也能影響區(qū)位選擇，因為市場規(guī)模的變化必然引起廠商生產(chǎn)規(guī)模的變化，但不管是******洗衣有限公司廢水處理工程 24 何種生產(chǎn)規(guī)模，廠商考慮的是效率優(yōu)先。 前面的分析只涉及到兩個區(qū)位，但這種方法可以擴展到包括區(qū)位三角形內(nèi)部的區(qū)位選擇問題。這說明，任何特定產(chǎn)出量都對應(yīng)著一個總支出最小化的最佳區(qū)位和最佳要素組合。 從上面的分析可以看出，廠 商的區(qū)位選擇（或區(qū)位決策）與生產(chǎn)選擇（或生產(chǎn)決策）是不可分割的。事實上，對于任何要素投入比率 ? ?12/xx 大于射線 OR 的要素投入比例的生產(chǎn)活動，都會選擇區(qū)位 I ，因為區(qū)位 I 的生產(chǎn)效率最高。在圖 313 中，從原點出發(fā)的射線，如 OR ，表示的是兩種生產(chǎn)要素的某一使用比例 )/( 21 xx ，圖中的 OR 、 RO? 以及 RO? 表示的是兩種要素的不同使用比例。顯然，要素的數(shù)量組合隨區(qū)位的變化而變化。顯然，在點 I 和點 J 上，兩要素的交易價格是不同的，因為點 I 比點 J 更接近要素1，因此在點 I 的要素 1 的交易價格比在點 J 的交易價格便宜；反過來，在點 J 的要素 2 的交易價格比在點 I 便宜。為 了更清楚地解釋要素替代性問題，我們暫時把區(qū)位選擇限定在弧線 IJ 上，假定同一產(chǎn)品從弧線 IJ 上的任何一點運到市場的運輸成本相等，同時假定不同區(qū)位的相同生產(chǎn)活動的生產(chǎn)技術(shù)無差異。這種物理權(quán)重比例的變化既可能是不可轉(zhuǎn)移投入和不可轉(zhuǎn)移產(chǎn)出之間的替代比例變化引起的，也可能是可轉(zhuǎn)移投入和可 轉(zhuǎn)移產(chǎn)出之間的替代比例變化引起的。一般來講，勞動力成本差異對區(qū)位選擇的影響比運輸成本、銷售水平或者其他要素支出費用等差異對區(qū)位選擇的影響更大，傳統(tǒng)的紡織工業(yè)和服裝制造業(yè)具有很強的低勞動力成本導(dǎo)向性，因此這些經(jīng)濟活動的備選區(qū)位較多；技術(shù)密集型生產(chǎn)活動需要稀缺的高技能人才，具有很 強的高技能勞動力導(dǎo)向性，因此技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的備選區(qū)位較少，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)也就較少。上海某一超市的老板和員工的收入可能是拉薩的兩倍，但上 海不可能吸引拉薩的店主和員工，因為兩地市場完全服務(wù)于各自所在地區(qū)，兩地店主之間不存在任何競爭。相對于勞動力供給，勞動力需求增長較快或勞動力遷入存在障礙的地區(qū)，失業(yè)率較低和工資率較高，這種區(qū)位是勞動力 首選的區(qū)位；相對于勞動力供給，勞動力需求下降或存在遷出障礙的地區(qū)，勞動力過剩，失業(yè)率高和工資率低，這種區(qū)位是勞動力棄選的區(qū)位。首先，要比較備選區(qū)位的基本工資、各個區(qū)位 的收入水平和就業(yè)前景，同時還要考慮配偶的就業(yè)前景；第二，要考慮部門間工資率差異、生活成本以及就業(yè)的穩(wěn)定性，如果部門間工資率差異 2 其實，還有一種規(guī)模經(jīng)濟，也就是城市化經(jīng)濟，但在本部分不再討論城市化經(jīng)濟。因此單個廠商的勞動力供給具有較大彈性，同時對某一地區(qū)的勞動力市場而言，小型企業(yè)的勞動力供給幾乎完全具有彈性。不同地區(qū)生活成本的不同，在一定程度上導(dǎo)致了區(qū)際工資或收入差異。在同一城市不同區(qū)域之間以及不同規(guī)模的不同城市之間都存在明顯的收入差異。如果某一區(qū)位公司層面的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)大于廠商層面的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，則具有多個分支機構(gòu)的公司將選擇該區(qū)位，但下屬的分支機構(gòu)可能選擇不同的地點，如連鎖店和一些制造業(yè)分廠；如果某一區(qū)位的聚集經(jīng)濟效應(yīng)大于前兩者的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，則將出現(xiàn)企業(yè) 集群和公司集群。其次，因企業(yè)聚集可以降低運輸成本，運輸成本的降低也能降低平均成本。此時，因為區(qū)位在產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，需求擴大，故產(chǎn)出量由 0Q 提高到 1Q 。 圖 311 集聚經(jīng)濟和生產(chǎn)成本 ******洗衣有限公司廢水處理工程 20 資料來源： Edgar M. Hoover amp。其次，我們解釋了服裝廠和釘扣專業(yè)化廠商之間的互利合作使得服裝廠的進一步專業(yè)化的問題。 如果服裝廠與釘扣廠商簽訂合同，把釘扣業(yè)務(wù)發(fā)包出去，則可以降低服裝廠的釘扣成本，進而降低服裝生產(chǎn)成本和售價。為了提高生產(chǎn)效率和降低成本，廠方需要專業(yè)化生產(chǎn)設(shè)備，但購買專業(yè)化設(shè)備需要大量資金。同時，為提高效率、節(jié)省時間成本和額外支出，機械制造廠商也不斷生產(chǎn)出新的生產(chǎn)線。聚集優(yōu)勢依賴于多樣化區(qū)位主體的聚集 ，這種聚集產(chǎn)生了某一區(qū)位的吸引力。如果不斷加入新的成員，則進一步擴大商品的多樣性，區(qū)位吸引力也就越大。因此，鋼材制造廠商或以鋼材為主要原材料的制造業(yè)廠商不一定聚集在某一區(qū)位。聚集區(qū)位形成的原因在于區(qū)位活動本身特征、產(chǎn)品市場特征和要素供給市場特 征。聚集導(dǎo)向型區(qū)位模式是多個區(qū)位主體集中在一個或幾個區(qū)位從事生產(chǎn)或（和）消費活動的區(qū)位模式。 在現(xiàn)實中，需求和供給不可能均勻分布的，因此廠商區(qū)位很少是等距離的。如果產(chǎn)品需求在空間上是均勻的，那么廠商就選擇離其對手盡可能遠的地方。廠商選擇的每一個區(qū)位都具有由消費者和競爭者共同決定的市場范圍和銷售潛力。 上面的討論告訴我們，廠商制定競爭價格或區(qū)位競爭都會招致對方的報復(fù)。當兩個廠商同時向中間靠攏 時，原有市場邊界不會變化。因此，在這種情況下，競爭雙方都存在回避競爭的動機，最終結(jié)果是兩個廠商彼此合作，平等分享市場份額。任何降低基礎(chǔ)價格以便擴大市 場范圍的競爭都遇到來自于對方的同樣類型的競爭，但初始的市場邊界發(fā)生變化，根據(jù)競爭雙方變動后的基礎(chǔ)價格重新確定。霍特林模型是需求價格彈性為零、競爭對手不會采取同樣競爭行為假定下的模型。這種競爭將持續(xù)到兩個廠商都無法從其區(qū)位轉(zhuǎn)移中獲得利益為止。既然生產(chǎn)是無成本的，較大的市場就意味著更多的銷量，因此獲得更多的利潤。如圖 310所示。因此區(qū)位選擇本身就是 競爭策略的一部分。如果 MI 和 KH 是雙方降價的極限，則這種相互降價博弈帶來的交易價格曲線為 EHJIG 。 在這種情形下，廠商 A 可能只看到眼前利益而讓自己的交易價格降到廠商 B 的交易價格下方，比如，廠商A 把 M 點的價格水平降低到 MI 水平，通過這種降價廠商 A 獲取了原本屬于廠商 B 的市場范圍 LM 。因此，廠 商 A 的交易價格沿 EF 曲線 ******洗衣有限公司廢水處理工程 16 圖 39 賣方支付運費條件下的兩廠商市場范圍爭奪情形 遞增，廠商 B 的交易價格沿 GF 曲線遞增。如圖 39 所示，廠商 A 和廠商 B 沿著 AB 線爭奪市場。由于 圖 38 生產(chǎn)成本和運輸成本不同時的市場范圍 資料來源： Edgar M. Hoover amp。 ******洗衣有限公司廢水處理工程 15 圖 37 具有相同運費率和不同生產(chǎn)成本的兩 個廠商的市場范圍 資料來源： Edgar M. Hoover amp。如果產(chǎn)品是同質(zhì)的，且由多個廠商供給，則這時消費者的選擇不只是購買與否和買多少的問題，而是還要考慮購買哪個廠商產(chǎn)品的問題。決定基礎(chǔ)價格，就決定最大需求量，而最大需求量就決定市場范圍。 空間需求曲線的凸性特征并沒有改變邊際成本等于邊際收益的定價原則。用于混凝沉淀和污泥脫水調(diào)理的 PAM,價格為 15000 元 /t,投加量分別為 10ppm,和 5 ppm,費用分別為 元 /,廢水和 元 /m3.廢水 ,總藥劑量費為 E2= 元 /廢水 人工費 (E3) 勞動定員 2 人 ,兼 職每月 400 元計 ,則人工費為 元 / 直接運行費用 本工程的直接運行費用 :E4=E1+E2+E3= 元 / 九、主要技術(shù)經(jīng)濟指標 (1)處理規(guī)模 100m3/d (2)工程總投資 萬元