【正文】 這已經對他們出口競爭壓力的減少產生了作用。他們不會單單依賴中國提供主要的進口產品，因為這樣會超出一定的風險界限。這需要在現(xiàn)代生產方法上進行其他項目的投資，需要在當?shù)卦牧蟻碓吹母偁幮陨线M行發(fā)展。這將依賴于當?shù)馗玫牡倪\輸基礎結構的獲取，這些基礎結構能將好的產品送到更好的市場上，同時依賴于更先進通信系統(tǒng)的獲得，它們用來連接供應商和客戶。在棉制睡衣方面（配額的取消），中國占美國的市場份額在 2020年從 25%上升到 39%，而加勒比海國家的棉制睡衣在美國的市場份額從 13%下降到只有僅僅的 3%。 來自拉丁美洲、非洲和加勒比海的出口商可能會將失去的市場份額白白讓給中國，因為他們主要是在價格上展開競爭（而不是在質量上），沒有能力去生產高附加值的產品。在紡織品和服裝行業(yè)的狹窄部門中，其他受益的國家可能包括印度和巴基斯坦。 配額取消所帶來的市場份額的大幅度增長被認為是有利于中國的發(fā)展的。當運輸變的越來越小型化、越來越頻繁的時候，當銷售的數(shù)據(jù)直接傳送到生產和負責運輸?shù)姆b生產商和供應商那里的時候，零售商將保留少量的庫存。 領導性的企業(yè)將它們的需求傳遞到這些不斷變化的趨勢中（造型、原材料需求上的變化），傳遞到它們的供應商或者轉包合同商那里。在這個需求推動的模型中，消費者的需求是銷售的推動力，這個模型不同于供給推動模型，在那個模型中生產者不考慮消費者的需求而將產品提供給零售商。通過尋找已經改善的發(fā)展中國家的零售系統(tǒng)令美國獲得出口利益。 美國的紡織品和服裝企業(yè)應該以一個狹小的提供最好的成功機會的市場部門作為目標。他們同樣能通過提供新的產品目錄來擴大他們的潛在市場。為了能順利地適應新的環(huán)境，美國紡織品和服裝行業(yè)需要將他們 的競爭優(yōu)勢變成資本。（ 斯坦德貝瑞和維丁克思， 2020） 盡管美國國內紡織行業(yè)的就業(yè)人數(shù)大量減少，美國紡織品和服裝行業(yè)依然保持著技術性的進步，主要是依靠在技術上和設計上的能力取得的進步使得生產率大幅度的提高。塞尤姆 美國 國際商務評論，第 16期 ,2020年 貝蕾 Ⅲ — 11 Ⅲ — 12 Trade liberalization and patterns of strategic adjustment in the US textiles and clothing industry Belay Seyoum . International Business Review， Issue 16 ,2020 Belay Seyoum Nova Southeastern University, 3301 College Avenue, Ft. Lauderdale, FL 33314, USA Received 2 December 2020。在工業(yè)化國家中對紡織品和服裝進口的需求在快速地增長。譬如，非洲、中東和東歐在歐盟市場上占主導地位，是因為特惠貿易協(xié)定和地理分布的經濟性。相反，除亞洲新興工業(yè)化國家以外，發(fā)展中國家的供應商所占的市場份額在這段時期內增加了 15%達到了 64%。紡織品和服裝的生產需要大量的勞動力，這種生產并不是技術性的生產需求，而是為大量從農業(yè)中轉移出來的相對缺乏技術能力的勞動者提供就業(yè)的機會。 ERS 網(wǎng)站（ ）提供的雙邊纖維和紡織品貿易數(shù)據(jù)庫，能使分析家了解全球市場中合作伙伴之間和跨商品和產品之間正在演進的貿 易結構。烏拉圭回合改革的全部實現(xiàn)將使得紡織品和服裝與國際上公認的貿易規(guī)則更加地一致。葛赫哈， 史蒂芬 瓦拉斯，馬克 葛赫哈，史蒂芬麥克通納德， 全球紡織品市場結構是根據(jù) 1995 年世界貿易組織舉行的烏拉圭回合的政策改革而發(fā)生著根本性的變化?？偟膩碚f ,這些改革應該促進紡織品貿易的增長，這種增長會超過世界經濟體中其它部門貿易的增長。這個數(shù)據(jù)庫，來源于聯(lián)合國的 Comtrade 數(shù)據(jù)，它包括出口和進口國家 /地區(qū)在 1992 年到 2020 年之間的有關商品和產品貿易流的信息。它使工人們學會生產制造，并且 提供給他們在新的并且生產效率不斷提高的領域內培訓的機會。其中中國取得了顯著的進步，在 2020 年所占全 球的市場份額高達 25%，比 1992 年上升了 4 個百分點。相反，美國最重要的進口來源國是拉丁美洲國家，中國和亞洲的工業(yè)化國家。這種需求的增長在使用多種纖維協(xié)定規(guī)定下的配額制的進口國（加拿大、歐盟、挪威和美國）中表現(xiàn)地非常明顯。 received in revised form 17 April 2020, 11 October 2020, 23 November 2020。塞尤姆 諾娃東南大學，學院大道 3301，勞德代爾堡，佛羅里達 33314，美國 2020年 12月 2日收到稿件；分別于 2020年 4月 17日、 2020年 10月 11日和 2020年 11月 23日收到修改稿件； 2020年 12月 13日正式錄用 美國紡織品和服裝行業(yè)面臨的是一個市場條件快速變化、科技不斷創(chuàng)新的環(huán)境。紡織品產品是資本密集型的，這種高質量產品需要現(xiàn)代的技術來滿足增長的需求。他們需要建立起一套更靈活的操作系統(tǒng)來滿足生產創(chuàng)新的高標準，另外還要建立起更容易變化 — 尋找的商業(yè)文化。比如，在美國增長最快的兩個服裝部門是女式的加大服裝部門和男式的大而高的服裝部門。在紡織品方面，重點應該放在一些諸如地毯，非紡織而成的紡織品和技術類的紡織品上。美國紡織品企業(yè)同樣能夠利用墨西哥和歐盟之間的貿易協(xié)定，通過墨西哥將產品出口到歐盟和其他的國家。 零售公司實力雄厚是由于他們有足夠的資金和市場 營銷知識在客戶間樹立起信譽度。（圖 7）。這個模型解釋了零售商的作用，它是作為一個中間人，起到綜合設計、紡織品來源、品牌的功能，而且通過一系列的供應商 /轉包合同商來作為服裝生產的便利者。中國低 廉的勞動力成本，高的生產效率和產量，靈活多變的服務和有效的供應網(wǎng)絡將使得中國成為供應商的選擇。配額的取消同樣可能帶給消費者低價，這是由于配額成本的消失，在美國市場上配額的成本是紡織品和服裝銷售成本中的一個重要組成部分。即使一定的貿易保護對這些國家的部分產品出口有利，但是自從配額取消以來他們在美國市場的份額是下降的。在配額取消的前 12個月，中國服裝在美國的市場份額價值上上升了 59%，而許多中美和南美國家卻是出現(xiàn)明顯下降的趨勢。當?shù)仄髽I(yè)和政府需要在創(chuàng)造性的環(huán)境下進行合作，這個環(huán)境是通過促進商務和發(fā)展基礎結構來吸引和保持紡織品和服裝行業(yè)的，因為紡織品和服裝行業(yè)在創(chuàng)造出口和就業(yè)方面的作用很大 。甚至在中國正在擴大出口的那些產品的領域上，發(fā)展中國家的供應商也可以比中國更快地提高他們生產的技能、技術水平、供應鏈和市場營銷的能力（通過合資、許可證授權），來保持他們在美國市場上的份額。再者，墨西哥、中美洲和加勒比海國家在一些時尚的部門上對美國的公司有著吸引，這些部門對時尚的快速反應變化是非常重要的。美國可能不得不修改原產地規(guī)則來允許發(fā)展中國家從亞洲或者其他競爭性的 來源國進口而不會失去他們的有利地位。其中一個要求是他們不得不使用美國的紗線和纖維。美國的生產者和零售商可能 會采取一種分散風險的調整來源國的戰(zhàn)略來平衡成本，加速市場、政治、經濟上的穩(wěn)定性。企業(yè)應該在中國沒有比較優(yōu)勢的那些領域（紗線、絲、非紡織類方面）挖掘出他們的新潛能。這些國家能夠提供比較低的運輸成 Ⅲ — 20 本，比較短的交貨時間和享受出口美國市場關稅豁免的優(yōu)惠政策，這些都將吸引美國產業(yè)中那些以時尚為導向的部門。舉個例子，美國政 府在 2020年解除了對 29類商品的配額限制，中國在美國的市場份額從原來區(qū)區(qū)的 9%（ 2020年）一下子躍升到 65%（ 2020年），而美國零售商（從中國購買服裝的）價格下降了 48%（國家勞動委員會， 2020年）。為了建立一個后配額時代的實施計劃，估計紡織品和服裝企業(yè)的內在能力諸如產品的來源，生產，后勤，運輸?shù)葘τ谒麄儊碚f是很重要。這意味著中國生產的合理性和擁有大量穩(wěn)定的買主。水平的構建，大量的生產方法不再確保未來的競爭性。通過信息技術、 Ⅲ — 19 在線數(shù)據(jù)的共享、共同產品的發(fā)展，合作性的預測、計劃和補貨活動，各種供應商和轉包合同商總是聯(lián)系在一起。這些領頭的服裝零售商具備整合諸如紡織品來源、設計、產品的品牌和客戶之間的聯(lián)系等產業(yè)之間的能力，使得他們能夠始終跟隨著時尚消費的趨勢。 本文建立了一個需求推動模型，將其作為發(fā)展服裝紡織行業(yè)的網(wǎng)絡框架的基礎。 最后，鑒于諸如中國、巴西和印度這樣的發(fā)展中國家收入的增加和高增長率，對于美國紡織品和服裝產品有許多潛在的出口市場機 會。重要的一點是識別企業(yè)的目標顧客和評定企業(yè)是否 Ⅲ — 18 能成功的滿足他們的需求。生產者必須試著將一個穩(wěn)定的產品系列引入到與消費者的口味和偏好相一致的市場中去。在服裝方面，低技術含量的生產工作已經被轉移到低成本的國家，而高技術含量的生產工作仍然在本國進行。這可能會導致國內的企業(yè) /勞動者向本國政府施加壓力要求進行需求的干預，通過這種做法來緩和貿易自由化帶來的不利影響。 Vertinksy, 2020). In spite of the substantial job losses, the US TC industry remains technologi