【正文】 來越小型化、越來越頻繁的時(shí)候，當(dāng)銷售的數(shù)據(jù)直接傳送到生產(chǎn)和負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)姆b生產(chǎn)商和供應(yīng)商那里的時(shí)候，零售商將保留少量的庫存。在紡織品和服裝行業(yè)的狹窄部門中，其他受益的國家可能包括印度和巴基斯坦。在棉制睡衣方面（配額的取消），中國占美國的市場份額在 2020年從 25%上升到 39%，而加勒比海國家的棉制睡衣在美國的市場份額從 13%下降到只有僅僅的 3%。這需要在現(xiàn)代生產(chǎn)方法上進(jìn)行其他項(xiàng)目的投資，需要在當(dāng)?shù)卦牧蟻碓吹母偁幮陨线M(jìn)行發(fā)展。這已經(jīng)對他們出口競爭壓力的減少產(chǎn)生了作用。他們不會(huì)單單依賴中國提供主要的進(jìn)口產(chǎn)品，因?yàn)檫@樣會(huì)超出一定的風(fēng)險(xiǎn)界限。這將依賴于當(dāng)?shù)馗玫牡倪\(yùn)輸基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的獲取，這些基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)能將好的產(chǎn)品送到更好的市場上，同時(shí)依賴于更先進(jìn)通信系統(tǒng)的獲得，它們用來連接供應(yīng)商和客戶。 來自拉丁美洲、非洲和加勒比海的出口商可能會(huì)將失去的市場份額白白讓給中國，因?yàn)樗麄冎饕窃趦r(jià)格上展開競爭（而不是在質(zhì)量上），沒有能力去生產(chǎn)高附加值的產(chǎn)品。 配額取消所帶來的市場份額的大幅度增長被認(rèn)為是有利于中國的發(fā)展的。 領(lǐng)導(dǎo)性的企業(yè)將它們的需求傳遞到這些不斷變化的趨勢中（造型、原材料需求上的變化），傳遞到它們的供應(yīng)商或者轉(zhuǎn)包合同商那里。通過尋找已經(jīng)改善的發(fā)展中國家的零售系統(tǒng)令美國獲得出口利益。他們同樣能通過提供新的產(chǎn)品目錄來擴(kuò)大他們的潛在市場。（ 斯坦德貝瑞和維丁克思， 2020） 盡管美國國內(nèi)紡織行業(yè)的就業(yè)人數(shù)大量減少，美國紡織品和服裝行業(yè)依然保持著技術(shù)性的進(jìn)步，主要是依靠在技術(shù)上和設(shè)計(jì)上的能力取得的進(jìn)步使得生產(chǎn)率大幅度的提高。 Ⅲ — 11 Ⅲ — 12 Trade liberalization and patterns of strategic adjustment in the US textiles and clothing industry Belay Seyoum . International Business Review， Issue 16 ,2020 Belay Seyoum Nova Southeastern University, 3301 College Avenue, Ft. Lauderdale, FL 33314, USA Received 2 December 2020。譬如，非洲、中東和東歐在歐盟市場上占主導(dǎo)地位，是因?yàn)樘鼗葙Q(mào)易協(xié)定和地理分布的經(jīng)濟(jì)性。紡織品和服裝的生產(chǎn)需要大量的勞動(dòng)力，這種生產(chǎn)并不是技術(shù)性的生產(chǎn)需求，而是為大量從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出來的相對缺乏技術(shù)能力的勞動(dòng)者提供就業(yè)的機(jī)會(huì)。烏拉圭回合改革的全部實(shí)現(xiàn)將使得紡織品和服裝與國際上公認(rèn)的貿(mào)易規(guī)則更加地一致。 瓦拉斯，馬克 麥克通納德， 全球紡織品市場結(jié)構(gòu)是根據(jù) 1995 年世界貿(mào)易組織舉行的烏拉圭回合的政策改革而發(fā)生著根本性的變化。這個(gè)數(shù)據(jù)庫，來源于聯(lián)合國的 Comtrade 數(shù)據(jù)，它包括出口和進(jìn)口國家 /地區(qū)在 1992 年到 2020 年之間的有關(guān)商品和產(chǎn)品貿(mào)易流的信息。其中中國取得了顯著的進(jìn)步，在 2020 年所占全 球的市場份額高達(dá) 25%，比 1992 年上升了 4 個(gè)百分點(diǎn)。這種需求的增長在使用多種纖維協(xié)定規(guī)定下的配額制的進(jìn)口國（加拿大、歐盟、挪威和美國）中表現(xiàn)地非常明顯。塞尤姆 諾娃東南大學(xué)，學(xué)院大道 3301，勞德代爾堡，佛羅里達(dá) 33314，美國 2020年 12月 2日收到稿件；分別于 2020年 4月 17日、 2020年 10月 11日和 2020年 11月 23日收到修改稿件； 2020年 12月 13日正式錄用 美國紡織品和服裝行業(yè)面臨的是一個(gè)市場條件快速變化、科技不斷創(chuàng)新的環(huán)境。他們需要建立起一套更靈活的操作系統(tǒng)來滿足生產(chǎn)創(chuàng)新的高標(biāo)準(zhǔn)，另外還要建立起更容易變化 — 尋找的商業(yè)文化。在紡織品方面，重點(diǎn)應(yīng)該放在一些諸如地毯，非紡織而成的紡織品和技術(shù)類的紡織品上。 零售公司實(shí)力雄厚是由于他們有足夠的資金和市場 營銷知識(shí)在客戶間樹立起信譽(yù)度。這個(gè)模型解釋了零售商的作用，它是作為一個(gè)中間人，起到綜合設(shè)計(jì)、紡織品來源、品牌的功能，而且通過一系列的供應(yīng)商 /轉(zhuǎn)包合同商來作為服裝生產(chǎn)的便利者。配額的取消同樣可能帶給消費(fèi)者低價(jià)，這是由于配額成本的消失，在美國市場上配額的成本是紡織品和服裝銷售成本中的一個(gè)重要組成部分。在配額取消的前 12個(gè)月，中國服裝在美國的市場份額價(jià)值上上升了 59%，而許多中美和南美國家卻是出現(xiàn)明顯下降的趨勢。甚至在中國正在擴(kuò)大出口的那些產(chǎn)品的領(lǐng)域上，發(fā)展中國家的供應(yīng)商也可以比中國更快地提高他們生產(chǎn)的技能、技術(shù)水平、供應(yīng)鏈和市場營銷的能力（通過合資、許可證授權(quán)），來保持他們在美國市場上的份額。美國可能不得不修改原產(chǎn)地規(guī)則來允許發(fā)展中國家從亞洲或者其他競爭性的 來源國進(jìn)口而不會(huì)失去他們的有利地位。美國的生產(chǎn)者和零售商可能 會(huì)采取一種分散風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)整來源國的戰(zhàn)略來平衡成本，加速市場、政治、經(jīng)濟(jì)上的穩(wěn)定性。這些國家能夠提供比較低的運(yùn)輸成 Ⅲ — 20 本，比較短的交貨時(shí)間和享受出口美國市場關(guān)稅豁免的優(yōu)惠政策，這些都將吸引美國產(chǎn)業(yè)中那些以時(shí)尚為導(dǎo)向的部門。為了建立一個(gè)后配額時(shí)代的實(shí)施計(jì)劃，估計(jì)紡織品和服裝企業(yè)的內(nèi)在能力諸如產(chǎn)品的來源，生產(chǎn)，后勤，運(yùn)輸?shù)葘τ谒麄儊碚f是很重要。水平的構(gòu)建，大量的生產(chǎn)方法不再確保未來的競爭性。這些領(lǐng)頭的服裝零售商具備整合諸如紡織品來源、設(shè)計(jì)、產(chǎn)品的品牌和客戶之間的聯(lián)系等產(chǎn)業(yè)之間的能力，使得他們能夠始終跟隨著時(shí)尚消費(fèi)的趨勢。 最后，鑒于諸如中國、巴西和印度這樣的發(fā)展中國家收入的增加和高增長率，對于美國紡織品和服裝產(chǎn)品有許多潛在的出口市場機(jī) 會(huì)。生產(chǎn)者必須試著將一個(gè)穩(wěn)定的產(chǎn)品系列引入到與消費(fèi)者的口味和偏好相一致的市場中去。這可能會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)的企業(yè) /勞動(dòng)者向本國政府施加壓力要求進(jìn)行需求的干預(yù)，通過這種做法來緩和貿(mào)易自由化帶來的不利影響。紡織品和服裝的供給和需求潛在的變化將要提高發(fā)展中國家的勞動(dòng)生產(chǎn)效率 ，促進(jìn)收入的增長和全球農(nóng)產(chǎn)品需求的擴(kuò)大，這些農(nóng)產(chǎn)品包括食物和纖維原材料，比如棉花。 正在變化的格局：一些供應(yīng)商正在失去市場份額而另一些供應(yīng)商正在增加他們的市場份額 紡織品和服裝貿(mào)易很容易受已確定的格局和相鄰的地理?xiàng)l件的影響。與依賴自然資源稟賦的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品不同，紡織品生產(chǎn)的地點(diǎn)，特別是，服裝的生產(chǎn)地點(diǎn)由于工資的差異在不斷地轉(zhuǎn)移。它同樣確立了紡織品與服裝協(xié)定（ ATC）， ATC 是保證在 1974 年多種纖維協(xié)定（ MFA）下制定的所有的雙邊進(jìn)口配額將會(huì)在 2020 年被取消。 Ⅲ — 1 The Changing World Network of Trade in Textiles and Apparel Thomas Vollrath， Mark Gehlhar， Stephen MacDonald . Thomas Vollrath, Mark Gehlhar, Stephen MacDonald, The structure of the global textile market is fundamentally changing in response to policy reforms stemming from the 1995 Uruguay Round (UR) of the World Trade Organization. The UR instituted agreements to reduce tariffs on textile and apparel products to levels closer to those found elsewhere in manufacturing. It also established the Agreement on Textiles and Clothing (ATC), which stipulates that all bilateral import quotas, sanctioned under the 1974 MultiFiber Arrangement (MFA), will be eliminated by implementation of the UR reforms will bring textiles and apparel into greater conformity with internationally accepted rules of trade. Collectively, these reforms should stimulate growth in textile trade, which already outpaces trade in other sectors of the world economy. For example, trade in textiles and apparel in the last decade nearly doubled to $334 billion. These reforms also promise to significantly alter the location of production and the direction of fiber a