法律專業(yè)--民事執(zhí)行難問題的原因及解決的方法-wenkub.com
2025-05-06 22:21 本頁面
【正文】 總之，要克服執(zhí)行難，必須處理好審判與執(zhí)行的關系，充分發(fā)揮審判程序的職能作用，明確申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人的舉證責任，建立和完善以“執(zhí)行線人制度”為代表的強有力的執(zhí)行措施，從而降低執(zhí)行成本，提高執(zhí)行效率，樹立司法權(quán)威，切實維護當事人的合法權(quán)益不受侵害 [[6]]。且費用收取又按訴訟標的收取，這是相當不合理的。勝訴方不但為訴訟花去了大量的金錢，還為此付出大量的精力，最終落了個判決執(zhí)行不了的局面，人力、物力喪失殆盡。 所謂被執(zhí)行人財產(chǎn)申報制度是指被執(zhí)行人在人民法院執(zhí)行通 知指定的期限內(nèi)未能履行生效法律文書確定的義務的，應當向人民法院申報其所有的財產(chǎn)狀況，包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)、各種債權(quán)和其它財產(chǎn)權(quán)及其抵押情況等。 12 執(zhí)行公開可以保障當事人的知情權(quán) 。而在執(zhí)行程序中，要求當事人舉證，有的當事人不理解，認為通過訴訟程序，民事權(quán)利義務關系已經(jīng)確認，人民法院應根據(jù)已經(jīng)發(fā)生效力的法律文書，強制責令義務人履行義務，不再負有舉證責任。該保全的不保全 。各級法院積極探索，將執(zhí)行權(quán)分立行使，改變了過去執(zhí)行權(quán)集于執(zhí)行員一人的手中，易于獨斷專行，暗箱操作的弊端，有效地整治了亂執(zhí)行的行為。 強制執(zhí)行更接近行政行為，執(zhí)行程序由于其強制性的特征而較少受到來自另一種公權(quán)力的干預，因此必須以強制執(zhí)行救 濟制度來保護公民的權(quán)利。如執(zhí)行監(jiān)督指上 級人民法院對下級人民法院、最高人民法院對各級人民法院和專門人民法院的執(zhí)行工作依法監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)錯誤應及時糾正?，F(xiàn)行的執(zhí)行立法已落后于執(zhí)行工作的需要，缺乏效率精神，應盡快出臺強制執(zhí)行法，為執(zhí)行工作提供法律保障。樹立新的執(zhí)行理念，深化執(zhí)行改革。強制執(zhí)行法的改革完善應當以解決實踐中的“執(zhí)行難”為其出發(fā)點。根據(jù)《刑事訴訟法》第 84 條和《 刑法》第 313 條的相關規(guī)定：當事人發(fā)覺被執(zhí)行人有能力執(zhí)行機而拒不執(zhí)行的，可以向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或舉報，對已構(gòu)成犯罪的，司法機關應立案偵查，并給予刑罰處置。 當事人可以委托代理人去申請執(zhí)行及收取執(zhí)行款。具體方法有以下兩種：第一，懸賞他人提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索 。執(zhí)行干警綜合素質(zhì)不能適應執(zhí)行工作的客觀要求，也造成了當今的執(zhí)行難。第三，橫向的同級執(zhí)行機構(gòu)之間關系松散，相互配合協(xié)調(diào)不夠，相互牽制的情況經(jīng)常發(fā)生 。 (四 )法院自身工作存在問題 執(zhí)行體制不健全 人民法院的執(zhí)行工作是隨著近十幾年來民商事案件有大量增加而發(fā)展起來的，執(zhí)行工 作發(fā)展之始，就沒有形成一套符合執(zhí)行規(guī)律的執(zhí)行工作體制。而且區(qū)域經(jīng)濟的存在決定了當?shù)氐慕?jīng)濟狀況與其利益直接 6 相關，也與當?shù)乩习傩盏那猩砝婷懿豢煞?。相當一部分被?zhí)行人無視法律尊嚴，有的甚至圍攻、毆打執(zhí)行人員，對執(zhí)行人員進行非法拘禁，毀損執(zhí)行公務車輛等。 總的來說，現(xiàn)行的執(zhí)行立法的效率精神乏弱，沒有認識到執(zhí)行工作與審判工作相比所具有的特殊性，有關的執(zhí)行規(guī)范還不能滿足提高執(zhí)行工作效率的需要。 三、民事執(zhí)行難的主要原因 (一 )執(zhí)行立法滯后 執(zhí)行工作目前主要依靠民事訴訟法和最高人民法院關于執(zhí)行工作的規(guī)定開展。第四，對法律的不信任會轉(zhuǎn)嫁為對黨和政府的失望。第三，因浪費時間和精力產(chǎn)生的疲勞和厭煩，已經(jīng)因目標實現(xiàn)不了情緒失落等形成的精神損害。 生效法律判決得不到有效執(zhí)行的危害性的后果必然是法律白條越來越多和應對失措 。然而，就我國目 前的民事執(zhí)行現(xiàn)狀來說，盡管法治在不斷向前推進，但自覺執(zhí)行率并不盡如人意，給執(zhí)行工作帶來諸多不便，是造成“執(zhí)行難”社會現(xiàn)象的重要因素。從執(zhí)行行為啟動的方式角度，民事執(zhí)行可以分為自覺執(zhí)行和強制執(zhí)行。當前“執(zhí)行難”的主要表現(xiàn)可以概括為四句話：“被執(zhí)行人難找，執(zhí)行財產(chǎn)難查，協(xié)助執(zhí)行人難求，應該執(zhí)行的財產(chǎn)難動”。 the court。文章 闡述了我國民事執(zhí)行的客觀現(xiàn)狀、分析了民事“執(zhí)行難”的三大危害性、深刻剖析了執(zhí)行難四大主要原因 ，提倡 完善和健全強制執(zhí)行程序 ，并提出了解決問題的具體思路。 關鍵詞：執(zhí)行難； 法院 ； 證據(jù)意識 Abstract: The Difficulty of Civil Enforcement h
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1