盧行初字第2號(hào)行政判決書-wenkub.com
2025-04-13 21:11 本頁面
【正文】 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。本案中，被告根據(jù)相關(guān)審核同意的批準(zhǔn)材料為第三人辦理恢復(fù)戶口登記手續(xù)的具體行政行為，其事實(shí)清楚、法律充分，程序合法。經(jīng)被告與原告聯(lián)系，原告未向被告提供該戶戶口簿。原告以上述證據(jù)證明第三人申請(qǐng)恢復(fù)戶口的材料虛假，被告審核不符合規(guī)定，原告作為系爭房屋的戶籍戶主拒絕第三人入戶。 經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為，同意第三人恢復(fù)戶口的審核意見缺乏必要的依據(jù)和審核過程，窗口告知單的格式與網(wǎng)上公布的不一致，被告民警與原告聯(lián)系并非為第三人恢復(fù)戶口索要戶口簿事宜，被告恢復(fù)第三人戶口不合法。 經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可被告的行政職權(quán)，但認(rèn)為被告未經(jīng)法定程序來審核批準(zhǔn)第三人的戶口事宜，缺少必要的申請(qǐng)材料。 第三人金某述稱，系爭房屋為第三人原戶籍所在地，第三人出國后，原告擅自將第三人戶口予以了申請(qǐng)注銷。被告采取強(qiáng)制手段遷移第三人戶口沒有根據(jù)，而第三人并不實(shí)際在系爭房屋內(nèi)居住，故恢復(fù)戶口也違反了經(jīng)常居住地為戶口登記地的原則。原告惠某及其委托代理人何某、被
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1