盧行初字第2號(hào)行政判決書(shū)-閱讀頁(yè)
2025-04-13 21:11本頁(yè)面
【正文】 表。 經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為，同意第三人恢復(fù)戶口的審核意見(jiàn)缺乏必要的依據(jù)和審核過(guò)程，窗口告知單的格式與網(wǎng)上公布的不一致，被告民警與原告聯(lián)系并非為第三人恢復(fù)戶口索要戶口簿事宜，被告恢復(fù)第三人戶口不合法。 經(jīng)質(zhì)證，第三人對(duì)被告舉證無(wú)異議。原告以上述證據(jù)證明第三人申請(qǐng)恢復(fù)戶口的材料虛假，被告審核不符合規(guī)定，原告作為系爭(zhēng)房屋的戶籍戶主拒絕第三人入戶。 經(jīng)質(zhì)證，第三人對(duì)原告的舉證表示不予理解。經(jīng)被告與原告聯(lián)系，原告未向被告提供該戶戶口簿。原告不服，訴至本院。本案中，被告根據(jù)相關(guān)審核同意的批準(zhǔn)材料為第三人辦理恢復(fù)戶口登記手續(xù)的具體行政行為，其事實(shí)清楚、法律充分，程序合法。為此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回原告惠某要求撤銷(xiāo)被告某所于2010年12月10日作出的為第三人金某辦理恢復(fù)戶口登記手續(xù)具體行政行為的訴訟請(qǐng)求。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。4
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1