【正文】 　　再次，二審判決程序違法，沒有通知對本案負有主要賠償責任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規(guī)定。哪有法院判車輛所有人只承擔義務，不享有權(quán)利的？這是二審法院錯誤之一?！　≡賹徤暾埲说纳显V及申訴費用由再審被申請人承擔?！　≡賹彵簧暾埲薆：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話。明顯違反法律規(guī)定。　　再審申請請求：再審申請請求：依法撤銷寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號民事判決書、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號民事判決書，發(fā)回重審或改判；依法判令被申請人支付申請再審人20xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫(yī)療費用、誤工、陪護、住宿、通信、交通等費用、預計繼續(xù)進行治療可能發(fā)生的費用及精神損害賠償金、殘疾生活補助費共計1175886。聯(lián)系電話：XXXXXXXX。　　唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實?！　《?、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定。”　?。ㄋ模X年11月份　　原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于XX年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款?！　∈聦嵑屠碛桑骸　∫弧⒃?、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。　　申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審?！　∈聦嵟c理由：再審申請人依據(jù)民事訴訟法第二百條第x項、第x項之規(guī)定或依據(jù)行政訴訟法第二十五條第x項、第x項之規(guī)定申請再審。　　一審被告、二審上訴人：市城市管理局?！　∥写砣耍?，律師事務所律師?！　∪⒕唧w事實和理由　　申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項，具體理由如下：　　申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項，具體理由如下：　　綜上所述　　此致　　山東省高級人民法院　　申請人：xx　　xx年xx月xx日再審申請書13　　再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：生物技術(shù)工程有限公司（原生物技術(shù)研究所）。郵寄地址：xx省xx市xx路xx號。聯(lián)系電話。郵寄地址：xx省xx市xx路xx號?！　【C上所述，因東莞市中級人民法院（20xx）東中法民一終字第4741號民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形：認定的基本事實缺乏證據(jù)證明；對審理案件需要的證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行編寫，書面申請人民法院調(diào)查編寫，人民法院未調(diào)查明編寫的；適用法律確有錯誤的；確定民事責任明顯違背當事人的約定，又違背了法律的規(guī)定；未正確行使釋明權(quán)而明顯違背（民事訴訟法的）立法本意；違反法律規(guī)定，剝奪了當事人的辯論權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條限定了年賠償總額；但本案應優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》對年賠償總額并未做限定的規(guī)定，因為引發(fā)此類糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個體工商戶，而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農(nóng)民工?！　〉?條規(guī)定：“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬元人民幣。對于侵權(quán)導致的機會喪失，當某種機會是一種很可能發(fā)生的機會時，換言之，當一種機會根據(jù)事物的通常發(fā)展過程是存在的時，對該機會損失導致的損害應當給予賠償。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請人利益的主動行為都不得違反對審原則，應當賦予申請人陳述的機會，應當使當事人作出充分完整的法律上和事實上的說明。其次，原審法院過度行使了釋明權(quán)?！钡氖聦崳瓕彿ㄔ哼€作反向的誘導性啟發(fā)，促使申請人就其“觸電掉地的事實”予以證明。最后，酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系，但其履行結(jié)果與《協(xié)議》相關(guān)?！　∽鳛殡娏υO施或者建筑物等物件的所有人和管理人，根據(jù)我國《民法通則》第126條，酒樓公司應證明自己沒有任何過錯。被申請人東莞市大酒樓有限公司（以下簡稱酒樓公司）存在非法發(fā)包的行為；故此顯示兩位被申請人存在著共同的主觀過錯?！　≡賹徳V訟請求：　　一、撤銷（20xx）東中法民一終字第4741號民事判決書；　　二、判決被申請人對申請人的下列損失承擔連帶賠償責任；　　醫(yī)療費34286元（含康復費、整容費），陪護費1560元和住院伙食補助費1506元（含適當?shù)臓I養(yǎng)費），殘疾人生活補助費71117元，鑒定費550元，　　被撫養(yǎng)人生活費85680元，交通費4081元，精神損害撫慰金50000元；　　，減去被申請人王。身份證號碼：4305221969111?！　∩暾埲擞?0xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達的行政裁定書。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定，湖北省高級人民法院應當依法開庭審理本案?！　《?、湖北省高級人民法院嚴重違反法定程序。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書中對原審人民法院認定事實錯誤與適用法律錯誤均予以明確認定。申請人對該行政裁定不服，現(xiàn)依法向最高人民法院申請再審，請予依法受理與審查。　　被申請人：湖北省人民政府，法定代表人王曉東，職務：省長，住所地武漢市武昌區(qū)洪山路7號，聯(lián)系電話 （027）87235405，郵政編碼430071。法定代表人：***，經(jīng)理。蚌埠市中級人民法院（）蚌行終字第00041號行政裁定實質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán)。　　再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，________年____月____日蚌埠市中級人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（）蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴?！　_______年____月____日王起訴再審申請人楊至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退，蚌山區(qū)人民法院判決（）蚌山民一初字第00134號，駁回王房屋騰退的訴訟請求。________年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊為該房屋權(quán)利人（________年____月____日楊于留守處查詢，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠負責單位房產(chǎn)管理的行政科長李振遠也出具了證人證言。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定，應撤銷給王所頒發(fā)的房地權(quán)證。王也自認________年____月____日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權(quán)利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷。________年，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù)，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權(quán)利。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權(quán)的意見》（法發(fā)〔〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍?！　∈紫?，本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（）蚌行終字第00041號]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊的訴訟請求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（）蚌山行初字第00018號行政判決?！　　ＴS多申請人疏忽這一點。)　　再審請求：　　(XXX)民一終字第XX號民事判決第XX項。)　　再審申請人因不服XX省人民法院院于XXXX年X月XX日作出的(XXXX)民一終字第XX號民事判決書，特向貴院提出申訴?！　〈酥耎X省高級人民法院　　再審申請人：xxx　　申請日期：________年____月____日再審申請書7　　再審申請人(一審原告、反訴被告，二審上訴人)：XX公司，住所地XX省XX市XX區(qū)XX路XX號。按照二審法院認定的“登記生效之日起，再審申請人與該車權(quán)利義務不可分割”，那么被盜車輛肇事的賠償義務主體，最高人民法院的司法解釋為何只認定是駕駛被盜機動肇事者而不認定是該車登記者還有在沒辦理機動車買賣過戶登記的手續(xù)，買方駕車肇事案，最高人民法院為何只認定買方為賠償義務主體，而不認定登記的機動車車主為賠償義務主體原因只有一個，賠償義務主體應是具有對肇事車輛運行起支配作用，享有運行利益，而不能簡單認定登記的車主?！　〉彿ㄔ簩Υ耸聦嵰暥灰姡瑥娦姓J定：再審申請人允許再審被申請人B購買的車輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起，再審申請人與該車的權(quán)利義務不可分割。　　再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。依據(jù)《民事訴訟法》第九十一條的規(guī)定：“調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決?！倍景甘巧婕暗缴矸葜V的案件，該適用法律實屬錯誤，應當依法予以糾正?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定：“根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第（四）項規(guī)定，當事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認后，應當記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定?！备鶕?jù)案件事實，此住房為西安市醫(yī)學院家屬樓，屬于房改房，并不具有完全所有權(quán)?！　”簧暾堅賹徣耍ㄔ瓕徱粚徳妫汗鵛X，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，西安XXX退休職工，住址同上。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無據(jù)”，實屬篡改事實，混淆責任。其四，是在工傷病情尚未相對穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。原審只強調(diào)勞動關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無據(jù)”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復發(fā)醫(yī)療期間，經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。　?。?）、《上海市工傷保險實施辦法》規(guī)定，實施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動關(guān)系的39。原判認為“于法無據(jù)”是不對的，那么這部分工傷醫(yī)療費用要由工傷職工朱黎賓自負的法律依據(jù)何在呢？申請人認為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒矗⒉荒艹蔀閷氁惫就泼撠熑蔚慕杩?。原審故意隱瞞，（證據(jù)有經(jīng)濟補償協(xié)議書，終止勞動合同給付一次性補助金在內(nèi)的建行存款憑條）　?。?）、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補助費不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書），原審視而不見，聽而不聞。（有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時特別注明上可以查證），原審故意混淆?！　∩暾堅賹彽氖聦嵑屠碛桑骸　。ㄒ唬?、原審故意回避重要事實，隱瞞真相，申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實”。申請人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規(guī)定，申請再審。　　綜上，請求人民法院予以再審，依照事實和法律撤銷蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權(quán)益。雖然楊XX與王XX的騰房糾紛，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設委員會存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決?！　≡賹徤暾埲藯頧X于20xx年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設委員會給頒發(fā)的王XX房地權(quán)證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權(quán)證。但20xx年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊XX被篡改為再審被申請人王XX（上述事實可查證民事庭審判的筆錄，王XX的自認），并由王XX作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請購買該房屋。　?。ㄈ┰瓕徯姓枚▽嵸|(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán)。而王XX所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設委員會于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)?！　“霾菏凶》亢统青l(xiāng)建設委員會給王XX頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后，其留守處的原始房