政策性包袱與國企改革-資料下載頁
2024-12-06 23:22本頁面
【正文】 策的。這也證明了取消政策性負(fù)擔(dān)對于國有企業(yè)改革的重要性。 接著我們還進(jìn)行了政策選擇的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，即從國家的角度來分析應(yīng)該選擇什么樣的政策。我們發(fā)現(xiàn)會與我們前面所分析的情況產(chǎn)生一定程度的偏離。這也是與中國的現(xiàn)實相一致的。 還需要指出的是，在我們的模型中，為了處理問題的方便，我們忽略了一些現(xiàn)實的因素或作了一些與現(xiàn)實可能并不一致的假設(shè)。比如： 一、我們假設(shè)企業(yè)所完成的政策性負(fù)擔(dān)，國家是完全可以觀測到的。但現(xiàn)實可能并不是這樣：國家并不知道企業(yè)完成了多少政策性負(fù)擔(dān)，企業(yè)也可以借此與國家討價還價。 二、我們還忽略了企業(yè)的廠長經(jīng)理與國家的相互作用?？赡車視越?jīng)營業(yè)績來決定廠長經(jīng)理的升遷，廠長經(jīng)理為了獲得更多的補(bǔ)貼，也會產(chǎn)生尋租行為。 特別是我們的模型只考慮了國家與國有企業(yè)作為一個整體的相互作用。而企業(yè)中的廠長經(jīng)理與國家的官員又是如何相互作用的呢？我想這也是一個值得進(jìn)一步研究的問題。 附錄： 一、定理一的證明： 若，采用逆向歸納法： 首先，國家將會選擇一個B，使達(dá)到最大，即①；這就構(gòu)成了一個B、之間的隱函數(shù)，即 把①式兩邊分別對、進(jìn)行求導(dǎo)，可得： ② ③ 推出④ 其次，對于國有企業(yè)而言，它會選擇一個A，使得達(dá)到最大： 將④代入，可得在均衡條件下： +=0 而這是使達(dá)到最大的一階條件 所以國有企業(yè)會選擇使達(dá)到最大的，而這正是最優(yōu)的生產(chǎn)決策。 二、定理二的證明： 在不充分信息的條件下，同理，可得： 在等式兩邊對求導(dǎo)，有： 推出： 且由0，0，0k1 推出：0 解得：越小，B越大，而 所以國有企業(yè)有動力去盡量減少以獲得更大收益。② 而此時由逆向歸納法： 國有企業(yè)的最優(yōu)行動，滿足 即 與相比，顯然此時沒有選擇一個最優(yōu)的行動，使得達(dá)到最大。 三、證明即實現(xiàn)私有化又取消了政策性負(fù)擔(dān)是一種最優(yōu)的狀態(tài)： 此時國家的收益為，企業(yè)的收益為 顯然此時，國家所選擇不受企業(yè)的利潤，它只會選擇使自己的收益最大的，同時，對于企業(yè)而言，是一個它所不能控制的變量。為了使自己的收益最大，它就會使實現(xiàn)最大。即它會選擇一個行動，使。這也是企業(yè)利潤的最大化的條件。 由此可見，在這種情形下，企業(yè)的利潤實現(xiàn)最大化，而且也不存在國家為企業(yè)虧損負(fù)責(zé)的問題，因此是一種最理想的狀態(tài)。 ①：當(dāng)然在這里，國家有動力去減少，使得。但我們假設(shè)國家是重視它的信譽(yù)的。而且，如果企業(yè)預(yù)見到國家這樣做的話，它也會盡量去減少，甚至使。為了簡便起見，我們不考慮這種情況。 ②：從理論上說，企業(yè)所選擇的甚至可以達(dá)到負(fù)無窮。但考慮到企業(yè)所上報的利潤是國有企業(yè)廠長經(jīng)理升遷的重要標(biāo)準(zhǔn)等一系列因素，企業(yè)所上報的利潤實際上是有一個下界的。但總體而言，它所上報的利潤都會小于它的實際利潤。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1