【導(dǎo)讀】經(jīng)了解得知原花園路旺旺煙酒副食商店已經(jīng)拆遷。在進行市場檢查前需要，準備那些用具。行準確的分類嗎?銷售貼有B市防偽標識卷煙的問題。由專賣監(jiān)督管理做相應(yīng)處理。由稽查對組織人員依法進行查處。檢查證件：檢查證、執(zhí)法證；0F7a!一條假煙拿起來就走。答1、該市管理員的做法市錯誤的。答本案中共有三種違法行為。無證運輸煙草專賣品、3是無證批發(fā)煙草專賣品的行為。?！绷闶鄣曩徺I的，王某不能提供從當(dāng)?shù)責(zé)煵菖l(fā)企業(yè)購貨的憑證，說明王某構(gòu)成了“未在當(dāng)?shù)責(zé)煵菖l(fā)企業(yè)進貨”的違法行為。在本案中小胡和小馬在進。后應(yīng)當(dāng)將本案件移交給工商行政管理不們依法進行處理。如果去查，要求盡快反饋檢查結(jié)果。他沒有對舉報人履行告知

　　

【正文】 記保存的真品卷煙返還當(dāng)事人。 問； 某市煙草專賣局能否以涉嫌未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)購進卷煙為由將卷煙先行登記保存，為什么？ 某市煙草專賣局的行政處罰是否準確，為什么？ 1 答：某市煙草專賣局不能以涉嫌未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)購進卷煙為由將卷煙先行登記保存。因為某副食批發(fā)部無煙草專賣零售許可證，而未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)購進卷煙的違法行為主體是領(lǐng)有煙草專賣零售許可證的單位和個人?！稛煵輰Ｙu法實施條例》第二十五條第二款規(guī)定：取得煙草專賣零售許可證的企業(yè)或者個人，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)氐臒煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進貨，并接受煙草專賣許可證發(fā)證機關(guān)的監(jiān)督管理。 2 答 ：某市煙草專賣局的行政處罰不準確。根據(jù)案情，某副食批發(fā)部實施了兩個違法行為，一是無煙草專賣零售許可證經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù)，一是銷售非法生產(chǎn)的煙草制品，《煙草專賣法實施條例》第六十一條規(guī)定：無煙草專賣零售許可證經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù)的，由工商行政管理部門或者由工商行政管理部門根據(jù)煙草專賣行政主管部門的意見，責(zé)令停止經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù)，沒收違法所得，處以違法經(jīng)營總額 20%以上 50%以下的罰款。第六十二條規(guī)定：違反本條例第二十七條、第四十條第一款規(guī)定銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品的，由煙草專賣行政主管部門責(zé)令停止銷售， 沒收違法所得，處以違法銷售總額 20%以上 50%以下的罰款，并將非法銷售的煙草專賣品公開銷毀。據(jù)此， 2 條軟 “恭賀新禧 ”、軟 1 條 “紅梅 ”應(yīng)移交工商行政管理部門，由工商行政管理部門以無證零售實施行政處罰，煙草專賣局對此無行政處罰權(quán)，本案中由某市煙草專賣局 “處以未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)購進的卷煙價值 10%的罰款 ”是錯誤的。而 47 條外國卷煙硬“萬寶路 ”經(jīng)鑒定為非法生產(chǎn)的卷煙，由某市煙草專賣局 “依法沒收非法生產(chǎn)的卷煙，處以價值 50%的罰款，并公開銷毀 ”是對的。 [案例 18] 2021 年 1 月 17 日，根據(jù)群眾的舉報線索 ，某市煙草專賣局與市公安局采取聯(lián)合行動，在該市高速路口處陳某的紅色海馬車上查獲 “恭賀新禧 ”150 條，價值 10650 元。經(jīng)初步調(diào)查，該批卷煙系陳某（有煙草專賣零售許可證）從某非法市場購進，準備回去銷售，無任何合法運輸手續(xù)。陳某還交代自己曾于 2021 年 11 月 9 日與鄭某交易一批貨，涉及 “盒白沙 ”50 條（ 47 元 /條）、 “芙蓉王 ”12 條（ 208 條 /元）。非法獲利 270 元。某市煙草專賣局經(jīng)對鄭某調(diào)查，確認陳某所供屬實?，F(xiàn)場查獲的卷煙經(jīng)某省級煙草質(zhì)量監(jiān)督檢查站鑒定，均為真品卷煙。 陳某 2021 年 11 月 9 日與鄭某的交易能否處罰，為什么？ 該案如何定性處罰？ 1 答： 首先，陳某 2021 年 11 月 9 日與鄭某的交易能處罰。 （ 1）根據(jù)案情介紹，陳某一次性銷售卷煙超過了 50 條；根據(jù)《煙草專賣法實施條例》第二十六條的規(guī)定：無煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證的單位或者個人，一次銷售卷煙、雪茄煙 50 條以上的，視為無煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證從事煙草制品批發(fā)業(yè)務(wù)。應(yīng)認定陳某實施了無證批發(fā)的行為。 （ 2）陳某實施了違法行為，而且事實清楚、證據(jù)確鑿，不僅有陳某口供，還有對鄭某的調(diào)查證據(jù)佐證。 （ 3）陳某的違法 行為沒有超過兩年的追溯期 2 答；其次，該案當(dāng)事人實施了兩個違法行為。 （ 1） 2021 年 11 月 9 日與鄭某的交易應(yīng)定性為無證批發(fā)。陳某為卷煙零售戶，只能進行零售，不能批發(fā)，而一次銷售 62 條卷煙屬批發(fā)行為。案情中未說明此次交易有運輸情節(jié)，故不能定無證運輸。依據(jù)《煙草專賣法實施條例》第五十七條的規(guī)定：依照《煙草專賣法》第三十三條規(guī)定，無煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證經(jīng)營煙草制品批發(fā)業(yè)務(wù)的，由煙草專賣行政主管部門責(zé)令關(guān)閉或者停止經(jīng)營煙草制品批發(fā)業(yè)務(wù)，沒收違法 所得，處以違法批發(fā)的煙草制品價值 50%以上一倍以下的罰款。應(yīng)對陳某作出如下處罰：責(zé)令停止經(jīng)營煙草制品批發(fā)業(yè)務(wù)，沒收違法所得 270 元，處以總值 4846 元 50%以上一倍以下罰款。 （ 2） 2021 年 1 月 17 日陳某的違法行為應(yīng)定性為無證運輸。某市煙草專賣局是在路上查的且當(dāng)事人陳某無任何合法運輸手續(xù)，可依據(jù)《煙草專賣法》第 22 條認定當(dāng)事人實施了無證運輸行為，依據(jù)《煙草專賣法實施條例》第 55 條第（一）項處罰。同時，因當(dāng)事人陳某為卷煙零售戶 ，有煙草專賣零售許可證，根據(jù)《煙草專賣法實施條例》第 25 條第二款的規(guī)定，應(yīng)到當(dāng)?shù)刂付ǖ臒煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進貨，陳某從外地購進卷煙，違反了此條，據(jù)此可認定當(dāng)事人陳某實施了未在當(dāng)?shù)氐臒煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進貨行為，根據(jù)重罰吸收輕罰的原則，應(yīng)按照無證運輸來罰。根據(jù)《煙草專賣法實施條例》第 55 條第（一）項的規(guī)定，處以違法運輸?shù)臒煵輰Ｙu品價值 10650 元百分之二十以上百分之五十以下的罰款，可以按照國家規(guī)定的價格收購違法運輸?shù)臒煵輰Ｙu品。 [案例 19] 2021 年 2 月 14 日，某省煙草專賣局稽查隊在 A 市七一路查獲了 26件有 B 市煙草公司標記的翻蓋 “紅塔山 ”卷煙。執(zhí)法人員當(dāng)即對該批卷煙進行先行登記保存，并對此事進行調(diào)查。 2 月 18 日， B 市煙草公司經(jīng)理吳某來到省局接受了詢問。案發(fā)當(dāng)日，省煙草專賣局批準對此案立案調(diào)查，經(jīng)過調(diào)查認定：該案所查獲的 26 件翻蓋 “紅塔山 ”卷煙屬 B 市煙草公司（領(lǐng)有國家煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證）所有，由 B 市煙草公司銷售給 A 市卷煙零售戶張某，張某在運輸途中被查。請問 B 市煙草公司實施了何種違法行為，如何處罰？ 答： B 市煙草公司實施了超越地域范圍從事煙草制品批發(fā)業(yè)務(wù)的行為。 B 市煙草公司領(lǐng)有的煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證可以在全國范圍內(nèi)購進卷煙，但不能銷售給 A 市的卷煙零售戶。依據(jù)《煙草專賣法實施條例》第五十九條的規(guī)定，由某省煙草專賣局責(zé)令暫停經(jīng)營批發(fā)業(yè)務(wù)，沒收違法所得，處以違法經(jīng)營的煙草制品價值百分之十以上百分之二十以下的罰款。