【導(dǎo)讀】{ "error_code": 17, "error_msg": "Open api daily request limit reached" }

　　

【正文】 對性、可行性和可操作性的對策措施與建議。 對該項目必須配備的安全防護設(shè)施、器材要提出明確要求。 50分 安全評價結(jié)論 定性定量分析評價應(yīng)有相應(yīng)的單元結(jié)論，且結(jié)論明確、合理。 30分 — 30 — 序號 考核內(nèi)容 考核要點 分值 應(yīng)提出評價項目所存在的主要問題。 30分 應(yīng)列出重大 危險、有害因素，明確應(yīng)重視的安全對策措施建議，明確評價對象潛在的危險、有害因素在采取安全對策措施后，能否得到控制以及受控的程度如何。 20分 是否給出評價對象安全現(xiàn)狀是否符合國家有關(guān)法律法規(guī)、標準、規(guī)章、規(guī)范的要求。 20分 小計 150分 5 安全評價報告附錄與附件 相關(guān)證照 營業(yè)執(zhí)照、 采礦許可證 、安全生產(chǎn)許可證、 爆破物品的儲存、使用許可證 等。 20分 圖紙及圖片 平面布置圖、縱投影圖、提升運輸系統(tǒng)圖、排水系統(tǒng)圖、通風(fēng)系統(tǒng)圖、避災(zāi)線路圖等生產(chǎn)現(xiàn)狀圖紙。 主要 安全 設(shè)施的現(xiàn)狀 圖片。 30分 資格證書 主要負責(zé)人、安全管理人員、特種作業(yè)人員資格證書等。 20分 檢測報告 礦山涉及的安全設(shè)施、特種設(shè)備、儀器、儀表等屬于法定檢測項目的檢測報告等。 30分 其它附錄與附件 安全評價委托書等 。 20分 小計 120分 總分 1000分 說明： 本考核標準滿分為 1000 分，考核得分在 700分（含）以上的為合格，低于 700 分的為不合格。 報告不 涉及 的考核項目所對應(yīng)的 分值保留 。 安全評價報告質(zhì)量考核 評 分 表 (A) （金屬非金屬地 下礦山企業(yè)） 安全評價報告名稱： 出具報告安全評價機構(gòu) ： 考 核 單 位 ： 年 月 日 山東省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局制填 表 說 明 一、此考核評價分表用于在建設(shè)項目安全評審、安全生產(chǎn)許可證審查、備案時對安全評價報告質(zhì)量的考核。 二、此考核評價表應(yīng)由專家填寫。 三、考核時根據(jù)所考核評價報告的性質(zhì)，選擇對應(yīng)的考核評分表。 四、考核評分表的考核要點對應(yīng)《山東省安全評價報告質(zhì)量考核標準（試行）》中金 屬非金屬地下礦山企業(yè)考核標準的考核要點。 五、同一建設(shè)項目評審或安全生產(chǎn)許可證審查時只在第一次考核時填寫本意見書。 六、考核評分表滿分 1000 分，考核得分在 700 分以上為合格，低于 700 分為不合格，報告不涉及的考核項目所對應(yīng)的分值保留，按滿分計。 — 33 — 安全評價報告質(zhì)量考核評分表 （ A） （適用于金屬非金屬地下礦山企業(yè)預(yù)評價） 序號 考核內(nèi)容 分值 評分辦法 考核評分 1 概述 建設(shè)單位及建設(shè) 項目基本情況 30分 ①建設(shè)單位及建設(shè)項目基本情況闡述不清或錯誤，每少一項扣 2分。 ②建設(shè)單位及建設(shè)項目相關(guān) 證照有效性闡述不清，每少一項扣 3分。 安全評價目的、對 象、范圍等 20分 ①安全評價目的闡述不清，扣 2分。 ②安全評價對象及范圍闡述不清，扣 5分。 ③安全評價前期準備情況、工作經(jīng)過和程序闡述不清，扣 5分。 安全評價依據(jù) 20分 安全評價依據(jù)不全、依據(jù)錯誤，每一項扣 2分。 擬建項目 建設(shè)方案 30分 對建設(shè)方案闡述不全，每少一項扣 2分。 小計 100分 2 危險、有害因素的辨識與分析，評價單元的劃分與評價方法的選擇 危險、有害因素 辨識與分析 40分 未按照相關(guān)資料對項目危險、有害因素進行辨識與分析，辨識與分析不準確或不全面的，每少一項扣 4分。 重大危險源 辨識與分析 40分 ① 未依據(jù)《關(guān)于開展重大危險源監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見》（安監(jiān)管協(xié)調(diào)字 [2021]56 號）及其它國家有關(guān)規(guī)定進行重大危險源辨識與分析，扣 40分 。 ②重大危險源辨識與分析錯誤，每一項扣 5分。 評價單元的劃分 40分 ①評價單元未包括全部評價內(nèi)容，扣 5分。 ②評價單元劃分不細，或?qū)^大項目的主要工程單元沒有進一步細分子單元，扣 2分。 ③評價單元劃分不合理，不便于評 價實施，扣 5分。 評價方法的選擇 40分 ①評價方法選擇不正確或不合理，每項扣 5分。 ②評價方法選用太少，不能夠滿足本項目定性、定量評價的需要，扣 5分。 ③每個評價單元采用的評價方法不明確，扣 2分。 小計 160分 — 34 — 序號 考核內(nèi)容 分值 評分辦法 考核評分 3 定性定量分析評價 開拓開采 第一項 50分 對擬建設(shè)項目與周邊自然條件相互影響及地質(zhì)、水文、地壓災(zāi)害、地表塌陷等內(nèi)容分析評價不全面或不合理，每項扣 10分。 第二項 20分 ①未分析評價開拓方案，扣 20分 ②未對開拓方案的合理性作出明確結(jié)論，扣 10分 。 第三項 20分 ①未對采礦方法的適宜性進行分析評價，扣 5分。 ②未對采礦作業(yè)的危險性進行分析評價，扣 5分。 ③采礦方法的適宜性及采礦作業(yè)的危險性分析不全面，每項扣 5分。 防排水 第一項 20分 ①未對地表水害原因進行分析評價，扣 5分。 ②未對井下水害原因進行分析評價，扣 5分。 ③水害原因分析不全面，扣 5分。 第二項 30分 ①未采用適宜的評價方法對突透水危害進行分析評價，扣 30分。 ②對危害分析不全面，扣 10分。 第三項 20分 ①未對防治水方案的合理性進行分析評 價，扣20分。 ②防治水方案分析不全面，扣 10分。 提升運輸 第一項 20分 ①未對豎井提升傷害原因進行分析評價，扣 10分。 ②未對斜井運輸傷害原因進行分析評價，扣 10分。 ③ 未對平巷運輸傷害原因進行分析評價，扣 10分。 ④對各類危害原因分析不全面，扣 5分。 第二項 30分 ①未對危害進行分析評價，扣 30分。 ② 對各類危害分析評價不全面，每少一項扣 10分。 第三項 20分 ①未對擬采取的措施可行性、合理性進行分析評價，扣 20分。 ②防范措施分析不全面，扣 5分。 供配電 及通訊 40分 ①未對供配電方案、各級配電標稱電壓、電氣及保護、保護接地等的完備性及可靠性進行分析評價，每少一項扣 10分。 ②未對電氣傷害進行分析評價，扣 10分。 ③未對通訊危害等進行分析評價，扣 10分。 — 35 — 序號 考核內(nèi)容 分值 評分辦法 考核評分 通風(fēng)防塵 40分 ①未對通風(fēng)方式的合理性進行分析評價，扣 10分。 ②未對擬采用的通風(fēng)設(shè)施及通風(fēng)構(gòu)筑物的合理性進行分析評價，扣 10分。 ③未采用適宜的評價方法對因通風(fēng)引起的中毒窒息等危害進行分析評價，扣 20分。 爆破器材庫及爆破 器材 40分 ①未對爆破器材庫的位置合理性進行分析評價， 扣 5分。 ②未對爆破器材種類及儲存情況進行分析評價，扣 5分。 ③未對爆破器材庫及爆破器材產(chǎn)生的危害進行分析評價，扣 10分。 其它危害 50分 未對火災(zāi)、高處墜落、物體打擊、機械傷害、職業(yè)危害等其他危害進行分析評價，每少一項扣10分。 安全管理 50分 未對安全管理機構(gòu)設(shè)置、人員配置、建章立制、應(yīng)急救援等方面作出分析評價，每少一項扣 5分。 小計 450分 4 對策措施與建議和安全評價結(jié)論 對策措施與建議 60分 ①未提出對策措施與建議，扣 60分。 ②對策措施與建 議不明確、無針對性、無可操作性，扣 10分。 ③提出錯誤的對策措施與建議，每一項扣 20分。 安全評價結(jié)論 第一項 40分 ①各評價單元無結(jié)論，每少一項扣 5分。 ②評價單元結(jié)論不明確、不合理，每一項扣 5分。 第二項 50分 ①未列出重大危險、有害因素，扣 50分。 ②所列重大危險、有害因素不準確，每一項扣10分。 ③未明確能否得到控制以及受控的程度如何，扣 10分。 第三項 40分 ①未給出評價對象從安全生產(chǎn)角度是否符合國家有關(guān)法律法規(guī)、標準、規(guī)章、規(guī)范的要求，扣40分。 ②安全評價 結(jié)論不合理或不準確，扣 10分。 小計 190分 — 36 — 序號 考核內(nèi)容 分值 評分辦法 考核評分 5 安全評價報告附錄與附件 相關(guān)證照 30分 未附營業(yè)執(zhí)照、采礦許可證，每少一項扣 15分。 附圖 40分 ①未附 總平面布置圖、 縱投影 圖等 ，每少一項扣 10分。 ②總 平面布置圖、 縱投影 圖 與項目不符，每一項扣 10分。 ③圖紙不規(guī)范、不清楚，每一項扣 5分。 其它附錄與附件 30分 評價報告審查意見、評價報告修改說明、安全評價委托書 等，每少一項扣 10分。 小計 100分 總分 1000分 考核 意見 考核總分： ，是否合格：是 □ 否 □， 考核記錄及意見： （填寫不下，可另附紙） 專家簽字 ： 年 月 日 — 37 — 安全評價報告質(zhì)量考核評分表 （ A） （適用于金屬非金屬地下礦山企業(yè)驗收評價） 序號 考核內(nèi)容 分值 評分辦法 考核評分 1 概述 安全評價目的 10分 ①未闡述評價目的，扣 10分。 ②評價目的闡述不全，扣 5分。 安全評價依據(jù) 10分 評價依據(jù)不全、依據(jù)錯誤，每一項扣 2分。 安全評價 對象及范圍 10分 ①安全評價對象及范圍闡述不清，扣 5分。 ②安全評價范圍不全面，扣 5分。 評價項目基本情況 10分 ①建設(shè)單位及建設(shè)項目基本情況闡述不清或錯誤，每少一項扣 2分。 ②建設(shè)單位及建設(shè)項目相關(guān)證照有效性闡述不清，每少一項扣 3分。 地質(zhì)概述 10分 ① 未介紹項目工程地質(zhì)、水文地質(zhì)及環(huán)境地質(zhì)情況，扣 10分 。 ②工程地質(zhì)、水文地質(zhì)及環(huán)境地質(zhì)介紹不全面，每一項扣 3分。 試運行狀況 10分 ①未對試 運行情況進行介紹，扣 10分。 ②試運行情況介紹不全面，每少一項扣 3分。 小結(jié) 60分 2 危險、有害因素的辨識與分析，評價單元的劃分與評價方法的選擇 危險、有害因素 辨識與分析 40分 未按照相關(guān)資料對項目危險、有害因素進行辨識與分析，辨識與分析不準確或不全面的，每少一項扣 4分。 重大危險源 辨識與分析 10分 ①未依據(jù)《關(guān)于開展重大危險源監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見》（安監(jiān)管協(xié)調(diào)字 [2021]56 號）及其它國家有關(guān)規(guī)定進行重大危險源辨識與分析，扣 10分。 ②重大危險源辨識與分析 錯誤，每一項扣 5分。 評價單元的劃分 20分 ①評價單元未包括全部評價內(nèi)容，扣 5分。 ②評價單元劃分不細，或者是對較大項目的主要工程單元沒有進一步細分子單元，扣 2分。 ③評價單元劃分不合理，不便于評價實施，扣 5分。 評價方法的選擇 20分 ① 評價方法選擇不正確或不合理，每項扣 5分。 ②評價方法選用太少，不能夠滿足本項目定性、定量評價的需要，扣 5分。 ③每個評價單元采用的評價方法不明確，扣 2分。 小結(jié) 90分 — 38 — 序號 考核內(nèi)容 分值 評分辦法 考核評分 3 定性定量分析評價 開拓開采 第一項 20分 ①未對 項目的開拓開采、中段布置、采礦方法、空區(qū)處理等試運行情況進行闡述，每少一項扣 5分。 ②開拓開采、中段布置、采礦方法、空區(qū)處理闡述不清，每一項扣 2分。 第二項 30分 ①未對地壓災(zāi)害、地表塌陷、爆破傷害等進行分析評價，每少一項扣 5分。 ②地壓災(zāi)害、地表塌陷、爆破傷害等分析評價不全面，每一項扣 3分。 第三項 30分 ①未對礦井開拓安全出口、梯子間、巷道、井巷支護等安全設(shè)施的有效性及與設(shè)計的符合性進行分析評價，每少一項扣 3分。 ②上述安全設(shè)施分析評價錯誤，每一項扣 2分。 防排水 第一項 20分 ①未對項目的水文地質(zhì)情況、防排水設(shè)施、礦井涌水、尾礦充填滲水等情況進行闡述，每少一項扣 3分。 ②上述情況闡述不全面或不準確，每一項扣 3分。 第二項 30分 ①未采用適宜的評價方法對突透水危害進行分析評價，扣 30分。 ②對危害分析不全面，扣 10分。 第三項 30分 ①未對防水門、井底泵房安全出口、排水設(shè)備設(shè)施、水倉、地表防洪、井口防水、防探水等設(shè)備設(shè)施及措施的有效性與設(shè)計和相關(guān)法規(guī)的符合性進行分析評價，每少一項扣 3分。 ②上述安全設(shè)施分析評價不準確或錯誤，每一項扣 2分。 提升運輸 第一項 20分 ①未對提升運輸系統(tǒng)主要安全設(shè)施試運行情況進行闡述，每少一項扣 3分。 ②上述安全設(shè)施闡述不清，或不全面，每一項扣 2分。 第二項 30分 ①未對豎井提升傷害原因進行分析，扣 10分。 ②未對斜井運輸傷害原因進行分析，扣 10分。 ③未對平巷運輸傷害原因進行分析，扣 10分。