深圳市工商局、消委會聯(lián)合開展家政行業(yè)格式合同點評-資料下載頁
2024-11-19 02:43本頁面
【正文】 、泳池、登高、動物園、人群復(fù)雜處、未知場所等否那么家政及家政效勞員對由此引起的一切后果不承當責任?！ ↑c評：該條款也是免責條款的規(guī)定。按照該條款假如雇主讓效勞員單獨帶小孩到有危險的場所玩耍由此帶來的風險和后果家政和效勞員一概不承當任何責任。這一免責條款顯然不合理與現(xiàn)行法律和解釋不符。如雇主委托效勞員看護其未成年子效勞員應(yīng)該善盡看護義務(wù)這也是效勞人員應(yīng)盡的合同義務(wù)。假如由于效勞員的過錯給被看護人造身傷害或亡效勞員或家政就不能免責。對此?合同法?第406條規(guī)定有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯給委托人造成損失的委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说某尚幕蛘咧卮筮^失給委托人造成損失的委托人可以要求賠償損失?！ ∨c此同時在被看護人損害別人人身或財產(chǎn)權(quán)利的情況下假如效勞員有過錯也難咎其責。根據(jù)?人民貫徹執(zhí)行民法通那么假設(shè)干問題的〔〕?第22條監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責部或者全部委托給別人。因被監(jiān)護人的侵權(quán)行為需要承當民事責任的應(yīng)當由監(jiān)護人承當?shù)碛屑s定的除外；被委托人確有過錯的負連帶責任。因此這一免責條款并不能成為家政和效勞員推脫責任的根據(jù)?！ ＜医ㄗh：?合同法?第53條規(guī)定造成對方人身傷害的合同免責條款無效。效勞人員應(yīng)盡可能防止主動帶孩子到危險場所去玩。但一旦承受了雇主的委托或要求就應(yīng)盡到認真看護的義務(wù)不能因上述不合理的條款而免除應(yīng)承當?shù)姆韶熑巍！ 〉湫桶咐何挠?007年7月2日在某家政簽了效勞協(xié)議聘請保姆照看小孩交了相關(guān)費用3360元。家政派了位剛畢業(yè)來深打工的保姆。7月9日該保姆單獨抱著小孩上樓頂收被子時不慎失手將孩子跌落樓梯小孩被摔致顱底骨折昏迷送院文先生到家政辭退保姆并交涉賠償事宜家政指出格式合同“雇主不得讓家政效勞員單獨帶孩子到有危險的場所去玩耍如登高等否那么家政及效勞員不承當責任〞的條款內(nèi)容推卸責任。文先生投訴到消委會消委會召集雙方屢次調(diào)解最終因爭議過大無法調(diào)解成功消委會建議消費者起訴通過途徑維權(quán)。條款1規(guī)定雇主不但不得“私自放走〞家政效勞員還須將其平安“送回〞家政否那么家政不退相關(guān)費用?！ ±纾?雇主如中途需要更換效勞員須提早家政并將效勞員平安送回家政后家政才給更換效勞員；如雇主未將效勞員送回家政家政將不作更換效勞員并且雇主之前所付的介紹費、理費、輸送費、合同履約金等不作退還。2雇主中途調(diào)換、解約或本協(xié)議滿時雇主須送回家政效勞員到家政處并帶齊本?協(xié)議書?、?雇主發(fā)放保姆工資表?和收款憑據(jù)與家政效勞員書面變更手續(xù)否那么家政可不予受理。3家政效勞工因事請假、辭工雇主需家政處理調(diào)換家政效勞工或終止本協(xié)議時雇主必須將家政效勞工送回方可相關(guān)手續(xù)否那么所發(fā)生的責任或損失問題由雇主自負并不退回合同履約金。4雇主使用家政家政員間不得違犯以下協(xié)議否那么履約誠信金作為違約金處理不予退還并追究雇主相關(guān)責任：……⑷不得私放走效勞員回家〔一定要把家政員交回到辦清手續(xù)〕……。 點評：這類條款是典型的加重雇務(wù)的條款。其不合理之處在于：第一家政效勞合同中家政的主要義務(wù)是提供符合約定要求的效勞員；雇主的主要義務(wù)是支付約定的費用和報酬。假如家政沒有提供適宜的效勞員雇主有權(quán)要求更換。更換效勞員不應(yīng)以把效勞員送回為條件。當效勞員不符合約定的要求或效勞員辭工時家政上已是違約應(yīng)該及時采取補救措施否那么雇主有權(quán)解除合同。但是家政制定的這類條款卻要求雇主必須把效勞員送回否那么不更換效勞員甚至不退效勞費和合同履約金將雇主置于違約的境地可謂是非顛倒。家政效勞員是否回、何時回等問題應(yīng)由家政效勞和效勞員之間的合同約定而不應(yīng)成為雇主的一項義務(wù)?！ 〉诙趩T人身不受限制這是賦予公民的根本權(quán)利。試想假如效勞員因種種原因不愿回家政雇主能強迫送其回嗎？雇主沒有義務(wù)也沒有權(quán)利強求效勞員回家政手續(xù)家政更無權(quán)對雇主作出這種不合理的要求?！ 〉湫桶咐嚎孪壬?007年6月30日與某家政簽訂了家政效勞合同交了1200元的全年的理費〔有票據(jù)〕第一個保姆做了一個月就自行辭職分開家政以柯先生“私自放走保姆〞為由既不輸送另一個保姆也不肯退款柯先生投訴要求協(xié)助退回理費1100元經(jīng)調(diào)解家政退回相關(guān)費用。內(nèi)容總結(jié)（1）深圳工商、消委會結(jié)合開展家政行業(yè)格式合同點評
點出家政效勞合同“十一霸〞
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1