南京市中級(jí)人民法院民事裁定書-資料下載頁(yè)
2024-11-18 23:12本頁(yè)面
【正文】 us Corporation（注冊(cè)于美國(guó)），Canopus Co., Ltd（日本）。顯然，僅憑在光盤封面的署名，無法證明原告就是EDIUS 。原告采用陷阱取證的方式，使得公證購(gòu)買的證據(jù)缺乏客觀性、合法性。原告軟件與被告軟件是兩套完全獨(dú)立知盟網(wǎng)計(jì)算機(jī)軟件頻道 :///weiquan/?ClassID=153的產(chǎn)品，被告沒有侵犯原告的涉案計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)。原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：原告提供的登記文件中，公司注冊(cè)名稱的日文譯文為康能普視株式會(huì)社，該文件中沒有任何關(guān)于Canopus Co.。原告提交EDIUS Co.， Corporation。以上事實(shí)有康能普視株式會(huì)社的登記文件原文及譯文、EDIUS 。本院認(rèn)為，一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，原告應(yīng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。原告提交的公司登記文件中的名稱與原告起訴的名稱不符，依據(jù)該登記文件中無法認(rèn)定康能普視株式會(huì)社即為Canopus Co.，Ltd.，康能普視株式會(huì)社與Canopus Co.，原告沒有證據(jù)證明。二、原告稱其系EDIUS ，但是，在EDIUS Co.， Corporation。Canopus Co.， Corporation是否為同一主體及其兩者之間的關(guān)系，原告均沒有證據(jù)證明，故本院不能確認(rèn)原告系爭(zhēng)訴軟件的著作權(quán)人。綜上，原告提交的公司登記文件及EDIUS ，均存在不同一性，本院不予確認(rèn)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：駁回原告Canopus Co.。案件受理費(fèi)1000元，由原告Canopus Co.，（已交納）。如不服本判決，原告Canopus Co.，被告北京久合成數(shù)字系統(tǒng)技術(shù)發(fā)展有限公司、北京創(chuàng)新久合成科技有限公司可在本判決書送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)1000元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。審 判 長(zhǎng) 劉 勇審 判 員 蘇 杭代理審判員 董曉敏二 Ｏ Ｏ 六 年 四 月 三 日書 記 員 陳 勇第五篇：北京市第一中級(jí)人民法院民事裁定書(2006)一中民初字第927號(hào)北京市第一中級(jí)人民法院民事裁定書（2006）一中民初字第927號(hào)原告迪志文化出版有限公司，住所地香港特別行政區(qū)中環(huán)遮打道18號(hào)歷山大廈33樓。法定代表人余志明，執(zhí)行董事。委托代理人楊光澤，廣東商源律師事務(wù)所律師。委托代理人陳洪翔，廣東商源律師事務(wù)所律師。被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路58號(hào)理想國(guó)際大廈12層。法定代表人李彥宏，執(zhí)行董事。委托代理人蘇靜，女，1978年10月18日出生，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司法務(wù)經(jīng)理，住北京市海淀區(qū)海淀路175號(hào)人民大學(xué)96級(jí)法律系。委托代理人張永宜，北京市大地律師事務(wù)所律師。本院于2006年1月4日受理原告迪志文化出版有限公司訴被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案后，依法組成合議庭，并于2006年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。在本案審理過程中，原告迪志文化出版有限公司于2006年3月27日向本院提出撤訴申請(qǐng)，請(qǐng)求撤回對(duì)被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司的起訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告迪志文化出版有限公司的撤訴申請(qǐng)系其真實(shí)的意思表示，未違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告迪志文化出版有限公司撤回對(duì)被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司的起訴。案件受理費(fèi)1 0010元，減半收取5005元，由原告迪志文化出版有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。審 判 長(zhǎng) 彭文毅代理審判員 江建中人民陪審員 李人久二 Ｏ Ｏ 六 年 三 月 三 十 日書 記 員 萬 晶知盟網(wǎng)計(jì)算機(jī)軟件頻道 :///weiquan/?ClassID=153
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1