【正文】 表現(xiàn)、工作業(yè)績(jī)能與業(yè)績(jī)等與本崗位的要求不符合甚至有嚴(yán)重瀆職行為導(dǎo)致重大損失或有必然損失的危險(xiǎn)等。 企業(yè)財(cái)務(wù)稅收法律風(fēng)險(xiǎn)近些年來(lái)企業(yè)涉財(cái)涉稅案件大量涌現(xiàn)從一定側(cè)面可以看出企業(yè)在財(cái)務(wù)稅收方面的法律風(fēng)險(xiǎn)日益增高。在我國(guó)目前的財(cái)稅政策環(huán)境下很難分清楚合理避稅與偷稅漏稅的界限假設(shè)處理不當(dāng)企業(yè)很可能要蒙受不必要的經(jīng)濟(jì)損失甚至要負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任作為法定代表人也可能蒙受牢獄之災(zāi)。企業(yè)存在的上述六個(gè)方面法律風(fēng)險(xiǎn)給企業(yè)帶來(lái)了多方面的影響。簡(jiǎn)言之可以從以下三個(gè)方面予以概括：法律風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的結(jié)果都是商業(yè)性的損失。不是出于何種原因法律風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生或者導(dǎo)致企業(yè)花費(fèi)增加或者失去商機(jī)或者商業(yè)優(yōu)勢(shì)嚴(yán)重時(shí)那么導(dǎo)致企業(yè)徹底喪失競(jìng)爭(zhēng)力從上敗下陣來(lái)。法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)的影響是反響。由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的連續(xù)性一旦其中一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)法律問(wèn)題必然引發(fā)企業(yè)一系列經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到損害。在企業(yè)存在大量類(lèi)似法律行為時(shí)企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)很可能會(huì)導(dǎo)致同類(lèi)同時(shí)爆發(fā)的可能性例如：企業(yè)由于一個(gè)借款合同的遲延履行將可能引起企業(yè)眾多債權(quán)人的集體恐慌導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)資金鏈條斷裂從而喪失緩解經(jīng)營(yíng)資金壓力的可能性。一些法律風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生可能引發(fā)企業(yè)商譽(yù)的極大損害從而導(dǎo)致企業(yè)失去公眾認(rèn)同感即使化解了法律風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)假設(shè)想恢復(fù)到原來(lái)的商業(yè)信譽(yù)也將會(huì)非常困難。法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)的損害程度難以估量。法律風(fēng)險(xiǎn)一旦爆發(fā)企業(yè)自身往往難以掌控很可能會(huì)帶來(lái)相當(dāng)嚴(yán)重的后果有時(shí)甚至是顛覆性的災(zāi)難。中國(guó)石油天然氣股份副王福成認(rèn)為企業(yè)作為主體必須理解規(guī)那么、運(yùn)用規(guī)那么、遵守規(guī)那么否那么就要付出高昂代價(jià)甚至被逐出。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外發(fā)生的安然、世通、中海油等案件都從不同側(cè)面提醒了經(jīng)濟(jì)怎樣表現(xiàn)為法治經(jīng)濟(jì)和規(guī)那么經(jīng)濟(jì)。這些鮮活的案例也一再警示人們：假設(shè)理者不具備依法治企的才能和素質(zhì)缺乏相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制意識(shí)不僅難以具備指導(dǎo)一個(gè)現(xiàn)代企業(yè)的資格而且也會(huì)使企業(yè)遭受到災(zāi)難性的打擊和損失。中外企業(yè)成敗的經(jīng)歷和教訓(xùn)證明經(jīng)濟(jì)中商機(jī)無(wú)限既可能給企業(yè)帶來(lái)更加豐厚的競(jìng)爭(zhēng)回報(bào)也可能給企業(yè)帶來(lái)更多潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。因此建立健全法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制機(jī)制重視和加強(qiáng)企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范是加強(qiáng)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)理最根本的要求也是企業(yè)適應(yīng)環(huán)境變化創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一項(xiàng)根底性工作?？梢灶A(yù)見(jiàn)在不遠(yuǎn)的將來(lái)進(jìn)步防范法律風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)減少法律風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生已成為企業(yè)家們“鏖戰(zhàn)〞必不可少的“平安盾牌〞。在和企業(yè)家們座談法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制問(wèn)題時(shí)通常我會(huì)這樣答復(fù)這些企業(yè)家等您打官司時(shí)不要找我了。然后我向他們解釋等到您請(qǐng)我?guī)湍蚬偎镜臅r(shí)候這說(shuō)明您的企業(yè)很可能已經(jīng)“重病纏身〞了即使律師出面最終幫您贏得官司至多是使您減少些損失但在訴訟中有很多情況是不可預(yù)知的贏得官司并不能說(shuō)明您最終是個(gè)真正的贏家。換句話講打官司畢竟是一件耗時(shí)、耗力、耗財(cái)、耗名的事情假設(shè)當(dāng)初您稍加防范和控制很多官司和損失就可以防止您的企業(yè)會(huì)開(kāi)展的更好沒(méi)有哪個(gè)大企業(yè)是靠著打官司開(kāi)展起來(lái)的。簡(jiǎn)單的一席話往往使很多初次見(jiàn)面的企業(yè)家們不由自主地翻開(kāi)了話匣子。我通常還會(huì)進(jìn)一步講企業(yè)家們可以沒(méi)有法律知識(shí)但不能沒(méi)有法律意識(shí)法律意識(shí)本質(zhì)上就是法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制意識(shí)。在我國(guó)目前的國(guó)情下企業(yè)家們可以尋求權(quán)利保護(hù)也可以尋求法律保護(hù)二者并不沖突權(quán)利保護(hù)可能使您感到會(huì)爭(zhēng)取到更多的社會(huì)資源而法律保護(hù)可以使您的企業(yè)走的更遠(yuǎn)?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中很多企業(yè)家對(duì)專(zhuān)業(yè)化、前瞻性的法律參謀是求知假設(shè)渴的。遺憾的是我們的很多律師同行至今仍然停留在打官司的層面上沒(méi)有設(shè)身處地站在企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的角度去考慮如何真正為企業(yè)防范和控制法律風(fēng)險(xiǎn)、如何真正為企業(yè)提供有價(jià)值的法律效勞。律師要做好一個(gè)稱(chēng)職的企業(yè)法律參謀在事前應(yīng)做到防范法律風(fēng)險(xiǎn)在事中應(yīng)做到控制法律風(fēng)險(xiǎn)力爭(zhēng)將各種法律風(fēng)險(xiǎn)消滅在萌芽狀態(tài)。在企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)理中即使法律風(fēng)險(xiǎn)防范和控制的再為嚴(yán)但由于客觀情況的復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性難免會(huì)有所遺漏法律風(fēng)險(xiǎn)一旦發(fā)生應(yīng)當(dāng)主動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)不可回避拿出實(shí)在可行的解決方案和措施以將法律風(fēng)險(xiǎn)所造成的損失降低到最低限度。企業(yè)理中的法律風(fēng)險(xiǎn)1〕企業(yè)證據(jù)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范企業(yè)經(jīng)營(yíng)中經(jīng)常與其他主體發(fā)生糾紛訴諸法律勝敗都是兵家常事。 　　勝敗的關(guān)鍵是？如何防范敗訴風(fēng)險(xiǎn)？筆者研究了大量案例結(jié)合多年來(lái)的訴訟經(jīng)歷愿將個(gè)中心得與讀者分享。 　　從情理上講敗訴分為當(dāng)敗之?dāng)∨c不當(dāng)敗之?dāng)?。欠錢(qián)不還成心違約就是當(dāng)敗之?dāng)⊥ㄋ字v占了人家廉價(jià)相反就是不當(dāng)敗之?dāng)〕粤颂澯州斄斯偎井?dāng)然現(xiàn)實(shí)情況復(fù)雜得多很多糾紛是非糾纏曲直難辨〕。研究當(dāng)敗之?dāng)〉亩惚苋狈φ?dāng)性因此本文重點(diǎn)在于如何防止企業(yè)維護(hù)正當(dāng)權(quán)益時(shí)的敗訴。 　　企業(yè)沒(méi)占人家廉價(jià)為還會(huì)敗訴？法官判案根據(jù)終究是？民訴法第七條：“以為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩〞。這個(gè)規(guī)定乍看沒(méi)問(wèn)題其實(shí)帶有誤導(dǎo)性問(wèn)題不在于其合不合理在于其可不可能。 　　法官可以掌握案件嗎？法官接觸案件時(shí)糾紛其實(shí)已經(jīng)完畢法官?zèng)]有親眼看到親耳聽(tīng)到。法官看到的只是留下的痕跡即證據(jù)。但不是所有、及的所有環(huán)節(jié)都會(huì)留下痕跡也不是偶爾留下的痕跡一定可以復(fù)原成。何況糾紛雙方為了自己的利益經(jīng)常有意隱瞞、歪曲甚至后加工的痕跡。所以法官不可能通過(guò)這些假設(shè)有假設(shè)無(wú)的、支離破碎的、可能經(jīng)過(guò)扭曲加工的的痕跡掌握案件的客觀只能盡可能接近。有訴訟經(jīng)歷的人會(huì)知道有時(shí)中認(rèn)定的與情況根本上是兩回事。 　　所以可以分為一、客觀當(dāng)初實(shí)實(shí)在在發(fā)生的；二、當(dāng)事人陳述的訴訟中糾紛雙方陳述的鮮有完全一致的情況；三、證據(jù)可以證明的；四、法官認(rèn)定的法官認(rèn)定的跟證據(jù)證明的也有區(qū)別比方證據(jù)因或超過(guò)舉證限被排除或證據(jù)互相矛盾由法官依證據(jù)規(guī)那么取舍等。 　　法官判案根據(jù)的是第四種這種不是客觀的而是概念上的是在客觀遺留碎片的根底上建立起來(lái)的模型是將雙方輸入的證據(jù)原料經(jīng)過(guò)一定規(guī)那么的取舍加工后形成的法律。對(duì)應(yīng)于客觀有學(xué)者稱(chēng)為法律。 　　有一句在法律行內(nèi)行外都廣為流傳的話幾乎道破了訴訟的天機(jī)：“打官司就是打證據(jù)〞。所謂“以為根據(jù)〞其實(shí)最終只能落實(shí)為“以證據(jù)為根據(jù)〞。 　　證據(jù)和法律是法官判案的兩把尺子。當(dāng)事人在法律上根本沒(méi)主觀能動(dòng)性可以發(fā)揮所以只有在證據(jù)上下工夫。 　　證據(jù)是在發(fā)生過(guò)程中形成的。訴訟提起后當(dāng)事人能做的只是盡可能沒(méi)有遺漏的搜集證據(jù)再現(xiàn)。從這個(gè)意義講訴訟提起前勝敗已判?？梢源笞鑫恼碌牡胤绞窃谠V訟前不是法庭上。要把證據(jù)意識(shí)貫徹到訴訟前的各個(gè)環(huán)節(jié)中。 　　一、履行義務(wù)留下證據(jù) 　　筆者曾經(jīng)代理過(guò)一個(gè)案件一家空調(diào)保潔與我的委托人簽訂了合同約定每月一次上門(mén)提供空調(diào)保養(yǎng)維護(hù)并提供檢測(cè)。效勞費(fèi)首款合同成立時(shí)支付尾款合同滿結(jié)清。合同簽訂后雙方正常履行合同。合同滿后委托人不滿意效勞質(zhì)量尾款拒付?？照{(diào)保潔訴至要求支付。 　　后判空調(diào)保潔敗訴判決理由為：按照合同約定原告應(yīng)在保養(yǎng)維護(hù)時(shí)提供檢測(cè)給被告簽收但原告沒(méi)有提供簽收記錄也沒(méi)有提供其它充足證據(jù)證明曾到被告處進(jìn)展保養(yǎng)維護(hù)。原告不履行義務(wù)在先無(wú)權(quán)要求被告給付對(duì)價(jià)。 　　分析空調(diào)保潔敗訴原因似乎在于合同約定了空調(diào)保潔每次提供檢測(cè)并經(jīng)客戶簽收但其未能提供簽收記錄。其實(shí)即使合同無(wú)此約定原告的敗訴也在所難免。 　　按照?人民民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第五條“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任〞。即履行義務(wù)的一方要舉證證明自己按約履行了義務(wù)不能舉證的視為未履行承擔(dān)敗訴后果。 　　當(dāng)然合同是相對(duì)的雙方均有各自的權(quán)利和義務(wù)。問(wèn)題是履行義務(wù)經(jīng)常有先有后在先履行義務(wù)的一方不能證明自己已經(jīng)履行義務(wù)時(shí)根據(jù)先履行抗辯權(quán)的規(guī)定對(duì)方?jīng)]責(zé)任也沒(méi)必要證明自己按約履行了義務(wù)。 　　以上案例和規(guī)定明白無(wú)誤地告訴我們履行義務(wù)時(shí)一定要想留下憑證留下憑證和履行義務(wù)是一樣重要的事。在法官眼里沒(méi)證據(jù)就是沒(méi)履行。這就是法官的法律也就是法官的判案根據(jù)。 　　履行義務(wù)的憑證在購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系中是送貨單、驗(yàn)收單、付款憑證或收條在效勞關(guān)系中是效勞記錄等等。有時(shí)保存證據(jù)、要求對(duì)方簽字似乎是一件難為情的事這時(shí)可以想一些變通的做法比方將效勞記錄憑證的形式改換為客戶反響或下次效勞時(shí)間征詢(xún)以委婉的聲東擊西的把履行義務(wù)的本質(zhì)內(nèi)容確定下來(lái)。 　　二、不履行義務(wù)留下證據(jù) 　　一家制造企業(yè)某日對(duì)供應(yīng)商供應(yīng)的清洗劑收貨后發(fā)現(xiàn)每桶比約定少了15公斤找來(lái)供應(yīng)商清點(diǎn)核實(shí)后在貨款里扣掉43萬(wàn)元但雙方對(duì)此未簽字確認(rèn)。后雙方終止合作后供應(yīng)商起訴稱(chēng)欠付43萬(wàn)要求支付。 　　后判決供應(yīng)商勝訴判決理由為：原告提供的訂單、送貨單已經(jīng)證明其按約定履行了供貨義務(wù)被告應(yīng)支付相應(yīng)貨款被告稱(chēng)少付原因?yàn)樵嫠拓浿亓咳狈Φ刺峁┏渥阕C據(jù)證明本院不予采信。 　　以上判決有法理上和法律規(guī)定上的充足根據(jù)。依德國(guó)法學(xué)家羅森貝克Rosenberg〕的法律要件分類(lèi)說(shuō)民體法的全局部為兩大類(lèi)：一是可以引起一定權(quán)利發(fā)生的權(quán)利發(fā)生另一類(lèi)為對(duì)抗、抑制權(quán)利發(fā)生的包括權(quán)利妨害、權(quán)利消滅、權(quán)利受制。主張權(quán)利存在之人應(yīng)就權(quán)利發(fā)生的法律要件存在的舉證否認(rèn)權(quán)利存在之人應(yīng)就權(quán)利妨害法律要件、權(quán)利消滅法律要件或權(quán)利受制法律要件的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。?人民民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第五條有類(lèi)似規(guī)定“在合同糾紛案件中主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的承擔(dān)舉證責(zé)任〞。 　　因此合同一方回絕履行義務(wù)時(shí)也應(yīng)將回絕履行的證據(jù)保存下來(lái)否那么將被視為回絕履行沒(méi)有根據(jù)承擔(dān)敗訴后果。 　　理中回絕履行義務(wù)的憑證包括驗(yàn)收不合格證明、特采單、延遲交貨時(shí)的定單和送貨單、扣款憑證等對(duì)方履行義務(wù)存在瑕疵的證明。這些證據(jù)要求對(duì)方簽字確認(rèn)對(duì)方不肯簽字的應(yīng)搜集其它的間接證據(jù)予以佐證。只有在這些證據(jù)具備后我方回絕履行義務(wù)才算有理有據(jù)不至于吃了虧又?jǐn)≡V。 　　三、防止給對(duì)方留下證據(jù) 　　筆者代理過(guò)一個(gè)房屋租賃糾紛的案子出租人與第三人發(fā)生糾紛第三人將該房屋水電斷掉造成承租人極大損失。承租人欲起訴出租方但苦于沒(méi)有損失原因的直接證據(jù)也沒(méi)證據(jù)證明跟出租人有何牽連。猶豫不決。不日承租人收到出租人公公詳細(xì)解釋了糾紛原因和斷電過(guò)程。承租人收到該后立即提交了訴狀！后來(lái)判決證明這份公對(duì)承租人的勝訴幫助很大。 　　另一個(gè)案子某對(duì)一員工調(diào)整崗位員工不從要求離任同意。后該員工稱(chēng)新希望原出具離任原因的說(shuō)明。該遂出證明：“員工04年10月入職合同三年現(xiàn)因崗位調(diào)動(dòng)的原因雙方無(wú)法達(dá)成一致?，F(xiàn)雙方勞動(dòng)關(guān)系解除〞。同日員工填寫(xiě)離任單。員工拿到該證明后馬上申請(qǐng)仲裁。后仲裁依此裁決：因原因解除勞動(dòng)合同應(yīng)支付員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金從04年10月起算并承擔(dān)未提早的代替提早補(bǔ)償金一個(gè)月工資。 　　在筆者代理的案件中相當(dāng)一部案件己方提供的證據(jù)中包含了對(duì)方的公有些是重要證據(jù)！ 　　許多將發(fā)公視為解決糾紛的途徑其實(shí)假設(shè)坐下來(lái)面對(duì)面的即時(shí)的雙向的溝通都沒(méi)解決問(wèn)題的話冷冰冰的單向的非實(shí)時(shí)的公能擔(dān)負(fù)這樣的重任呢？正常的業(yè)務(wù)溝通除外發(fā)公應(yīng)有特別的訴訟考慮如為了訴訟時(shí)效的中斷告知對(duì)方防止損失的發(fā)生或擴(kuò)大告知對(duì)方債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移撤消權(quán)的行使等即發(fā)產(chǎn)生法律上的效果。利用發(fā)公來(lái)解決糾紛是作繭自縛。 　　公之外出具其它文書(shū)也要慎之又慎尤其在可能發(fā)生糾紛的時(shí)候。蓋章是一諾千金的事。在以上案例二中仲裁裁決其實(shí)是曲解和引申了出具證明的原意但是考慮到勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)傾向這也是合情合法的。怪就怪不該給仲裁留下曲解的時(shí)機(jī)當(dāng)初不出證明豈不高枕無(wú)憂？ 　　四、消滅證據(jù)瑕疵 　　保存證據(jù)要注意證據(jù)瑕疵的問(wèn)題。筆者代理的另外兩個(gè)案件都是保存證據(jù)存在瑕疵導(dǎo)致不利后果的例子。 　　客戶與供應(yīng)商約定每月送貨3個(gè)月后結(jié)算。合作中供應(yīng)商送貨時(shí)客戶倉(cāng)人員簽收送貨單。3個(gè)月后客戶因質(zhì)量原因終止合作不再要貨并拒付部貨款。供應(yīng)商訴至。庭上客戶對(duì)部送貨單的簽收不認(rèn)可稱(chēng)字跡潦草不認(rèn)識(shí)該簽名。要求供應(yīng)商明確簽名人是誰(shuí)并證明是對(duì)方員工。供應(yīng)商對(duì)簽名也不能明確識(shí)別后至門(mén)調(diào)查客戶員工被告知外來(lái)員工不交的無(wú)備案。供應(yīng)商無(wú)奈只得承受對(duì)方調(diào)解方案。 　　客戶某日收到供應(yīng)商和另一的共同發(fā)出的要求以后貨款付至另一的帳?？蛻粽兆龊蟀l(fā)生糾紛供應(yīng)商起訴稱(chēng)客戶未付款。后經(jīng)鑒定轉(zhuǎn)付為另一偽造現(xiàn)該已注銷(xiāo)?？蛻魯≡V。 　　以上案例中敗訴方敗訴的共同原因是保存證據(jù)存在瑕疵或缺陷致使難于被法官支持。 　　理中送貨單由客戶員工簽收是常見(jiàn)的事目前人員流動(dòng)性較大簽收后找不到人也很平常供應(yīng)商的風(fēng)險(xiǎn)可想而知。躲避的一是送貨單要求對(duì)方蓋章；二是簽定合同時(shí)約定授權(quán)哪些人簽收或客戶出具授權(quán)簽收的委托；鑒于客戶的強(qiáng)勢(shì)地位以上可能都比較勉強(qiáng)第三個(gè)就是定對(duì)帳雙方送貨、欠款數(shù)額定確認(rèn)控制風(fēng)險(xiǎn)；第四個(gè)是調(diào)查對(duì)方的稅款抵扣記錄或進(jìn)展證據(jù)保全不過(guò)這已是訴訟中涉及的工作了。另外要注意的就是進(jìn)步證據(jù)意識(shí)重要內(nèi)容寫(xiě)進(jìn)合同如付款帳。極其重要的要求對(duì)方蓋公章并要求法定代表人當(dāng)面簽字此外一般人常犯的錯(cuò)誤是張冠李戴沒(méi)有法律主體的概念經(jīng)常拿甲的承諾要求乙履行義務(wù)忘了即使甲乙在上是一家在法律上也是不同的主體。 　　五、訴訟目的導(dǎo)向的證據(jù)設(shè)計(jì) 　　某的離任流程是員工填寫(xiě)離任單寫(xiě)明擬離任日簽名然后由員工的主和指導(dǎo)在離任單上批示同意與否。員工要求出具離任證明時(shí)就在此離任單第二聯(lián)上蓋章交給員工。 　　?勞動(dòng)法?第二十四條規(guī)定經(jīng)勞動(dòng)合同當(dāng)事人協(xié)商一致勞動(dòng)合同可以解除。第二十八條規(guī)定用人根據(jù)本法第二十四條、第二十六條、第二十七條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 　　因此以上離任流程存在宏大的風(fēng)險(xiǎn)就是員工離任后可能起訴要求按勞動(dòng)法28條支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。指導(dǎo)簽名同意并蓋章致使情況到底是員工單方提出離任申請(qǐng)還是雙方協(xié)商同意解除合同變得模糊不清考慮到上面提到的保護(hù)勞動(dòng)者傾向判決為雙方協(xié)商同意解除適用28條的可能性極大。 　　李杏英訴上海大潤(rùn)發(fā)超存放物品喪失一案曾是02年全國(guó)有影響的判例后判原告敗訴判決在認(rèn)定原被告雙方不形成保關(guān)系時(shí)寫(xiě)到：保合同的成立須有當(dāng)事人雙方對(duì)保存放物品達(dá)成一致的意思表示被告上海大潤(rùn)發(fā)在向消費(fèi)者提供無(wú)償使用自助存放柜效勞的同時(shí)亦在存放柜上標(biāo)明的“寄包須知〞中明示：“本商場(chǎng)實(shí)行自助寄包責(zé)任自負(fù)〞“現(xiàn)金及貴重物品不得存放〞說(shuō)明被告已說(shuō)明僅提供自助存放柜的借用效勞并未作出保消費(fèi)者存入自助存放柜內(nèi)物品的承諾被告與原告之間并未就保原告存放物達(dá)成保的一致意思表示。因此雙方形成的不是保法律關(guān)系而是借用法律關(guān)系。　　本案例大潤(rùn)發(fā)的成功之處是在訴前留下了非常有利的證據(jù)使訴訟中自己處于主動(dòng)地位。 　　以上一正一反兩個(gè)案例說(shuō)明在平時(shí)的理過(guò)程中即應(yīng)隨時(shí)隨處考慮到訴訟發(fā)生的可能性。針對(duì)法律規(guī)定設(shè)計(jì)相應(yīng)制度流程、文書(shū)、標(biāo)示以便將來(lái)發(fā)生糾紛時(shí)可以形成有利的證據(jù)呈如今法庭上而不是沒(méi)有證據(jù)甚至出現(xiàn)有害的證據(jù)。 證據(jù)是訴訟成敗的關(guān)鍵以上圍繞證據(jù)的五方面工作是訴訟前應(yīng)苦練的內(nèi)功。練好五項(xiàng)功夫可以使企業(yè)在應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)如魚(yú)得水不戰(zhàn)而先勝。否那么只能先戰(zhàn)然后求勝隨機(jī)應(yīng)變了。 2〕僵的法律風(fēng)險(xiǎn)是的權(quán)利執(zhí)行在治理中具有至關(guān)重要的作用。除較小的有限責(zé)任可以設(shè)執(zhí)行董事外其他的都是一個(gè)集體行使權(quán)