以法律真實的事實確認合同性質(zhì)-資料下載頁
2024-11-16 23:47本頁面
【正文】 果后的一種附隨義務(wù)。在買賣中轉(zhuǎn)移標的物有所有權(quán)是出賣人的主要義務(wù)。(2)承攬合同中的標的物只能是承攬人嚴格按照定作人的要求而完成的工作成果。而買賣合同的標的物是雙方約定的出賣人應(yīng)交付的物。(3)承攬合同的定作人有權(quán)在影響承攬人工作的情況下對承攬人工作的情況進展監(jiān)視和檢查。而買賣合同的買受人只有權(quán)懇求出賣人按約定的條件交付標的物而無權(quán)過問對方的消費經(jīng)營或標的物的獲得情況。(4)承攬合同的承攬標的具有特定性假設(shè)其為物只能為特定物。而買賣合同標的物可以是特定物也可以是種類物。(5)承攬合同在工作成果完成前只能由承攬人自己承擔定作物意外滅失的風險。而在買賣合同中當事人可以約定自合同成立時標的物意外滅失的風險即由買受人負擔?！ 「鶕?jù)承攬合同與買賣合同的上述區(qū)別結(jié)合本案詳細情況我們認為本案中原、被告雙方雖無明確的合同形式但通過雙方均予以認可的被告方用 方式向原告?zhèn)魉陀嘘P(guān)需要加工的配件技術(shù)圖紙、技術(shù)要求和有關(guān)的訂單可證明雙方確有業(yè)務(wù)往來且是以原告特定的技能為完成配件加工被告對標的物提出了詳細的技術(shù)圖紙、技術(shù)要求。這樣的業(yè)務(wù)往來關(guān)系符合承攬人按照定作人的要求完成工作且由定作人支付報酬的特點。通過原告提供的這些證據(jù)充分證明雙方約定的標的物是特定的被告對原告的要求不是一般標的物所有權(quán)的交付而主要是按技術(shù)要求加工后的特定物的交付這種承攬關(guān)系中承攬人不僅要按規(guī)定加工還需要自己購置原料進展加工制造被告收取的并非是從原告處購進的普通材料而是經(jīng)指定技術(shù)加工后的特定材料被告不能僅以增值稅上的注明來說明雙方間的關(guān)系是買賣合同關(guān)系稅票上的“貨款〞亦不能否認原告交付的是特定的物的“貨款〞且該項“貨款〞是含有原告技術(shù)勞動報酬的價款。據(jù)此本案中當事人間的關(guān)系應(yīng)毫無疑問的是承攬關(guān)系。本案合同性質(zhì)即為加工承攬合同。內(nèi)容總結(jié)（1）以法律確實認合同性質(zhì)
肖曼
[案情介紹]
原告：某電子（2）其二買賣合同的標的物是由賣方制造或購入標的物既可以是種類物亦可以是特定物（3）需要說明的是買賣合同對標的物并不單獨做明確規(guī)定并不特別要求是特定物（4）〞通過這一條規(guī)定不難看出承攬合同是以完成工作為目的的合同（5）盡在完成工作中承攬人必須承受定作人的監(jiān)視檢驗承攬人卻需要以自己人力、設(shè)備和技術(shù)力量等條件完成工作（6）本案合同性質(zhì)即為加工承攬合同
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1