[法律資料]權(quán)利的性質(zhì)對抵押合同效力的影響-資料下載頁
2025-05-12 16:10本頁面
【正文】 。根據(jù)上文對 C 公司的法律地位的分析，如果 C 公司處于 A 公司債權(quán)人和經(jīng)營者的法律地位，則本案中 A 公司為 C 公司提供擔(dān)保，并不違反公司法的規(guī)定。相反， C 公司如取得類似股東的權(quán)利，則 A 公司為本公司的股東提供擔(dān)保，其擔(dān)保的效力就存在嚴(yán)重的問題。 (三 )董事從事有違公司利益的行為的法律后果 根據(jù)公司法第五十九條的規(guī)定，董事、監(jiān)事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)遵守公司章程，忠實履行職 務(wù)，維護公司利益，不得利用在公司的地位和職權(quán)為自己謀取私利，即董事和經(jīng)理對公司負(fù)有謹(jǐn)慎和勤勉的法定義務(wù)，其不得從事有損公司利益的行為。本案中， C 公司相當(dāng)于 A 公司的董事會和法定代表人，其對 A 公司應(yīng)負(fù)此種義務(wù)。 C 公司以 A 公司的名義為本公司的債務(wù)提供擔(dān)保， C公司是否違反了董事的此項義務(wù) ?承包經(jīng)營合同約定土地使用權(quán)用于房地產(chǎn)開發(fā)的目的， C 公司違反合同義務(wù)將土地使用權(quán)抵押給銀行，抵押合同并不因此而無效，承包合同對 C 公司的限制，不能對抗作為善意第三人的銀行。但 C 公司卻違反了董事所負(fù)的義務(wù)，給 A 公司及 B 公司造成損害，應(yīng)承 擔(dān)賠償責(zé)任。但以公司名義所為法律行為的效力卻不因此而受到影響，即擔(dān)保合同有效。 根據(jù)以上的分析，只有在視 C 公司的法律地位為類似股東時，抵押合同方依據(jù)公司法的禁止性規(guī)定而無效。在其余情況，抵押行為即使是存在疑問的，也不是無效的。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1