【正文】 無罪的被測人，由于沒有這種內(nèi)心的傷疤，測試一般也不會對其造成傷害。對于真正的罪犯，心理測試能揭開其內(nèi)心的疤痕，引起其心理的非正常反應(yīng)，從而獲得我們所需要的材料。運(yùn)用心理測試結(jié)論作為定罪的證據(jù)時，必須與其他證據(jù)形成一個完整的證明體系，案件事實(shí)的各個部分均須有相應(yīng)的證據(jù)加以證明，形成一個連貫的證據(jù)鏈條，矛盾必須得到合理排除。案例：二00三年二月二十二日，呼倫貝爾市陳巴爾虎旗寶日希勒礦發(fā)生一起入室殺人案，該礦電廠廠長妻子XXX被殺死在家中，在臥室做作業(yè)的受害人13歲的外甥女逃離現(xiàn)場時被作案人扎傷。經(jīng)現(xiàn)場勘查，尸體檢驗(yàn)，外圍調(diào)查了解確定以下情節(jié)：案犯叫門入室，在現(xiàn)場作案人與受害人有過正面交談，分析案犯應(yīng)對死者的衣著顏色有深刻印象。衛(wèi)生間內(nèi)有大量血跡，實(shí)施犯罪地點(diǎn)應(yīng)在衛(wèi)生間，兇器是單刃刀。經(jīng)測試，嫌疑人表現(xiàn)的結(jié)果是實(shí)施犯罪地點(diǎn)在“衛(wèi)生間”刺激峰值低于“方廳”。作案兇器 “單刃刀”低于“雙刃刀”。衣著顏色，上衣與現(xiàn)場吻合，褲子無對應(yīng)。侵入方式在”叫門入室”有較強(qiáng)的對應(yīng)，準(zhǔn)繩測試在“主題”問題上均有較強(qiáng)的對應(yīng)。經(jīng)與技術(shù)員和法醫(yī)進(jìn)一步探討，衛(wèi)生間內(nèi)有大量噴濺血跡，最后死者死在方廳，尸檢創(chuàng)口淺的地方有雙面銳的跡象，作案人有理解方廳是實(shí)施犯罪地點(diǎn)，兇器是雙刃刀的可能，褲子顏色存在兩人在正面交談中是坐在一方桌的兩側(cè)案犯沒有注意的可能，矛盾能夠合理解釋。因此最后判定，此人作案嫌疑極大，不能排除，后經(jīng)偵查人員對證實(shí)嫌疑人無作案時間的幾名證人，分別進(jìn)行重新詢問，進(jìn)行大量的外圍取證，最終破獲此案，本人供述與測試分析的完全吻合。心理測試技術(shù)運(yùn)用于刑事辦案，取得了一些成績，但心理測試的失誤造成的損失卻給這項(xiàng)技術(shù)獲上了厚重的陰影。測謊技術(shù)失誤有主體方面的原因、測試題方面的原因、被測人方面的原因以及測試儀和測試環(huán)境方面的原因。研究心理測試技術(shù)失誤的原因，旨在減少心理測試失誤率，保證測試的準(zhǔn)確率，使這項(xiàng)技術(shù)為刑偵辦案發(fā)揮最大效能。四，創(chuàng)造良好的測試環(huán)境進(jìn)行心理測試 心理測試環(huán)境必須滿足以下要求(一)干凈、整潔、相對封閉，不能有雜色、雜物干擾；(二)安靜，不能有雜音或噪音干擾；(三)光線適宜、柔和，不允許被測人面前有直射光；(四)溫度適宜(20——25攝氏度)；(五)通風(fēng)良好。測試方案確定后，委托單位或辦案單位和測試部門(人員)應(yīng)共同確定測試時間及地點(diǎn)進(jìn)行測試。盡量使用固定的標(biāo)準(zhǔn)測試環(huán)境，但在基層工作中很少能滿足以上要求，這就要求測試人員和偵查人員努力去創(chuàng)造、精心布置，絕不能勉強(qiáng)將就。測試工作人員最好不超過兩人，測試中關(guān)閉手機(jī)等通迅設(shè)備，陪測工作人員不要隨意走動、吸煙、打嗑睡。測試人員注意觀察被測人的肢體動作、吞咽動作、目視方向、是否在轉(zhuǎn)移注意力等情況，做好詳細(xì)記錄以備準(zhǔn)確的分析圖譜。測試中注意發(fā)現(xiàn)問題，及時談話、修改、刪補(bǔ)測試問題。五、為測后審訊做好鋪墊工作。訊問和測謊的測后談話都是一場與犯罪嫌疑人面對面的攻心斗智的戰(zhàn)斗。僥幸心理是犯罪嫌疑人認(rèn)罪的主要心理障礙之一，是犯罪嫌疑人自認(rèn)可以逃避罪責(zé)的一種自信感。有的僥幸心理是在比較客觀、全面分析了自己的罪證、案情或初審之后產(chǎn)生的，這種僥幸心理比較穩(wěn)固，不易消除；但多數(shù)僥幸心理是自欺欺人，以盲目的安全感來代替內(nèi)心的恐懼，這種僥幸心理容易波動，一但受到回?fù)舯容^容易消除。在心理測試過程中，對真正的作案人來說，其實(shí)是對他作案經(jīng)過的重建過程。特別是按案件發(fā)生的時間時空順序，由淺入深的進(jìn)行案件情節(jié)測試，就是一次次揭開其在作案時在內(nèi)心形成的心理印跡。如果整個測試設(shè)計(jì)的十分周密，就會讓作案人感到他的作案過程在你面前暴露無異。通常被測人會表現(xiàn)出以下幾種形態(tài)，沉默不語、低頭不答；（沉默型）答語簡單、警惕性高；說謊者在編故事時通常會避免講一些細(xì)節(jié)，這樣有利于使他的整個故事更簡略。（警惕型）察言觀色、尋找信息；努力想讀懂我們。（研究型）積極配合、回避事實(shí)；爭取好感和同情，小事配合，回避實(shí)質(zhì)問題。（假象型）故作鎮(zhèn)靜、若無其事；（鎮(zhèn)定型）態(tài)度強(qiáng)硬、極不配合；(對立型)哭哭啼啼、表現(xiàn)委屈；（柔弱型）拉關(guān)系、套近乎；(關(guān)系型)下跪磕頭、請求變通；（投降型）主動話多、表演性強(qiáng)；（表演型）針對不同人的心理特征，抓住其弱點(diǎn)、直接揭穿謊言。站在旁觀者的角度對其講面臨的形式，為其指方向，見時機(jī)成熟，直接獲得口供。如嫌疑人負(fù)隅頑抗做好鋪墊及時轉(zhuǎn)入突審。案例：二000年十一月三日十七時許，內(nèi)蒙古呼倫貝爾盟海拉爾市哈克鎮(zhèn)十六號村發(fā)生一起入室搶劫殺人案，被害人張立彥（男，54歲，被殺死在家中，襯衣內(nèi)的錢被搶走。此案經(jīng)現(xiàn)場勘查，死者尸體位于炕上，頭外、腳里，身中數(shù)十刀，死者內(nèi)衣兜被割掉、缺失。內(nèi)室無明顯翻動跡象，現(xiàn)場主房東側(cè)窗臺上留有血腳印，窗欞上留有血手套印，現(xiàn)場主房外門反鎖?，F(xiàn)場勘查分析，此案應(yīng)為入室搶劫殺人案，進(jìn)出口應(yīng)為主房東側(cè)窗戶，系帶手套作案。經(jīng)外圍調(diào)查，公安機(jī)關(guān)納入三名犯罪嫌疑人，第一號嫌疑人韓XX，男，38歲，黑龍江省綏化市人，系入室搶劫釋放人員。案發(fā)前十余天，攜其兒子，18歲，到案發(fā)地其妹家，案發(fā)前其幾曾在小賣店買過線手套，案發(fā)后離開本地去往大連。第二號嫌疑人于XX，男，19歲，本村人，該人平時愛好賭博，經(jīng)常與死者在一起賭，有盜竊前科。經(jīng)外圍排查審訊，韓某之子交待其殺人了，但供述與現(xiàn)場完全不符，其他證據(jù)一無所獲，后經(jīng)上級協(xié)調(diào)要求我局利用心理測試技術(shù)給予協(xié)助，對三人進(jìn)行心理測試。首先對韓父子倆進(jìn)行了測試，采用了準(zhǔn)繩問題及情節(jié)測試法。經(jīng)測試，該兩人對帶手套作案、由東窗進(jìn)入、用刀割襯衣兜、穿皮鞋作案等情節(jié)均表現(xiàn)為不知情。準(zhǔn)繩測試，主題刺激反應(yīng)均小于準(zhǔn)繩問題，排除了此二人的作案嫌疑。次日又對于XX進(jìn)行測試，測試結(jié)果：準(zhǔn)繩測試可判定此人系作案人；情節(jié)測試只有由東側(cè)窗戶進(jìn)入這一情節(jié)對應(yīng)不上，其它情節(jié)均表現(xiàn)知情。后經(jīng)與辦案人員探討，結(jié)合其本人，是否從門進(jìn)入而后從窗戶出來，經(jīng)對這一情節(jié)進(jìn)行測試，刺激反映非常明顯。當(dāng)即判斷此人為作案人。測后測試人員立即轉(zhuǎn)入測試后談話，并直入主題，告訴他此案就是他所為，其應(yīng)主動交待犯罪事實(shí)，爭取寬大處理，被測試折服的他沒等進(jìn)行審訊便供述了其以找死者合伙與別人打麻將為由到死者家，死者躺在炕上和他商定“暗號”，其趁死者不備，帶上死者家炕上的一付線手套，掏出匕首朝死者胸前連刺數(shù)刀，搶走死者兜內(nèi)1000余元錢后由東側(cè)窗戶逃離現(xiàn)場，回家后將衣服換回白天穿的衣服，將鞋底粘的膠皮撕下，將刀上的血跡清洗干凈放回自家的原放處，然后到海拉爾市洗澡。至此此案外圍排查時無獲任何證據(jù)。刑事測謊技術(shù)的直接認(rèn)定，對此案的成功告破起到了決定性的作用。六、巧妙使用“緊張峰”測試法，彌補(bǔ)“情節(jié)”測試的不足。在偵查辦案中偵查人員往往掌握可知情節(jié)太少，特別是放火案件現(xiàn)場勘查基本一無所獲，巧妙使用“緊張峰”測試挖掘未知情節(jié)可達(dá)到未卜先知的效果。通常我們常常對作案人數(shù)；作案手段；作案時間；作案者的身份；作案時衣著顏色、款式；鞋的種類、樣式；涉案財(cái)物、受害人尸體的去向等問題進(jìn)行測試，這些問題只有作案人知道，我們尚沒有掌握，因此我們必須慎重使用，測試每一個問題要進(jìn)行充分論證，進(jìn)行邏輯推理，每組測試題目必須囊括真正的“主題”，否則測試失敗。如：作案人數(shù)是三人，測試題目卻只有一人、二人、四人、五人；作案人是從天窗進(jìn)入，測試題目卻只有北窗、南窗、西窗、前門、后門。這樣沒觸及到作案人在作案時形成的深刻心理印跡，嫌疑人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)什么都沒有掌握，給測后審訊帶來極不利的后果。二00五年六月二十九日下午四時許，莫旗坤密爾堤鄉(xiāng)新農(nóng)村四組米占明家無人時房子被他人點(diǎn)燃，兩間草房及室內(nèi)物品全部被放火燒毀，損失折合人民幣約兩萬元。經(jīng)工作，受害人提出其姐米XX因平時與其家矛盾較深，有作案嫌疑。由于現(xiàn)場勘查及調(diào)查工作沒有獲得有價(jià)值的證據(jù)，六月三十日下午，偵查人員將米淑英帶至刑警大隊(duì)進(jìn)行心理測試。此案是白天作案，起火點(diǎn)是在室內(nèi)，外門有鎖，作案人是侵入室內(nèi)作案。此案采用了“準(zhǔn)繩”測試法和“緊張峰”測試法，這起案件作案人心里清楚，房子全被燒毀不可能留有什么痕跡物證，唯一擔(dān)心的是作案時有人在遠(yuǎn)處看到，現(xiàn)場周圍怕留有她的足跡。因此選擇了作案人的衣著顏色，侵入室內(nèi)的方位，穿什么鞋作的案幾種情節(jié)進(jìn)行了測試。測試結(jié)果直接認(rèn)定米系作案人。測后測試人員直接宣布測試結(jié)果，米當(dāng)場屈服，交待了犯罪事實(shí)。二000年四月我公安局開始使用心理測試技術(shù)，同年十月利用該技術(shù)連續(xù)破獲三起放火燒糧案件，得到了偵查人員的信任和認(rèn)可，十一月份協(xié)助呼倫貝爾市海拉爾區(qū)公安局破獲一起入室搶劫殺人案，在本市引起了較大的反響，二000二年我被呼倫貝爾市公安局刑偵專家組成員。在六年的刑事測謊工作中，共測試300余人次，100余起案件，有成功也有失敗。面對不同的案件和千差萬別的受測人，在各種條件的制約下，我對我的測試結(jié)果初步下了這樣的結(jié)論；30%我可以做直接認(rèn)定的結(jié)論，30%我可以做直接排除的結(jié)論，40%我只能提出分析性意見，許多偵查人員對我說：“你怎么不如以前了呢，是不是說一句痛快話，是我就審不是就放?！蔽抑荒苷f對不起，我能做到的就是為你提供和解讀一些信息，不能因?yàn)槲业慕Y(jié)論導(dǎo)至偵查工作進(jìn)入誤區(qū)。許多因測謊工作誤導(dǎo)釀成的冤假錯案提醒我們要慎之又慎，同時也希望我們的偵查工作不要過分依賴這項(xiàng)技術(shù)，要客觀對待，正確運(yùn)用心理測試技術(shù)，真實(shí)地把握住嫌疑人和犯罪現(xiàn)場的各種痕跡的內(nèi)在信息，正確刻畫出嫌疑人的做案時的心理狀態(tài)??從而及時準(zhǔn)確地破案！二0一0年三月二日