【正文】 無(wú)罪的被測(cè)人，由于沒(méi)有這種內(nèi)心的傷疤，測(cè)試一般也不會(huì)對(duì)其造成傷害。對(duì)于真正的罪犯，心理測(cè)試能揭開(kāi)其內(nèi)心的疤痕，引起其心理的非正常反應(yīng)，從而獲得我們所需要的材料。運(yùn)用心理測(cè)試結(jié)論作為定罪的證據(jù)時(shí)，必須與其他證據(jù)形成一個(gè)完整的證明體系，案件事實(shí)的各個(gè)部分均須有相應(yīng)的證據(jù)加以證明，形成一個(gè)連貫的證據(jù)鏈條，矛盾必須得到合理排除。案例：二00三年二月二十二日，呼倫貝爾市陳巴爾虎旗寶日希勒礦發(fā)生一起入室殺人案，該礦電廠廠長(zhǎng)妻子X(jué)XX被殺死在家中，在臥室做作業(yè)的受害人13歲的外甥女逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被作案人扎傷。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，尸體檢驗(yàn)，外圍調(diào)查了解確定以下情節(jié)：案犯叫門(mén)入室，在現(xiàn)場(chǎng)作案人與受害人有過(guò)正面交談，分析案犯應(yīng)對(duì)死者的衣著顏色有深刻印象。衛(wèi)生間內(nèi)有大量血跡，實(shí)施犯罪地點(diǎn)應(yīng)在衛(wèi)生間，兇器是單刃刀。經(jīng)測(cè)試，嫌疑人表現(xiàn)的結(jié)果是實(shí)施犯罪地點(diǎn)在“衛(wèi)生間”刺激峰值低于“方廳”。作案兇器 “單刃刀”低于“雙刃刀”。衣著顏色，上衣與現(xiàn)場(chǎng)吻合，褲子無(wú)對(duì)應(yīng)。侵入方式在”叫門(mén)入室”有較強(qiáng)的對(duì)應(yīng)，準(zhǔn)繩測(cè)試在“主題”問(wèn)題上均有較強(qiáng)的對(duì)應(yīng)。經(jīng)與技術(shù)員和法醫(yī)進(jìn)一步探討，衛(wèi)生間內(nèi)有大量噴濺血跡，最后死者死在方廳，尸檢創(chuàng)口淺的地方有雙面銳的跡象，作案人有理解方廳是實(shí)施犯罪地點(diǎn)，兇器是雙刃刀的可能，褲子顏色存在兩人在正面交談中是坐在一方桌的兩側(cè)案犯沒(méi)有注意的可能，矛盾能夠合理解釋。因此最后判定，此人作案嫌疑極大，不能排除，后經(jīng)偵查人員對(duì)證實(shí)嫌疑人無(wú)作案時(shí)間的幾名證人，分別進(jìn)行重新詢(xún)問(wèn)，進(jìn)行大量的外圍取證，最終破獲此案，本人供述與測(cè)試分析的完全吻合。心理測(cè)試技術(shù)運(yùn)用于刑事辦案，取得了一些成績(jī)，但心理測(cè)試的失誤造成的損失卻給這項(xiàng)技術(shù)獲上了厚重的陰影。測(cè)謊技術(shù)失誤有主體方面的原因、測(cè)試題方面的原因、被測(cè)人方面的原因以及測(cè)試儀和測(cè)試環(huán)境方面的原因。研究心理測(cè)試技術(shù)失誤的原因，旨在減少心理測(cè)試失誤率，保證測(cè)試的準(zhǔn)確率，使這項(xiàng)技術(shù)為刑偵辦案發(fā)揮最大效能。四，創(chuàng)造良好的測(cè)試環(huán)境進(jìn)行心理測(cè)試 心理測(cè)試環(huán)境必須滿(mǎn)足以下要求(一)干凈、整潔、相對(duì)封閉，不能有雜色、雜物干擾；(二)安靜，不能有雜音或噪音干擾；(三)光線適宜、柔和，不允許被測(cè)人面前有直射光；(四)溫度適宜(20——25攝氏度)；(五)通風(fēng)良好。測(cè)試方案確定后，委托單位或辦案單位和測(cè)試部門(mén)(人員)應(yīng)共同確定測(cè)試時(shí)間及地點(diǎn)進(jìn)行測(cè)試。盡量使用固定的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試環(huán)境，但在基層工作中很少能滿(mǎn)足以上要求，這就要求測(cè)試人員和偵查人員努力去創(chuàng)造、精心布置，絕不能勉強(qiáng)將就。測(cè)試工作人員最好不超過(guò)兩人，測(cè)試中關(guān)閉手機(jī)等通迅設(shè)備，陪測(cè)工作人員不要隨意走動(dòng)、吸煙、打嗑睡。測(cè)試人員注意觀察被測(cè)人的肢體動(dòng)作、吞咽動(dòng)作、目視方向、是否在轉(zhuǎn)移注意力等情況，做好詳細(xì)記錄以備準(zhǔn)確的分析圖譜。測(cè)試中注意發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)談話(huà)、修改、刪補(bǔ)測(cè)試問(wèn)題。五、為測(cè)后審訊做好鋪墊工作。訊問(wèn)和測(cè)謊的測(cè)后談話(huà)都是一場(chǎng)與犯罪嫌疑人面對(duì)面的攻心斗智的戰(zhàn)斗。僥幸心理是犯罪嫌疑人認(rèn)罪的主要心理障礙之一，是犯罪嫌疑人自認(rèn)可以逃避罪責(zé)的一種自信感。有的僥幸心理是在比較客觀、全面分析了自己的罪證、案情或初審之后產(chǎn)生的，這種僥幸心理比較穩(wěn)固，不易消除；但多數(shù)僥幸心理是自欺欺人，以盲目的安全感來(lái)代替內(nèi)心的恐懼，這種僥幸心理容易波動(dòng)，一但受到回?fù)舯容^容易消除。在心理測(cè)試過(guò)程中，對(duì)真正的作案人來(lái)說(shuō)，其實(shí)是對(duì)他作案經(jīng)過(guò)的重建過(guò)程。特別是按案件發(fā)生的時(shí)間時(shí)空順序，由淺入深的進(jìn)行案件情節(jié)測(cè)試，就是一次次揭開(kāi)其在作案時(shí)在內(nèi)心形成的心理印跡。如果整個(gè)測(cè)試設(shè)計(jì)的十分周密，就會(huì)讓作案人感到他的作案過(guò)程在你面前暴露無(wú)異。通常被測(cè)人會(huì)表現(xiàn)出以下幾種形態(tài)，沉默不語(yǔ)、低頭不答；（沉默型）答語(yǔ)簡(jiǎn)單、警惕性高；說(shuō)謊者在編故事時(shí)通常會(huì)避免講一些細(xì)節(jié)，這樣有利于使他的整個(gè)故事更簡(jiǎn)略。（警惕型）察言觀色、尋找信息；努力想讀懂我們。（研究型）積極配合、回避事實(shí)；爭(zhēng)取好感和同情，小事配合，回避實(shí)質(zhì)問(wèn)題。（假象型）故作鎮(zhèn)靜、若無(wú)其事；（鎮(zhèn)定型）態(tài)度強(qiáng)硬、極不配合；(對(duì)立型)哭哭啼啼、表現(xiàn)委屈；（柔弱型）拉關(guān)系、套近乎；(關(guān)系型)下跪磕頭、請(qǐng)求變通；（投降型）主動(dòng)話(huà)多、表演性強(qiáng)；（表演型）針對(duì)不同人的心理特征，抓住其弱點(diǎn)、直接揭穿謊言。站在旁觀者的角度對(duì)其講面臨的形式，為其指方向，見(jiàn)時(shí)機(jī)成熟，直接獲得口供。如嫌疑人負(fù)隅頑抗做好鋪墊及時(shí)轉(zhuǎn)入突審。案例：二000年十一月三日十七時(shí)許，內(nèi)蒙古呼倫貝爾盟海拉爾市哈克鎮(zhèn)十六號(hào)村發(fā)生一起入室搶劫殺人案，被害人張立彥（男，54歲，被殺死在家中，襯衣內(nèi)的錢(qián)被搶走。此案經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，死者尸體位于炕上，頭外、腳里，身中數(shù)十刀，死者內(nèi)衣兜被割掉、缺失。內(nèi)室無(wú)明顯翻動(dòng)跡象，現(xiàn)場(chǎng)主房東側(cè)窗臺(tái)上留有血腳印，窗欞上留有血手套印，現(xiàn)場(chǎng)主房外門(mén)反鎖。現(xiàn)場(chǎng)勘查分析，此案應(yīng)為入室搶劫殺人案，進(jìn)出口應(yīng)為主房東側(cè)窗戶(hù)，系帶手套作案。經(jīng)外圍調(diào)查，公安機(jī)關(guān)納入三名犯罪嫌疑人，第一號(hào)嫌疑人韓XX，男，38歲，黑龍江省綏化市人，系入室搶劫釋放人員。案發(fā)前十余天，攜其兒子，18歲，到案發(fā)地其妹家，案發(fā)前其幾曾在小賣(mài)店買(mǎi)過(guò)線手套，案發(fā)后離開(kāi)本地去往大連。第二號(hào)嫌疑人于XX，男，19歲，本村人，該人平時(shí)愛(ài)好賭博，經(jīng)常與死者在一起賭，有盜竊前科。經(jīng)外圍排查審訊，韓某之子交待其殺人了，但供述與現(xiàn)場(chǎng)完全不符，其他證據(jù)一無(wú)所獲，后經(jīng)上級(jí)協(xié)調(diào)要求我局利用心理測(cè)試技術(shù)給予協(xié)助，對(duì)三人進(jìn)行心理測(cè)試。首先對(duì)韓父子倆進(jìn)行了測(cè)試，采用了準(zhǔn)繩問(wèn)題及情節(jié)測(cè)試法。經(jīng)測(cè)試，該兩人對(duì)帶手套作案、由東窗進(jìn)入、用刀割襯衣兜、穿皮鞋作案等情節(jié)均表現(xiàn)為不知情。準(zhǔn)繩測(cè)試，主題刺激反應(yīng)均小于準(zhǔn)繩問(wèn)題，排除了此二人的作案嫌疑。次日又對(duì)于XX進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試結(jié)果：準(zhǔn)繩測(cè)試可判定此人系作案人；情節(jié)測(cè)試只有由東側(cè)窗戶(hù)進(jìn)入這一情節(jié)對(duì)應(yīng)不上，其它情節(jié)均表現(xiàn)知情。后經(jīng)與辦案人員探討，結(jié)合其本人，是否從門(mén)進(jìn)入而后從窗戶(hù)出來(lái)，經(jīng)對(duì)這一情節(jié)進(jìn)行測(cè)試，刺激反映非常明顯。當(dāng)即判斷此人為作案人。測(cè)后測(cè)試人員立即轉(zhuǎn)入測(cè)試后談話(huà)，并直入主題，告訴他此案就是他所為，其應(yīng)主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，爭(zhēng)取寬大處理，被測(cè)試折服的他沒(méi)等進(jìn)行審訊便供述了其以找死者合伙與別人打麻將為由到死者家，死者躺在炕上和他商定“暗號(hào)”，其趁死者不備，帶上死者家炕上的一付線手套，掏出匕首朝死者胸前連刺數(shù)刀，搶走死者兜內(nèi)1000余元錢(qián)后由東側(cè)窗戶(hù)逃離現(xiàn)場(chǎng)，回家后將衣服換回白天穿的衣服，將鞋底粘的膠皮撕下，將刀上的血跡清洗干凈放回自家的原放處，然后到海拉爾市洗澡。至此此案外圍排查時(shí)無(wú)獲任何證據(jù)。刑事測(cè)謊技術(shù)的直接認(rèn)定，對(duì)此案的成功告破起到了決定性的作用。六、巧妙使用“緊張峰”測(cè)試法，彌補(bǔ)“情節(jié)”測(cè)試的不足。在偵查辦案中偵查人員往往掌握可知情節(jié)太少，特別是放火案件現(xiàn)場(chǎng)勘查基本一無(wú)所獲，巧妙使用“緊張峰”測(cè)試挖掘未知情節(jié)可達(dá)到未卜先知的效果。通常我們常常對(duì)作案人數(shù)；作案手段；作案時(shí)間；作案者的身份；作案時(shí)衣著顏色、款式；鞋的種類(lèi)、樣式；涉案財(cái)物、受害人尸體的去向等問(wèn)題進(jìn)行測(cè)試，這些問(wèn)題只有作案人知道，我們尚沒(méi)有掌握，因此我們必須慎重使用，測(cè)試每一個(gè)問(wèn)題要進(jìn)行充分論證，進(jìn)行邏輯推理，每組測(cè)試題目必須囊括真正的“主題”，否則測(cè)試失敗。如：作案人數(shù)是三人，測(cè)試題目卻只有一人、二人、四人、五人；作案人是從天窗進(jìn)入，測(cè)試題目卻只有北窗、南窗、西窗、前門(mén)、后門(mén)。這樣沒(méi)觸及到作案人在作案時(shí)形成的深刻心理印跡，嫌疑人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)什么都沒(méi)有掌握，給測(cè)后審訊帶來(lái)極不利的后果。二00五年六月二十九日下午四時(shí)許，莫旗坤密爾堤鄉(xiāng)新農(nóng)村四組米占明家無(wú)人時(shí)房子被他人點(diǎn)燃，兩間草房及室內(nèi)物品全部被放火燒毀，損失折合人民幣約兩萬(wàn)元。經(jīng)工作，受害人提出其姐米XX因平時(shí)與其家矛盾較深，有作案嫌疑。由于現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查工作沒(méi)有獲得有價(jià)值的證據(jù)，六月三十日下午，偵查人員將米淑英帶至刑警大隊(duì)進(jìn)行心理測(cè)試。此案是白天作案，起火點(diǎn)是在室內(nèi)，外門(mén)有鎖，作案人是侵入室內(nèi)作案。此案采用了“準(zhǔn)繩”測(cè)試法和“緊張峰”測(cè)試法，這起案件作案人心里清楚，房子全被燒毀不可能留有什么痕跡物證，唯一擔(dān)心的是作案時(shí)有人在遠(yuǎn)處看到，現(xiàn)場(chǎng)周?chē)铝粲兴淖阚E。因此選擇了作案人的衣著顏色，侵入室內(nèi)的方位，穿什么鞋作的案幾種情節(jié)進(jìn)行了測(cè)試。測(cè)試結(jié)果直接認(rèn)定米系作案人。測(cè)后測(cè)試人員直接宣布測(cè)試結(jié)果，米當(dāng)場(chǎng)屈服，交待了犯罪事實(shí)。二000年四月我公安局開(kāi)始使用心理測(cè)試技術(shù)，同年十月利用該技術(shù)連續(xù)破獲三起放火燒糧案件，得到了偵查人員的信任和認(rèn)可，十一月份協(xié)助呼倫貝爾市海拉爾區(qū)公安局破獲一起入室搶劫殺人案，在本市引起了較大的反響，二000二年我被呼倫貝爾市公安局刑偵專(zhuān)家組成員。在六年的刑事測(cè)謊工作中，共測(cè)試300余人次，100余起案件，有成功也有失敗。面對(duì)不同的案件和千差萬(wàn)別的受測(cè)人，在各種條件的制約下，我對(duì)我的測(cè)試結(jié)果初步下了這樣的結(jié)論；30%我可以做直接認(rèn)定的結(jié)論，30%我可以做直接排除的結(jié)論，40%我只能提出分析性意見(jiàn)，許多偵查人員對(duì)我說(shuō)：“你怎么不如以前了呢，是不是說(shuō)一句痛快話(huà)，是我就審不是就放?！蔽抑荒苷f(shuō)對(duì)不起，我能做到的就是為你提供和解讀一些信息，不能因?yàn)槲业慕Y(jié)論導(dǎo)至偵查工作進(jìn)入誤區(qū)。許多因測(cè)謊工作誤導(dǎo)釀成的冤假錯(cuò)案提醒我們要慎之又慎，同時(shí)也希望我們的偵查工作不要過(guò)分依賴(lài)這項(xiàng)技術(shù)，要客觀對(duì)待，正確運(yùn)用心理測(cè)試技術(shù)，真實(shí)地把握住嫌疑人和犯罪現(xiàn)場(chǎng)的各種痕跡的內(nèi)在信息，正確刻畫(huà)出嫌疑人的做案時(shí)的心理狀態(tài)??從而及時(shí)準(zhǔn)確地破案！二0一0年三月二日