【導(dǎo)讀】特別說明：1、講義第一部分以刑訴法典為主線，以專題全面匯總重點法條。第3條對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負責。察、批準逮捕、檢察機關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。權(quán)行使這些權(quán)力。與公安機關(guān)相同的職權(quán)。第225條：軍隊保衛(wèi)部門對軍隊內(nèi)部發(fā)生的刑事案件行使偵查權(quán)。對罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件由監(jiān)獄進行偵查。國家安全機關(guān)決定取保候?qū)彽模约叭嗣駲z察院、人民法院在辦理。在審判過程中，法院決定對其取保候?qū)?。的具體案件如何處理發(fā)布指示或命令。第11條：人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進行。告人有權(quán)獲得辯護，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護。十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。對于不公開審理的案件，應(yīng)當當庭宣布不公開審理的理由。果有必要公開審理的，必須經(jīng)過本院院長批準，并且應(yīng)限制旁聽人數(shù)和范圍。未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

　　

【正文】 義務(wù)。 ◆ 2020226．在楊某被控故意殺人案的審理中，公訴人出示了死者女兒高某（小學(xué)生， 9 歲）的證言。高某證稱，楊某系其表哥，案發(fā)當晚，她看到楊某舉刀殺害其父。下列哪一選項是正確的？ A．因高某年幼，其證言不能作為證據(jù)出示 B．因高某對所證事實具有辨別能力，其證言可以作為證據(jù)出示 C．高某必須到庭作證，否則其證言不能作為證據(jù)出示 D．高某與案件有利害關(guān)系，其證言不可以作為定案的根據(jù) 正確答案： B ◆◆ 2020235．甲致乙重傷，收集到下列證據(jù)，其中既屬于直接證據(jù)，又屬于原始證據(jù)的是哪一項？ A．有被害人血跡的匕首 B．證人看到甲身上有血跡，從現(xiàn)場走出的證言 C．匕首上留下的指印與甲的指紋同一的鑒定結(jié)論 D．乙對甲傷害自己過程的陳述 【正確答案】 D 重點法條之四：【《解釋》第 52 條 】 證明對象 【法條內(nèi)容】 《解釋》第 52 條 需要運用證據(jù)證明的案件事實包括： （一）被告人的身份； （二）被指控的犯罪行為是否存在； （三）被指控的行為是否為被告人所實施； （四）被告人有無罪過，行為的動機、目的； （五）實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)； （六）被告人的責任以 及與其他同案人的關(guān)系； （七）被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，有無法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)； （八）其他與定罪量刑有關(guān)的事實。 【法條釋義】對證明對象的準確理解 【考點說明】刑事訴訟中的證明對象 ※ 【相關(guān)法條】 《規(guī)則》第 334 條：在法庭審理中，下列事實不必提出證據(jù)進行證明：（一）為一般人共同知曉的常識性事實；（二）人民法院生效裁判所確認的并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實；（三）法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于審判人員履行職務(wù)所應(yīng)當知曉的事實；（四）在法庭審理中不存在異議的程 序事實；（五）法律規(guī)定的推定事實。 ◆◆ 2020269．石某殺人后棄尸河中。在法庭審理中，對下列哪些事實不必提出證據(jù)證明？ A．被棄尸的河流從案發(fā)村鎮(zhèn)穿過的事實 B．刑法關(guān)于殺人罪的法律規(guī)定 C．檢察機關(guān)和石某都沒有異議的案件基本事實 D．石某的精神狀態(tài) 【正確答案】 AB 【免征事實】【法律依據(jù)】《規(guī)則》第 334 條 ◆◆ [真題： 20202071(多選題 )] 關(guān)于吳某涉嫌故意泄露國家秘密罪，下列哪些選項屬于需要運用證據(jù)加以證明的事實？ A. 吳某是否為國家機關(guān)工作人員 B. 是否存 在為吳某所實施的被指控事實 C. 被指控事實是否情節(jié)嚴重 D. 是否具有法定或酌定從重、從輕、減輕及免除處罰的情節(jié) 【答案】 A BCD 重點法條之五：證據(jù)的收集 【重點法條】 《解釋》第 53 條：收集、調(diào)取的書證應(yīng)當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或者復(fù)制件?！驹?yōu)先】 收集、調(diào)取的物證應(yīng)當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應(yīng)當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像?！驹飪?yōu)先】 書證的副本、復(fù)制件，物證的照片、錄像，只有經(jīng)與原件、原物核實無誤或經(jīng)鑒定證明真實 的，才具有與原件、原物同等的證明力。【復(fù)制件的證明力】 制作書證的副本、復(fù)制件，拍攝物證的照片、錄像以及對有關(guān)證據(jù)錄音時，制作人不得少于二人。提供證據(jù)的副本、復(fù)制件及照片、音像制品應(yīng)當附有關(guān)于制作過程的文字說明及原件、原物存放何處的說明，并由制作人簽名或者蓋章。 《解釋》第 54 條：人民法院依法向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取、調(diào)查、核實證據(jù)，認為必要時，可以通知檢察人員、辯護人到場。 《解釋》第 55 條：人民法院對公訴案件依法調(diào)查、核實證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)對認定案件事實有重要作用的新的證據(jù)材料，應(yīng)當告知檢察人員 和辯護人，必要時，也可以直接提取，復(fù)制后移送檢察人員和辯護人。 《解釋》第 56 條：人民法院對有關(guān)單位和個人提供的證據(jù)，應(yīng)當出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、收到的時間、件數(shù)、頁數(shù)以及是否原件等，由書記員或者審判員簽名。 《解釋》第 58 條：證據(jù)必須經(jīng)過當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。 對于出庭作證的證人，必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人等雙方詢問、質(zhì)證，其證言經(jīng)過審查確實的，才能作為定案的根據(jù)；未出庭證人的證言宣讀后經(jīng)當庭查證屬實的，可以作為定案的根據(jù)。 法庭查明證人 有意作偽證或者隱匿罪證時，應(yīng)當依法處理。 特別提示：證據(jù)部分 2020 年將全面講解兩個證據(jù)規(guī)定 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定 》 為依法、公正、準確、慎重地辦理死刑案件，懲罰犯罪，保障人權(quán)，根據(jù)《 中華人民共和國刑事訴訟法 》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合司法實際，制定本規(guī)定。 一、一般規(guī)定 第一條 辦理死 刑案件，必須嚴格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法，切實做到事實清楚，證據(jù)確實、充分，程序合法，適用法律正確，確保案件質(zhì)量。 第二條 【 證據(jù)裁判原則 】認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)。 第三條【程序法定原則】 偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當嚴格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查、核實和認定證據(jù)。 第四條 【 證據(jù)質(zhì)證原則 】經(jīng)過當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。 第五條【 辦理死刑案件的證明標準 】 辦理死刑案件，對被告人犯罪事實的認定，必須達到證據(jù)確實、充分。 證據(jù)確實、充分是指 : (一 )定罪量刑的事實都有證據(jù)證明 。 (二 )每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實 。 (三 )證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除 。 (四 )共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清 。 (五 )根據(jù)證據(jù)認定案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。 辦理死刑案件，對于以下事實的證明必須達到證據(jù)確實、充分 : (一 )被指控的犯罪事實的發(fā)生 。 (二 )被告人實施了犯罪行為與被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié) 。 (三 )影響被告人定罪的 身份情況 。(四 )被告人有 刑事責任能力 。(五 )被告人的罪過 。 (六 )是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用 。 (七 )對被告人從重處罰的事實。 二、證據(jù)的分類審查與認定 物證、書證 第六條 對物證、書證應(yīng)當著重審查以下內(nèi)容 : (一 )物證、書證是否為原物、原件，物證的照片、錄像或者復(fù)制品及書證的副本、復(fù)制件與原物、原件是否相符 。物證、書證是否經(jīng)過辨認、鑒定 。物 證的照片、錄像或者復(fù)制品和書證的副本、復(fù)制件是否由二人以上制作，有無制作人關(guān)于制作過程及原件、原物存放于何處的文字說明及簽名。 (二 )物證、書證的收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定 。經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，是否附有相關(guān)筆錄或者清單 。筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人、見證人簽名，沒有物品持有人簽名的，是否注明原因 。對物品的特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明是否清楚。 (三 )物證、書證在收集、保管及鑒定 過程中是否受到破壞或者改變。 (四 )物證、書證與案件事實有無關(guān)聯(lián)。對現(xiàn)場遺留與犯罪有關(guān)的具 備檢驗鑒定條件的血跡、 指紋 、毛發(fā)、體液等生物物證、痕跡、物品，是否通過 DNA 鑒定、 指紋鑒定 等鑒定方式與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等作同一認定。 (五 )與案件事實有關(guān)聯(lián)的物證、書證是否全面收集。 第七條 對在勘驗、檢查、搜查中 發(fā)現(xiàn)與案件事實可能有關(guān)聯(lián)的血跡、指紋、足跡、字跡、毛發(fā)、體液、人體組織等痕跡和物品 應(yīng)當提取而沒有提取，應(yīng)當檢驗而沒有檢驗，導(dǎo)致案件事實存疑的，人民法院應(yīng)當向人民檢察院說明情況，人民檢察院依法可以補充收集、調(diào)取證據(jù)，作出合理的說明或者退回偵查機關(guān)補充偵查，調(diào)取有關(guān)證據(jù)。 第八條 據(jù)以定案的物證應(yīng)當是原物 。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應(yīng)當由有關(guān)部門保管、處理或者依法應(yīng)當返還時， 才可以拍攝或者制作足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像或者復(fù)制品 。物證的照片、錄像或者復(fù)制品，經(jīng)與原物核實無誤或者經(jīng)鑒定證 明為真實的，或者以其他方式確能證明其真實的，可以作為定案的根據(jù)。原物的照片、錄像或者復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。 據(jù)以定案的書證應(yīng)當是原件 。只有在取得原件確有困難時，才可以使用副本或者復(fù)制件。書證的副本、復(fù)制件，經(jīng)與原件核實無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實的，或者以其他方式確能證明其真實的，可以作為定案的根據(jù)。 書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的，書證的副本、復(fù)制件不能反映書證原件及其內(nèi)容的，不能作為定案的根據(jù) 。 第九條 經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，未附有勘驗、檢 查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明 物證、書證來源 的，不能作為定案的根據(jù) 。 物證、書證的收集程序、方式存在下列瑕疵，通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的，可以采用 : (一 )收集調(diào)取的物證、書證，在勘驗、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或者物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)?。 (二 )收集調(diào)取物證照片、錄像或者復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對無異，無復(fù)制時間、無被收集、調(diào)取人 (單位 )簽名 (蓋章 )的 。 (三 )物證照片、錄像或者復(fù)制品，書證的副 本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程及原物、原件存放于何處的說明或者說明中無簽名的 。 (四 )物證、書證的收集程序、方式存在其他瑕疵的。 對物證、書證的來源及收集過程有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不能作為定案的根據(jù) 。 第十條 具備辨認條件的物證、書證應(yīng)當交由當事人或者證人進行辨認，必要時應(yīng)當進行鑒定。 證人證言 第十一條 對證人證言應(yīng)當著重審查以下內(nèi)容 :(一 )證言的內(nèi)容是否為證人直接感知。 (二 )證人作證時的年齡、認知水平、記憶能力和表達能力， 生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。 (三 )證人與案件當事人、案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系。 (四 )證言的取得程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定 :有無使用暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段取證的情形 。有無違反詢問證人應(yīng)當個別進行的規(guī)定 。筆錄是否經(jīng)證人核對確認并簽名 (蓋章 )、捺指印 。詢問未成年證人，是否通知了其法定代理人到場，其法定代理人是否在場等。 (五 )證人證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無矛盾。 第十二條 以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù) 。 處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達的證 人所提供的證言，不能作為定案的根據(jù) 。 證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外【意見證據(jù)規(guī)則】。 第十三條 具有下列情形之一的證人證言，不能作為定案的根據(jù) : (一 )詢問證人沒有個別進行而取得的證言 。 (二 )沒有經(jīng)證人核對確認并簽名 (蓋章 )、捺指印的書面證言 。 (三 )詢問聾啞人或者不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的少數(shù)民族人員、外國人，應(yīng)當提供翻譯而未提供的。 第十四條 證人證言的收集程序和方式有下列瑕疵，通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的，可以采用 : (一 )沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或者詢問的起止時間、地點的 。 (二 )詢問證人的地點不符合規(guī)定的 。 (三 )詢問筆錄沒有記錄告知證人應(yīng)當如實提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負法律責任內(nèi)容的 。 (四 )詢問筆錄反映出在同一時間段內(nèi)，同一詢問人員詢問不同證人的。 第十五 條 具有下列情形的證人，人民法院應(yīng)當通知出庭作證 。經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認的，不能作為定案的根據(jù) : (一 )人民檢察院、被告人及其辯護人對證人證言有異議，該證人證言對定罪量刑有重大影響的 。 (二 )人民法院認 為其他應(yīng)當出庭作證的 。 證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當庭能夠?qū)ζ浞C作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當采信庭審證言。 對未出庭作證證人的書面證言，應(yīng)當聽取出庭檢察人員、被告人及其辯護人的意見，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。 未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。 第十六條 證人作證，涉及國家秘密或者個人隱私的，應(yīng)當保守秘密。 證人出庭作證，必要時，人民法院可以采取限制公開證人信息、限制詢問、遮蔽容貌、改變聲音等保護性措施。 被害人陳述 第十七條 對被害人陳述的審查與認定適用前述關(guān)于證人證言的有關(guān)規(guī)定。 被告人供述和辯解 第十八條 對被告人供述和辯解應(yīng)當 著重審查 以下內(nèi)容 :(一 )訊問的時間、地點、訊問人的身份等是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，訊問被告人的偵查人員是否不少于二人，訊問被告人是否個別進行等。 (二 )訊問筆錄的制作、修改是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，訊問筆錄是否注明訊問的起止時間和訊問地點 ，首