【正文】 創(chuàng)建中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的必然性1998年以后，東亞經(jīng)濟(jì)之所以能在短短兩年的時(shí)間內(nèi)復(fù)蘇，得益于外部需求的高速拉動。美國在電子信息產(chǎn)品方面需求的強(qiáng)勁增加使東亞各國迅速擺脫了金融危機(jī)的困擾，但同時(shí)也產(chǎn)生了兩個(gè)不利的因素：一是使東亞經(jīng)濟(jì)更加依賴于美國市場；二是亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)中暴露出來的東盟國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一化的狀況并沒有得到根本性的糾正，勞動密集型產(chǎn)業(yè)投入不足、生產(chǎn)率低下的弊病并沒有根除，美國新經(jīng)濟(jì)造成的強(qiáng)勁需求和亞洲經(jīng)濟(jì)的迅速復(fù)蘇只是暫時(shí)地把東盟國家的深層次經(jīng)濟(jì)掩蓋了起來。2000年下半年以來，美國的國內(nèi)需求趨于疲軟，經(jīng)常項(xiàng)目逆差開始逐漸減少，其消極也開始波及到東盟國家?！啊笨植酪u擊事件發(fā)生后，隨著美國和全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退，東亞地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)格局也發(fā)生了變化。美國布什政府上臺之初，把中國視為一個(gè)具有威脅的潛在對手，顯示出了咄(一）、美國經(jīng)濟(jì)的衰退及其東亞戰(zhàn)略的調(diào)整咄逼人的對華政策態(tài)勢。而“”恐怖襲擊事件的發(fā)生使中美兩國重新找到了戰(zhàn)略合作的平臺，美國意識到中國是亞太地區(qū)和世界范圍內(nèi)一支重要的和平和穩(wěn)定力量?；谶@種認(rèn)識，美國新政府在對華政策方面又回到了前幾屆政府的路徑上去。美國歷來就在東亞政治經(jīng)濟(jì)事務(wù)中起著舉足輕重的作用，在東盟一些國家中有很強(qiáng)的影響力。因此，美國對華政策的調(diào)整就為中國在該區(qū)域發(fā)揮更重要的作用提供了較大的空間。(二）、日本經(jīng)濟(jì)的弱勢及其局限性 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)南昌商院日本經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)60年代后迅速崛起，并相應(yīng)地帶動了東亞其他經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。作為世界第二，亞洲第一的經(jīng)濟(jì)大國，日本本應(yīng)當(dāng)也希望能在推進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中發(fā)揮核心的作用，但日本的這一愿望在實(shí)踐上卻不具備基本條件。首先從經(jīng)濟(jì)狀況的基本面，日本在90年代初經(jīng)濟(jì)泡沫破滅之后，經(jīng)濟(jì)長期低迷，所以日本的經(jīng)濟(jì)總量雖然很大（，超過東盟10國和中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值總和），但從整體上看卻是弱勢，日本沒有能力吸納東盟國家過剩的生產(chǎn)能力，更無法整合和帶動整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)政策上看，鑒于自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，日本長期實(shí)施以鄰為壑的政策，視東亞國家為自己的競爭對手，在1997年的亞洲金融危機(jī)中，日本非但沒有對東盟國家提供幫助，反而大幅度貶值日元，加劇了惡性的競爭性貨幣貶值，加重了金融危機(jī)的程度，全然沒有承擔(dān)起與其經(jīng)濟(jì)大國地位相稱的穩(wěn)定地區(qū)經(jīng)濟(jì)的責(zé)任，受到東亞各國和世界輿論的批評。近幾年伴隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的頹勢，日本的貿(mào)易保護(hù)主義越發(fā)嚴(yán)重，不久前頻頻發(fā)生的中日兩國貿(mào)易摩擦和日元再次大幅度貶值便是日本保護(hù)主義傾向抬頭的明證。從政治上看，日本不但不能勇敢承認(rèn)并深刻反省其戰(zhàn)爭罪行，反而不斷歪曲和美化其侵略戰(zhàn)爭，國內(nèi)政治右傾化的趨勢明顯，這使東亞國家加強(qiáng)了對日本的戒心，而且影響日本在地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮其應(yīng)有的作用。由于在較短的歷史時(shí)期內(nèi)難以改變現(xiàn)行制度安排，也就決定了日本難以擺脫經(jīng)濟(jì)、政治上的困境，從而也就很難在東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中發(fā)揮主導(dǎo)作用。(三）、東盟的窘境及對華戰(zhàn)略的調(diào)整東盟國家雖然在文化上和中國有著很深的淵源，但由于政治上的原因，東盟國家歷史上一直對中國心存芥蒂，有些國家甚至長期執(zhí)行反華的政策，他們擔(dān)心中國的強(qiáng)大會在經(jīng)濟(jì)、軍事上給他們造成威脅。1997年的亞洲金融危機(jī)中，中國頂住了巨大的壓力，承諾人民幣不貶值，并給予遭受危機(jī)的東盟國家有力的金融援助，作為一個(gè)發(fā)展中大國承擔(dān)了超強(qiáng)的國際責(zé)任和負(fù)擔(dān)，受到了國際輿論的廣泛贊譽(yù)，也贏得了東盟各國的信任，樹立了中國以及人民幣在東亞地區(qū)的威信?！啊笔录l(fā)生后，政治上東盟國家意識到中國是維護(hù)東亞地區(qū)和平穩(wěn)定的重要力量，經(jīng)濟(jì)上東盟國家逐漸看清楚，中國絕不僅僅是他們的競爭對手，更多的8 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)南昌商院還是一種合作共榮的伙伴，在新的世界經(jīng)濟(jì)秩序中，搭上“中國經(jīng)濟(jì)的快車”，能夠走出經(jīng)濟(jì)衰退的陰影。在這種大的背景下，東盟各國出于自身的經(jīng)濟(jì)利益，紛紛調(diào)整戰(zhàn)略，把發(fā)展與中國的經(jīng)貿(mào)合作放在舉足輕重的位置。(四）、的強(qiáng)勢及入世對東亞經(jīng)濟(jì)格局的中國自1978年改革開放以來，經(jīng)濟(jì)一直保持強(qiáng)勁增長的勢頭，從1978年到2000年的23年間，％（根據(jù)《2001中國統(tǒng)計(jì)年鑒》得出），堪稱世界經(jīng)濟(jì)史上的又一奇跡。2001年中國的進(jìn)出口總額達(dá)5098億美元，在國際貿(mào)易中的位次上升到世界第六，2001年在全球經(jīng)濟(jì)衰退的陰影籠罩下，％的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率，外匯儲備達(dá)到2122億美元。在亞洲，中國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢和日本經(jīng)濟(jì)的低迷形成了巨大的反差，同日本的島國經(jīng)濟(jì)及“亞洲四小龍”的限制型經(jīng)濟(jì)相比，中國是一個(gè)大國經(jīng)濟(jì)，市場價(jià)格主要是內(nèi)生決定的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多的是依靠國內(nèi)龐大的市場和不斷成長的需求，這就更預(yù)示著中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長將對東亞地區(qū)乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到積極的作用。2001年12月11日，中國正式成為世貿(mào)組織的成員，從整個(gè)世界的角度來看，中國入世是一次真正意義上的經(jīng)濟(jì)地理大發(fā)現(xiàn)，世界“發(fā)現(xiàn)”了一個(gè)擁有13億多人口、國內(nèi)生產(chǎn)總值超過1萬億美元的新市場，而且這個(gè)市場還是一個(gè)處在發(fā)展中的、增長速度最快的、未來潛力最大的“績優(yōu)市場”。因此，從東盟國家的角度看，成立中國東盟自由貿(mào)易區(qū)，促進(jìn)中國東盟之間的貿(mào)易和投資，甚至建立共同市場，意味著東盟國家將獲得中國相當(dāng)?shù)氖袌龇蓊~，在搶灘中國的進(jìn)程中取得先機(jī)。從中國的角度看，作為一個(gè)貿(mào)易大國，中國沒有參加任何一個(gè)雙邊或多邊的自由貿(mào)易協(xié)定，一直置身于經(jīng)濟(jì)區(qū)域化、集團(tuán)化的浪潮之外。由于沒有一個(gè)區(qū)域性的貿(mào)易組織為依托，即使加入世貿(mào)組織這個(gè)多邊的貿(mào)易體系，中國在處理與他國的貿(mào)易糾紛中也將處于不利的地位。因此無論是從進(jìn)一步擴(kuò)大開放，還是從融入亞洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。參與國際競爭的角度看，中國與東盟建立自由貿(mào)易區(qū)，進(jìn)行區(qū)域內(nèi)的分工合作，對中國也是非常有益和必要的。三、“雁行模式”的破產(chǎn)及中國與東盟的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)南昌商院(一）、“雁行模式”的破產(chǎn)要求東亞地區(qū)建立新的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工體系日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要與小島清等人提出的“雁行模式”一詞曾經(jīng)形象地描述了20世紀(jì)6080年代東亞經(jīng)濟(jì)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)分工與轉(zhuǎn)移的動態(tài)關(guān)系。該模式中，技術(shù)先進(jìn)、資金雄厚的日本居于東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雁頭地位，主要從事技術(shù)開發(fā)并進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移：“亞洲四小龍”具有一定的資金技術(shù)積累，重點(diǎn)發(fā)展資本密集型，是東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雁身；作為雁尾的東盟具有廉價(jià)勞動力與豐富的資源的比較優(yōu)勢，主要發(fā)展勞動密集型工業(yè)。一般認(rèn)為，該模式較好地解釋了80年代以前東亞經(jīng)濟(jì)的巨大成功。但是90年代初以來，“雁行模式”受到了東亞經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。首先，該模式的基礎(chǔ)是靜態(tài)的比較優(yōu)勢，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)分工的固定化，勢必不能滿足東盟及曾經(jīng)處在雁陣模式邊緣的中國趕超日本等發(fā)達(dá)國家的需要；其次，日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后已經(jīng)無力再擔(dān)當(dāng)雁頭的角色，如何進(jìn)一步把日本的比較劣勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國家和地區(qū)，在調(diào)整和轉(zhuǎn)換日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的同時(shí)促進(jìn)整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級，是日本經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)面臨的大難題；最后，“雁行模式”的成功是東亞各國（包括日本）推行以美國市場為導(dǎo)向的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的成功。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，東亞的安全戰(zhàn)略價(jià)值大大降低。2000年以來，美國的新經(jīng)濟(jì)周期開始從創(chuàng)新高頻階段向成本競爭階段轉(zhuǎn)換，經(jīng)濟(jì)增長開始減速，“雁行模式”成功的國際大環(huán)境不復(fù)存在。90年代后期，東亞地區(qū)作為世界范圍內(nèi)的新興制造業(yè)中心，產(chǎn)值已占全球制造業(yè)產(chǎn)值的1／3，與北美和歐洲并駕齊驅(qū)?！把阈心Ｊ健钡钠飘a(chǎn)及外部環(huán)境的變化使東亞各國和地區(qū)亟待建立一個(gè)區(qū)域內(nèi)部的自我穩(wěn)定發(fā)展機(jī)制來替代對美國市場的高度依賴，以便實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長。特別是對于內(nèi)部市場狹小的東盟而言，尋找穩(wěn)定的、縱深的地區(qū)大市場更具有重要的意義。因此，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢下，加強(qiáng)與中國的經(jīng)濟(jì)合作，在東亞地區(qū)建立一種新的區(qū)域分工協(xié)作機(jī)制，是東盟國家擺脫困境的必由之路。(二）、中國與東盟貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性中國和東盟國家在比較優(yōu)勢分布方面都是以勞動密集型產(chǎn)業(yè)見長的，產(chǎn)業(yè)10 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)南昌商院結(jié)構(gòu)有一定的相似性，出口產(chǎn)品也具有較高的相關(guān)性。但如果對產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)分，仍然會發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的互補(bǔ)性。中國東盟經(jīng)濟(jì)合作專家組的統(tǒng)計(jì)表明，中國與東盟在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上具有明顯的互補(bǔ)性，這也是雙方進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易的重要基礎(chǔ)。中國與東盟貿(mào)易的 前面曾經(jīng)提過，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢（比較優(yōu)勢）越是不均衡分布，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雷同化程度越低，成員國之間開展貿(mào)易得到的好處就越多。20世紀(jì)的90年代，中國與東盟之間的貿(mào)易額增加的速度非?？?。東盟成為中國繼日本、美國、歐盟、香港之后的第五大貿(mào)易伙伴，％％；而中國也成為東盟的第六大貿(mào)易伙伴，東盟各國對中國的外貿(mào)依存度逐年上升。商品主要可以分為兩大類，第一類是具有明顯互補(bǔ)性的商品，它們主要以資源稟賦的差異為基礎(chǔ)，約占雙方貿(mào)易額的一半。其中一部分是東盟具有優(yōu)勢的商品，這些商品反映了東盟多數(shù)國家森林、礦藏和熱帶作物等自然資源方面的比較優(yōu)勢，它們約占中國從東盟進(jìn)口額的42％。另一部分是中國具有優(yōu)勢的商品，主要是金屬及其制品、紡織品服裝與鞋類、蔬菜及加工食品。車輛等，它們約占中國對東盟出口額的38％。第二類是互補(bǔ)不明顯的商品，也占到雙邊貿(mào)易的一半。比如信息產(chǎn)品在雙方出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中都占據(jù)相當(dāng)?shù)臋?quán)重，從表面上看具有很強(qiáng)的競爭性。而在20002001年，中國信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展產(chǎn)生了對電子配件產(chǎn)品的巨大需求，中國從東盟進(jìn)口的電子配件大幅增加，年增長率達(dá)到30％。從上面的中可以看出：一是中國與東盟之間尚未建立一種密切的產(chǎn)業(yè)分工，雙邊貿(mào)易的基礎(chǔ)還是一般性的資源互補(bǔ)，它仍將是今后中國與東盟發(fā)展貿(mào)易關(guān)系的基本因素。二是隨著中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立和雙方高層次產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作框架的確定，雙邊的貿(mào)易、投資會大幅度增長，從而有效拉動各自國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長。據(jù)專家組的估測，東盟國家對中國的出口可以增長14％，中國對東盟國家的出口可增長55％，；還有可能形成雙方在某些戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)方面的聯(lián)合發(fā)展優(yōu)勢，最有希望的是信息產(chǎn)業(yè)、以天然植物藥為基礎(chǔ)的生物制藥產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)和業(yè)等，這都將極大地提高中國和東盟的區(qū)域競爭力。三是由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)某些方面的近似性，雙方在合作的過程中也會伴隨著激烈的競爭，但可以樂觀地預(yù)測，隨著雙方經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、競爭刺激效應(yīng)和投資刺激效應(yīng)將同時(shí)生效，最終有利于雙方經(jīng)濟(jì)11 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)南昌商院的有效整合。結(jié)論目前中國和東盟10國擁有17億人口，2萬億美元的國內(nèi)生產(chǎn)總值，（2000年統(tǒng)計(jì)）。“中國東盟自由貿(mào)易區(qū)”建成后，總體的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)模還會進(jìn)一步擴(kuò)大，東亞地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程將與歐洲和北美并駕齊驅(qū)，中國在未來東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)域組織中的地位和作用也將日益重要。參考文獻(xiàn)（1）丁斗 東亞地區(qū)的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作 2001（2）馮曉明 中國與東盟能夠共享繁榮 [期刊論文]國際經(jīng)濟(jì)評論2002(12)（3）佟福全 中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想與難題 [期刊論文]國際貿(mào)易2002(01)（4）秦海菁 中國東盟自由貿(mào)易區(qū)前景雙贏 2001（5）周小兵 中國—東盟:迅速接近的伙伴 2001（6）李亞麗 中國東盟合作駛上快車道 2001（7）華民 入世后中國如何參與國際分工