【正文】 于飼養(yǎng)動(dòng)物的糞便。飄蕩在北京大興留民營村的臭氣，來自村里養(yǎng)殖的20萬只雞和100余頭牛的糞便，村中有機(jī)種植施肥主要依賴這些糞便。雞籠、牛舍的糞便被收集后，經(jīng)過幾個(gè)月堆積、發(fā)酵的腐熟過程，才能用到田里，因?yàn)榧S便中可能含有致命性病菌和寄生蟲蟲卵，如果腐熟不充分，就會(huì)產(chǎn)生污染。那些使用發(fā)酵不足12個(gè)月的糞肥的有機(jī)農(nóng)場，與使用熟肥的農(nóng)場相比，大腸桿菌的污染可高達(dá)19倍。大腸桿菌和沙門氏菌能在肥堆里輕松地活60天，甚至更長時(shí)間。農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長林敏指出，有機(jī)肥如果無害化處理不徹底，糞便中的有害生物包括寄生蟲卵和致病微生物等可能進(jìn)入人們的食物鏈。2014年5月30日，香港食物環(huán)境衛(wèi)生署食物安全中心呼吁市民，不要食用一款由美國Navitas Naturals制造，可能受沙門氏菌污染的有機(jī)奇異籽粉。歐洲和美國近年頻繁暴發(fā)的大腸桿菌疫情和沙門氏菌疫情，多是通過人畜糞便傳播給食品，食品再傳播給人的。有機(jī)農(nóng)業(yè)是其最主要的通道。2011年，德國一家有機(jī)農(nóng)場生產(chǎn)的有機(jī)豆芽菜，引發(fā)一場波及16個(gè)國家的大腸桿菌流行，3000多人因此患帶血腹瀉，850多人患溶血性尿毒綜合征，須終生腎透析，53人死亡。其實(shí)，有機(jī)食品即使攜帶有致病性大腸桿菌，只要經(jīng)過烹飪充分加熱，就可以殺死病菌以安全食用。不幸的是，崇尚有機(jī)食品的人大多喜歡生食，認(rèn)為這樣更自然、更有營養(yǎng)。留民營村的雞都是集約化圈養(yǎng)。在高密度的養(yǎng)殖環(huán)境中，為了預(yù)防禽畜生病，使用抗生素在所難免，抗生素大部分會(huì)隨著糞便排泄出來，之后作為肥料又施到有機(jī)農(nóng)田中，由此，抗生素就可能在土壤中積累，被農(nóng)作物吸收。歐盟規(guī)定，這樣的糞便根本不能作為有機(jī)肥的原料。但據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解，中國還沒有相應(yīng)的規(guī)定。張同貴稱，“中國市場上的有機(jī)肥大部分來自于規(guī)模化養(yǎng)殖的牛羊等牲畜，含有大量重金屬和抗生素”，因此多利農(nóng)莊只能使用自己生產(chǎn)的有機(jī)肥。需要特別指出的是，與化肥相比，雞糞、牛糞等有機(jī)肥的肥效較低，因此要達(dá)到同等效果，有機(jī)肥的投入量通常是化肥的5倍甚至更高，中國北方有所謂“畝產(chǎn)萬斤菜，畝施萬斤肥”的說法。拒絕化學(xué)農(nóng)藥的有機(jī)食品，施用的是天然農(nóng)藥，這些天然農(nóng)藥自身也帶有毒性。安石榴、魚藤、葛薯、紅花除蟲菊等，是有機(jī)農(nóng)業(yè)中常用的植物類農(nóng)藥。然而科學(xué)研究證明，這些天然的殺蟲劑不盡安全。比如，魚藤酮具有肝毒性，還可能誘發(fā)帕金森??；除蟲菊酯有的具有神經(jīng)毒性，其毒性有時(shí)比人工合成的擬除蟲菊酯還高得多。為了防御天敵，水果蔬菜體內(nèi)還會(huì)產(chǎn)生天然的殺蟲劑。加州大學(xué)伯克利分校生物化學(xué)教授布魯斯埃姆斯（Bruce Ames）研究發(fā)現(xiàn)，被測試的64種植物體內(nèi)產(chǎn)生的天然殺蟲劑中，35種是致癌物質(zhì)。且由于不受化學(xué)農(nóng)藥和除草劑保護(hù)，經(jīng)過幾代生長后，植物會(huì)產(chǎn)生更高濃度的天然致癌物質(zhì)。實(shí)際上，含有少量殘余化學(xué)農(nóng)藥的食品不會(huì)對(duì)人體健康帶來傷害。美國佛羅里達(dá)大學(xué)內(nèi)分泌學(xué)教授珍妮特西爾弗斯坦（Janet ）稱，至今沒有確切研究指出普通作物相比有機(jī)作物，其農(nóng)藥殘留對(duì)人體的影響更大。她是美國兒科學(xué)會(huì)一項(xiàng)有關(guān)有機(jī)飲食健康益處研究的合作者。2013年和2014年全國“兩會(huì)”期間，農(nóng)業(yè)部副部長牛盾也表達(dá)了類似觀點(diǎn)：有關(guān)農(nóng)藥、化肥的問題，關(guān)鍵在于沒有科學(xué)合理地應(yīng)用，完全不用并不一定就好。如果常規(guī)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)藥和化肥的精確投放，那么產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品就是安全的，不會(huì)因?yàn)榛瘜W(xué)品的殘留而對(duì)人體產(chǎn)生危害。更營養(yǎng)假說支持者認(rèn)為，有機(jī)食品與常規(guī)食品的營養(yǎng)成分并無顯著差別；反對(duì)者則認(rèn)為已有研究未能涵蓋有機(jī)食品的特殊指標(biāo)，需要繼續(xù)深入至今，科學(xué)界尚未擁有足夠確鑿的科學(xué)證據(jù)，支持有機(jī)食品更有營養(yǎng)的觀點(diǎn)。至少，國內(nèi)外已有的多項(xiàng)研究表明，有機(jī)、散養(yǎng)和圈養(yǎng)雞所產(chǎn)的蛋之間，營養(yǎng)價(jià)值并無區(qū)別?！斑@幾年，我的病人總是問我有機(jī)食品到底有沒有好處，應(yīng)不應(yīng)該買，這搞得我很困惑?！彼固垢４髮W(xué)健康政策學(xué)院德納布拉瓦塔（Dena Bravata）博士在接受媒體采訪時(shí)稱。為了找到明確的答案，她和十幾名研究人員搜索了1966年—2011年間發(fā)表的6000多篇比較有機(jī)和常規(guī)食品的論文，并挑選出相關(guān)度最高的240篇進(jìn)行分析。這個(gè)研究團(tuán)隊(duì)于2012年得出結(jié)論：跟常規(guī)蔬果相比，有機(jī)蔬果的維生素類、蛋白質(zhì)、膳食纖維等主要營養(yǎng)物質(zhì)并無差別。有機(jī)食品中磷和酚類物質(zhì)的含量確實(shí)普遍高于常規(guī)食品，但論文的主要作者史密斯斯潘格勒認(rèn)為，由于很少有人會(huì)缺乏磷和酚類物質(zhì)，這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)并沒有特別大的意義。此前英國一個(gè)大型研究的結(jié)果也讓有機(jī)食品企業(yè)感到失望。2009年，《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》刊登的這篇論文稱，單從營養(yǎng)角度看，有機(jī)食品同常規(guī)食品差不多。這項(xiàng)研究由英國食品標(biāo)準(zhǔn)局資助，英國倫敦衛(wèi)生和熱帶醫(yī)學(xué)學(xué)院的研究人員檢索了從1958年到2008年的數(shù)萬篇相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)其中有價(jià)值的100多篇進(jìn)行了系統(tǒng)分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在氨基酸、脂肪酸、糖、維生素、礦物元素等13種營養(yǎng)成分中，有10種有機(jī)食品和常規(guī)食品中的含量沒有明顯差異；兩者只是在3種維生素的含量上略有不同，且是因?yàn)榉柿鲜褂梅绞讲煌?、收獲時(shí)間不同、成熟度不同所致。據(jù)此，英國食品標(biāo)準(zhǔn)局對(duì)有機(jī)食品采取中立態(tài)度，既不支持，也不反對(duì)。上述兩項(xiàng)研究發(fā)表后，掀起了兩輪關(guān)于有機(jī)食品的價(jià)值爭論，支持者認(rèn)為可以蓋棺定論：有機(jī)食品與常規(guī)食品的營養(yǎng)成分并無顯著差別；反對(duì)者則認(rèn)為已有研究未能涵蓋有機(jī)食品的特殊指標(biāo)，需要繼續(xù)深入。杜相革領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)也在開展相關(guān)研究，目前尚未發(fā)表論文。他表示，有機(jī)生產(chǎn)方式可提高作物的營養(yǎng)品質(zhì)，這很難用常規(guī)數(shù)據(jù)衡量?；诳茖W(xué)的爭論在繼續(xù)。然而，大多數(shù)有機(jī)食品生產(chǎn)者和消費(fèi)者已經(jīng)形成“天然的東西就是好的”成見。事實(shí)上，有機(jī)農(nóng)業(yè)的初衷在于：減少化肥、農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的污染，以補(bǔ)償生態(tài)環(huán)境。直到上世紀(jì)20年代，化學(xué)品才廣泛進(jìn)入種植業(yè)，此前人類農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式大部分都是有機(jī)的。上世紀(jì)60年代的嬉皮士運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了美國的有機(jī)產(chǎn)業(yè)。嬉皮士們崇尚自然，拒絕消費(fèi)以非天然方法生產(chǎn)的食物。1978年參與創(chuàng)立美國現(xiàn)在最大的有機(jī)超市——全食——的麥基（John Mackey）就是一個(gè)嬉皮士，他早年是素食5者，然后戒吃任何動(dòng)物產(chǎn)品（包括乳制品和雞蛋），最后放棄了任何加工食品（包括植物油和糖）。德國人施泰納（Rudolf Steiner）則倡導(dǎo)農(nóng)民在動(dòng)物、土地和作物中取得平衡，并在農(nóng)場中示范如何實(shí)踐這樣的哲學(xué)。不同于歐美消費(fèi)者積極組成聯(lián)盟、監(jiān)督有機(jī)種植，推動(dòng)反農(nóng)藥使用運(yùn)動(dòng)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，隨著食品安全事件頻發(fā)，杜絕使用化學(xué)品的有機(jī)食品，被中國的消費(fèi)者誤解為“最安全、健康的食品”。而消費(fèi)者的恐慌心理，為原本被認(rèn)為是次文化的有機(jī)食品帶來了商機(jī)，有機(jī)食品企業(yè)有意無意加以巧妙利用——在宣傳中夸大化學(xué)農(nóng)藥和化肥的危害，渲染有機(jī)食品的零污染和純天然，把環(huán)境保護(hù)、食品質(zhì)量和食品信息的可追溯性推到前臺(tái)，使消費(fèi)者相信有機(jī)蔬果更安全。然而將有機(jī)食品描繪得更營養(yǎng)更安全會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，最終傷及生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的信任。一家有機(jī)農(nóng)莊的經(jīng)營者孫德瑋說，“整個(gè)（有機(jī)）行業(yè)缺乏告訴消費(fèi)者真相的勇氣?；瘜W(xué)農(nóng)業(yè)和有機(jī)農(nóng)業(yè)是平等的，只不過針對(duì)不同的目標(biāo)?！?014年6月13日，國家衛(wèi)生計(jì)生委宣布，已開發(fā)出一款食品添加劑公眾查詢軟件，將于近期上線。消費(fèi)者輸入某種食品名稱，軟件會(huì)立即告知哪些食品添加劑對(duì)這種食品是安全的，安全的量值是多少，而哪些是違法超標(biāo)的添加劑，也會(huì)一目了然，之所以推出這款軟件，正是由于近年來非法添加等導(dǎo)致一些食品安全事故，加上一些企業(yè)、機(jī)構(gòu)的“無添加”“有機(jī)”食品的虛假宣傳和誤導(dǎo)。有機(jī)農(nóng)業(yè)在發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)中只有5％－10％的份額，很難達(dá)到更高比例。有機(jī)產(chǎn)品的監(jiān)管也很不容易。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2012年至2013年間，上海出入境檢驗(yàn)檢疫部門就截獲不合格進(jìn)口有機(jī)產(chǎn)品共300多批，主要涉及果汁、果醬、水果干、餅干、巧克力、豆奶、意大利面等近40個(gè)品種。4月21日，國務(wù)院明確2014年質(zhì)量工作重點(diǎn)之一，是完善無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品、有機(jī)食品等的監(jiān)管機(jī)制。正谷（北京）農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司董事長張向東也表示，那種認(rèn)為靠有機(jī)農(nóng)業(yè)來挽救食品安全危機(jī)的思路，是完全錯(cuò)誤的。有機(jī)農(nóng)業(yè)和有機(jī)食品應(yīng)該回歸本義，才能真正持續(xù)健康的發(fā)展。