【正文】 江其證言證實(shí)的情節(jié)與隋如好的證實(shí)相一致。（7）證人李鶴年3書證（1）有南海市十三冶金建設(shè)有限公司2001年9月4日出具的《關(guān)于王濤人事組織關(guān)系的證明》證實(shí)，王濤在1992年8月被任命為南海市寶光建材工業(yè)公司董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理.。（2）有南海市十三冶金建設(shè)有限公司2001年9月4日出具的《關(guān)于王濤主體身份的證明》證實(shí)，王濤在任南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理之前，其系南海市十三冶金建設(shè)有限公司（國(guó)有獨(dú)資）干部。（3）有南海市建材局2001年9月4日出具的證明材料證實(shí)，十三冶金建設(shè)有限公司是國(guó)有獨(dú)資有限責(zé)任公司，南海市耀華水泥廠在九七年前是集體企業(yè)，在九七年之后為有限責(zé)任公司。南海市寶光建材工業(yè)工程公司是南海市十三冶金建設(shè)有限公司和南海市耀華水泥廠共同投資成立的。（4）十三冶金公司與耀華水泥廠1992年7月5日簽訂的《聯(lián)營(yíng)協(xié)議》證實(shí)，成立寶光公司雙方的投資額、董事長(zhǎng)的任命幾寶光公司與投資雙方的關(guān)系。（5）有1992年8月8日《南海市十三冶金建設(shè)有限公司任命名單》證實(shí)，南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長(zhǎng)王濤。（6）有南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事會(huì)南建董（1992）12號(hào)文件證實(shí)，王濤被任命為南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理。（7）有在市工商局依法提取的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)，南海市十三冶金建設(shè)有限公司的企業(yè)性質(zhì)是國(guó)有獨(dú)資有限公司，耀華水泥廠是有限公司。（8）有王濤1991年9月9日填寫的《干部履歷表》證實(shí)，王濤在被委派到寶光公司之前系國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員。（二）關(guān)于試驗(yàn)所成立、性質(zhì)、改制及其與寶光公司關(guān)系的證據(jù)。犯罪嫌疑人王濤供述與辯解證人證言（1）（2）（3）（4）（5）書證（有南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事會(huì)第十五次會(huì)議紀(jì)要證實(shí)，1993年8月4日經(jīng)南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事會(huì)研究，擬成立試驗(yàn)所。（2）有南海市寶光建材工業(yè)工程公司1993年8月15日向建材局請(qǐng)示成立試驗(yàn)所在卷。（12）有南海市寶光建材工業(yè)工程公司1996那邊2月10日的撤銷投資函在卷證實(shí)，在試驗(yàn)所成立后撤回寶光公司的投資100萬(wàn)元。（三）關(guān)于王濤占有寶光公司700萬(wàn)元的證據(jù)，犯罪嫌疑人的供述和辯解證人證言（1）證人宋宗永（）于2001年7月26日在南海市檢察院（）證實(shí)：在九八年的時(shí)候，寶光公司收回來(lái)的1500萬(wàn)元銷售款都入寶光公司的帳了，在入賬后，王濤讓我提出來(lái)700萬(wàn)元交給他，他把這錢給試驗(yàn)所用了，我向王濤提出過(guò)賬目無(wú)法處理，王濤當(dāng)時(shí)很不高興，讓我想辦法處理，我先后問(wèn)過(guò)他幾次，他就說(shuō)寶光公司和試驗(yàn)所是一家，讓我想辦法處理好賬目，別出什么問(wèn)題。我看他的意思挺明確的，沒(méi)有辦法，我只好抽出已經(jīng)計(jì)入寶光公司賬中的這700萬(wàn)元參悟憑證，另造了“鐵五科目”入的帳，同時(shí)將寶光公司700萬(wàn)元的財(cái)務(wù)憑證轉(zhuǎn)入試驗(yàn)所的長(zhǎng)期借款賬戶，在九九年底，我又向王濤請(qǐng)示怎么辦，王濤沒(méi)有吱聲，回來(lái)我改的寶光公司的帳，做的假賬目，編了一個(gè)假的用途，這樣算平帳了。試驗(yàn)所從來(lái)未在寶光公司分紅，這700萬(wàn)元不存在頂寶光公司給試驗(yàn)所的研究費(fèi)用的事，這些錢被是試驗(yàn)所都用了，到現(xiàn)在也沒(méi)有歸還。（2）證人證言柳江 1500萬(wàn)元銷售貨款的事 我們寶光公司和試驗(yàn)所是兩個(gè)獨(dú)立的互不相隸屬的公司。（3）證人李鶴年證言證實(shí)有關(guān)1500萬(wàn)元銷售貨款的事，聽說(shuō)有這回事，聽宋宗永說(shuō)被王濤取走了。書證（1）公司賬目1500萬(wàn)元中的700萬(wàn)元的事（2）試驗(yàn)所賬目：其他應(yīng)收款中有收到銷售款700萬(wàn)元，附有偽造的購(gòu)貨憑證。（寶光公司在試驗(yàn)所購(gòu)貨）（3）試驗(yàn)所其他憑證，700萬(wàn)元的去向使用方向（四）關(guān)于王濤占有200萬(wàn)元的證據(jù) 1犯罪嫌疑人的供述與辯解書證（1）寶光公司其他應(yīng)收款賬目，試驗(yàn)所的借的200萬(wàn)元作為寶光公司的購(gòu)貨款由試驗(yàn)所代為交付供貨方，與上一筆700萬(wàn)元為同意供貨單位。（2）試驗(yàn)所的其他應(yīng)付款賬目，代寶光公司支付200萬(wàn)元的供貨款，附有相關(guān)假憑證。（五）關(guān)于王濤占有寶光公司500萬(wàn)元的證據(jù)犯罪嫌疑人的供述和辯解證人證言（1）證人宋宗永（男，寶光公司和試驗(yàn)所的會(huì)計(jì)）于2001年7月26日在南海市檢察院（檢察員：陳兵、呂晨，記錄員：曾軍，摘自卷宗P40—43）證實(shí)：（99年）寶光公司決定買十臺(tái)攪拌車來(lái)更新設(shè)備，王濤讓我提出伍佰萬(wàn)元的支票給南?？平踢M(jìn)出口公司，在把支票交給南海市科教進(jìn)出口公司后，有一段時(shí)間科教進(jìn)出口公司沒(méi)有貨，寶光公司沒(méi)有提回來(lái)車，過(guò)了一段時(shí)間，王濤又讓我在試驗(yàn)所提出50萬(wàn)元的支票，也說(shuō)是買車，我問(wèn)王濤，不是寶光公司買車嗎，是試驗(yàn)所也要買車嗎？王濤說(shuō)，別問(wèn)那么多，讓你開支票你就開你的支票。這事過(guò)去有一個(gè)月左右，王濤拿回來(lái)550萬(wàn)元的支票根和科教公司開的收據(jù)交給我了，我發(fā)現(xiàn)有500萬(wàn)元是我開給寶光公司的500萬(wàn)元的支票的存根，；另外50萬(wàn)云支票存根是試驗(yàn)所的，我問(wèn)王濤這些票據(jù)拿到試驗(yàn)所來(lái)怎么處理，王濤讓我設(shè)了一個(gè)預(yù)付款賬戶，再用科教進(jìn)出口公司的發(fā)票結(jié)平預(yù)付款賬戶，后來(lái)在2000年的時(shí)候，這十臺(tái)車計(jì)入了試驗(yàn)所的固定資產(chǎn)賬。后來(lái)，在寶光公司的已付款賬目中，用損耗費(fèi)用的票據(jù)結(jié)平了。（2）證人證言李鶴年 有關(guān)十臺(tái)攪拌車的事書證（1）寶光公司預(yù)付款賬目500萬(wàn)元用來(lái)購(gòu)車的款預(yù)付款被損耗單據(jù)結(jié)平。（2）試驗(yàn)所預(yù)付款賬目500萬(wàn)元，體現(xiàn)有寶光公司的支票存根，試驗(yàn)所50萬(wàn)元支票存根，固定資產(chǎn)賬目（3）攪拌車檔案戶籍（4）扣押清單（六）關(guān)于試驗(yàn)所實(shí)際是王濤個(gè)人公司的證據(jù) 1.、犯罪嫌疑人的供述與辯解證人證言（1）宋宗永：（1999年的時(shí)候，王濤在700萬(wàn)元的那筆事實(shí)中）支出50萬(wàn)元給他的親屬，還拿走30萬(wàn)元說(shuō)是他有用，回來(lái)又告訴我說(shuō)這公司現(xiàn)在完全是他的了，我問(wèn)他怎么了，他把別人的股份全都買下來(lái)了，公司的資金資產(chǎn)都是他的了，還說(shuō)讓我跟著他干，還答應(yīng)以后給我買房子。（2）證人王海（男，王濤父親）王濤借其前進(jìn)過(guò)，其不是公司股東（3）證人王豐姿（女，王濤妻子）七、需要說(shuō)明的問(wèn)題對(duì)200萬(wàn)元的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)找宋宗永復(fù)核、固定證據(jù)；對(duì)王濤買下其他股份的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)對(duì)賣股份的人進(jìn)行取證。八、對(duì)證據(jù)的分析（一）卷內(nèi)證據(jù)有王濤的供述幾趙勇趙海、王益明、隋如好、杜得林、李鶴年、柳江的證言證實(shí)，并有寶光公司、十三冶金公司、耀華水泥廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)，寶光公司系國(guó)有的十三冶金公司和他、集體性質(zhì)的耀華水泥廠共同出資組建的聯(lián)營(yíng)企業(yè)。（二）有十三冶金公司的（人事關(guān)系證明）、《身份證明》、建材局出具的證明材料、批復(fù)證實(shí)王濤在被派往任寶光公司之前系國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員。（三）有《聯(lián)營(yíng)協(xié)議》、十三冶金公司的任命名單、寶光公司董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要證實(shí)。王濤系受十三冶金公司的委派到寶光公司從事管理工作的人員。（四）有王濤的供述，證人宋宗永的證言證實(shí)并有依法從寶光公司和試驗(yàn)所提取的賬目等書證證實(shí)了試驗(yàn)所占有將1400萬(wàn)元的事實(shí)、柳江證言證實(shí)了1200萬(wàn)元被試驗(yàn)所占有的事實(shí)。（五）有王濤的供述、證人宋宗永、趙海、隋如好、杜得林、李鶴年、柳江幾寶光公司的會(huì)議紀(jì)要，寶光公司的請(qǐng)示、建材局的批復(fù)、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書證實(shí)，試驗(yàn)所成立時(shí)掛靠在寶光公司的名下；有王濤的供述，證人宋宗永利、李鶴年、柳江、王海、王豐姿等人的證言證實(shí)，在九九年時(shí)試驗(yàn)所變成王濤個(gè)人的公司。九、審查結(jié)論和處理意見（一）審查結(jié)論王濤的行為構(gòu)成貪污罪，貪污數(shù)額為1400萬(wàn)元，具體理由如下：王濤的主體身份應(yīng)認(rèn)定為國(guó)家工作人員。王濤在擔(dān)任寶光公司經(jīng)理之前，是國(guó)有的十三冶金公司的公會(huì)主席。是在國(guó)有公司中從事公務(wù)的人員，在組建寶光公司后，其是受十三冶金公司委派管理國(guó)有財(cái)產(chǎn)，依據(jù)最高法的解釋，可以認(rèn)定王濤受委派到國(guó)有控股的公司中從事公務(wù)的人員。王濤任寶光公司的經(jīng)理同時(shí)任試驗(yàn)所的法定代表人，其存在職務(wù)上便利。試驗(yàn)所雖有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但在寶光公司抽回投資，王濤買下其他持股人的股份后，試驗(yàn)所就變成了王濤個(gè)人的公司了。王濤利用職務(wù)便利通過(guò)篡改賬目等方法，將國(guó)有控股公司的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)到試驗(yàn)所的行為，結(jié)合試驗(yàn)所是其個(gè)人所有這一回事，可以表明此種行為不屬于單位之間的資金拆借，二是王濤在非法占有目的的支配下，將 寶光公司的款項(xiàng)據(jù)為己有。貪污的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定1400萬(wàn)元，雖然有200萬(wàn)元缺少對(duì)宋宗永的核實(shí)，但在宋宗永的筆錄中已經(jīng)證實(shí)王濤讓其將賬目“處理一下”，王濤的供述與偵查部門依法提取的宋宗永篡改的賬目能夠相互印證，故此200萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為貪污的數(shù)額。（二）處理意見犯罪嫌疑人王濤的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三八十二條之規(guī)定，構(gòu)成貪污罪，同時(shí)在案發(fā)后檢察機(jī)關(guān)扣押了攪拌車十臺(tái)，人民幣500萬(wàn)元，可以酌情從輕處罰。量刑建議犯罪嫌疑人王濤的行為已構(gòu)成貪污罪，應(yīng)在十年以上量刑。以上意見妥否，請(qǐng)批示。附件：出庭舉證質(zhì)證提綱，答辯提綱承辦人：****年**月**日