【正文】 而言，一項(xiàng)獲得廣泛承認(rèn)的大獎(jiǎng)，甚至僅僅是其評(píng)獎(jiǎng)過程，往往也意味著巨大的商業(yè)利益。12，2009年10月08日20:22 中國(guó)新聞網(wǎng)評(píng)選人之一的瑞典皇家學(xué)院常任秘書恩隆德表示，評(píng)審小組在評(píng)選得主時(shí)過于“以歐洲為中心”。自日本作家大江健三郎于1994年奪獎(jiǎng)后，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)幾乎都由歐洲人拿下，僅兩屆例外。52歲的恩德隆是文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審小組中最年輕的成員，今年6月接替恩達(dá)爾出任常任秘書一職，他前日向美聯(lián)社說：“在大多數(shù)語種里，??都有作家應(yīng)獲諾獎(jiǎng)?！钡捎谠u(píng)審小組成員絕大多數(shù)來自歐洲，“更容易認(rèn)同歐洲和歐洲傳統(tǒng)的文學(xué)作品?！彼J(rèn)為學(xué)院需注意不要過于“以歐洲為中心”。13，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)《諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的夢(mèng)魘》諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)中國(guó)人來說，是一夢(mèng)魘。14，《北京青年報(bào)》 2000年07月03日諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的原則：（1）授給文學(xué)上的先驅(qū)者、銳意創(chuàng)新者；（2）授給雖不太知名、但確有成就的優(yōu)秀作家，通過授獎(jiǎng)給他（她）而使他（她）成名；（3）授給名氣很大，同時(shí)也頗有成就的大作家。15，洪巧俊《中國(guó)人為何獲不了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)？》 文學(xué)只是成功的踏板，這就是中國(guó)文學(xué)的悲哀！16,張頤武“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提供了西方文學(xué)的經(jīng)典范例，提供了西方文化的普遍性的話語基礎(chǔ)。西方文學(xué)的許多重要的部分乃是通過對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的介紹為中國(guó)寫作所了解。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)在此乃是普遍性經(jīng)典的確認(rèn)，也是西方文學(xué)作為一種世界性標(biāo)準(zhǔn)的證明。于是，對(duì)西方文學(xué)的重要作家的作品的學(xué)習(xí)和模仿也成為一種風(fēng)氣”。“一方面，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)依然是中國(guó)文學(xué)的一個(gè)不可少的參照，但走向它的宏愿與幽夢(mèng)也被一種更有信心的對(duì)自身寫作的專注與投人所替代?！?7，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所 高建平多年以來，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)就這么操作下去。犯了很多的錯(cuò)誤，同時(shí)也選擇了很多優(yōu)秀的作家。一年一年地評(píng)下去，一年一年地被別人批評(píng)，被人罵，但一年又一年，仍然被人看重。我今天在這里，只是盡我所能，作一些客觀的介紹，以期大家對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)本身有一些初步的了解。作為結(jié)語，我想強(qiáng)調(diào)一句話，它只是一個(gè)獎(jiǎng)，不要把它看作是世界文學(xué)的一個(gè)最高法庭。18，封秋昌,河北省作家協(xié)會(huì)理論研究室特約研究員諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的確是衡量一個(gè)作家的創(chuàng)作成就、貢獻(xiàn)是否具有世界性影響的重要標(biāo)準(zhǔn),但又不是惟一的準(zhǔn)繩。對(duì)于中國(guó)作家來說,現(xiàn)在需要淡化“諾獎(jiǎng)情結(jié)”,但也不要因?yàn)槌圆坏狡咸丫驼f葡萄酸,還是應(yīng)該多從我們自身找原因,腳踏實(shí)地地走出一條屬于中國(guó)的文學(xué)之路。能夠獲獎(jiǎng),當(dāng)然很好。沒有獲獎(jiǎng),照樣走自己的路。總之是要腳踏實(shí)地、順其自然才好。19，吳秀明：《諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與文學(xué)語言翻譯——兼談中國(guó)文學(xué)“走向世界”的文化應(yīng)對(duì)策略》，《文藝?yán)碚撗芯俊罚?009年第5期。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)“將歐美語言為載體的西方文學(xué)置于整個(gè)世界文學(xué)、文化生態(tài)鏈的高端，以其原則和規(guī)范來要求其他語種的文學(xué)創(chuàng)作；西方強(qiáng)勢(shì)文化扮演了規(guī)則的擬定者，我們似乎只能充當(dāng)服從者。因而百年諾獎(jiǎng)中中國(guó)文學(xué)遭遇的問題，反映了西方強(qiáng)勢(shì)文化主導(dǎo)下中國(guó)文化的尷尬處境”。20，謝納 中國(guó)圖書評(píng)論盡管20世紀(jì)80年代以來，中國(guó)文學(xué)界一直有人對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選結(jié)果抱有微詞，但這絲毫沒有動(dòng)搖諾貝爾獎(jiǎng)在文學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威影響力。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的獲得對(duì)圖書發(fā)行來說具有巨大的市場(chǎng)號(hào)召力，得到商家的看好。憑借大獎(jiǎng)的專業(yè)性、權(quán)威性和信譽(yù)度來開拓市場(chǎng)，這就是暢銷市場(chǎng)的“大獎(jiǎng)效應(yīng)”。諾貝爾獎(jiǎng)之于文學(xué)，就如同奧斯卡獎(jiǎng)之于電影，每年一度的大獎(jiǎng)公布不僅是媒體關(guān)注的熱點(diǎn)，更是商家趨之若鶩的賣點(diǎn)。21，陜西教育學(xué)院中文系講師，文學(xué)碩士 孫立盎以平靜、淡然的心態(tài)對(duì)待諾獎(jiǎng)評(píng)選。從媒體報(bào)道和社會(huì)輿論來看，國(guó)人對(duì)諾獎(jiǎng)的反應(yīng)大體有以下幾種：一是“盼”，即對(duì)諾獎(jiǎng)望眼欲穿，因?yàn)檫@類人把獲得“諾獎(jiǎng)”視為衡量中國(guó)作家實(shí)力乃至國(guó)家文學(xué)水平的標(biāo)尺，“諾獎(jiǎng)”不落戶中國(guó)，就意味著中國(guó)文學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界，這當(dāng)然無法使人心緒平靜，于是便日思夜盼，望穿秋水；二是“怨”，此輩們耿耿于懷中國(guó)作家為什么就不能獲獎(jiǎng)？經(jīng)過年復(fù)一年的失望之后，一些人干脆拋開文學(xué)范疇而從其他方面尋找原因，比如語言障礙、地域差別和政治偏見，甚至質(zhì)疑評(píng)選過程，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)等，一番批判之后，心理平衡了，諾獎(jiǎng)的有無似乎也就無所謂了；第三類反應(yīng)是“用”，持此種心態(tài)的人深諳市場(chǎng)之道，在他們看來誰獲獎(jiǎng)并不重要，重要的是這個(gè)獎(jiǎng)是一個(gè)能為他們帶來滾滾財(cái)富的商機(jī)，因而他們總是趕在第一時(shí)間包裝、推出獲獎(jiǎng)?wù)叩淖髌?，搶占市?chǎng)的“制高點(diǎn)”，使自己因諾獎(jiǎng)而獲得最實(shí)惠的市場(chǎng)效益。其實(shí)，“盼”也好，“怨”也罷，均因太過看重它，把它看成是唯一的標(biāo)尺，需要憑借獲獎(jiǎng)來證明自己的成績(jī)，得到了，說明足夠好；得不到，便可能一無是處，心灰意冷，甚至隨意指責(zé)。22，李英杰(1981),男,山東煙臺(tái)人,碩士研究生,主要從事典籍翻譯研究。關(guān)于中國(guó)人難以獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的原因,多數(shù)人認(rèn)為是中國(guó)作品水平不夠。但其根本原因在于將中國(guó)作品翻譯成英語之后,西方讀者,尤其是諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選者們不能像中國(guó)讀者那樣去體會(huì)該作品的魅力所在,這又緣于文學(xué)翻譯中難以跨越的語言審美差異、語言轉(zhuǎn)換障礙以及語言地域傾向。23，仲 余 ———2009 年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)媒介印象諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)常常和我們開玩笑，———和無辜的讀者，和喜歡押賭注以期大賺一筆的出版商，還有我們那些沒事業(yè)心人云亦云的外國(guó)文學(xué)研究和翻譯的專家們。用評(píng)論家李陀先生的話這叫“帶球過人”，你越是想左，我偏往右，你越是熱門，我偏偏爆冷。據(jù)說現(xiàn)在每個(gè)出版商手里都有一個(gè)專家提供的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的預(yù)測(cè)大名單，可結(jié)果往往是人算不如天算，毀了不少出版商，專家也成了“烏鴉嘴”。網(wǎng)友24，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果反映了各個(gè)種族、民族,不同國(guó)家、地區(qū)之間文化差異性的存在。理想主義和人道主義作為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的兩大評(píng)選尺度,在東西方世界文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果中形成的巨大落差,正是這種文化差異性的鮮明體現(xiàn)。25，居然還有人在高喊帝國(guó)主義和人種，諾貝爾獎(jiǎng)是科學(xué)的，是由最高水準(zhǔn)的評(píng)委評(píng)選的，請(qǐng)不要與政治掛鉤，一百個(gè)人來評(píng)價(jià)一部小說會(huì)有一百種意見，有選擇就會(huì)有意見，歷來諾貝爾雖然總有被人不認(rèn)可和不愿被認(rèn)可的獎(jiǎng)項(xiàng)存在，但那只是決議上的矛盾。請(qǐng)相信評(píng)判的本身是公正的。中國(guó)近現(xiàn)代有很多優(yōu)秀的作品，但曹雪芹已經(jīng)死了幾百年，魯迅已經(jīng)再世為諾貝爾評(píng)委，至于其他的，諾貝爾向來青睞那些因當(dāng)前某一項(xiàng)突出成就并且一直在該行業(yè)有重大貢獻(xiàn)的人，而不是僅僅寫過一本暢銷書就去拍照露臉的人。26，難道只有諾貝爾獎(jiǎng)金才能是文學(xué)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)嗎?難道文學(xué)真的在西方嗎?難道只有西方的價(jià)值體系才是衡量的事物的唯一體系嗎?難道不知道西方要理解東方的精神價(jià)值至少還需要一千年嗎?, 27，諾貝爾獎(jiǎng)以背離了最出創(chuàng)立時(shí)的精神，成為一種政治工具，成為西方價(jià)質(zhì)關(guān)的借口。, 28，諾貝爾獎(jiǎng)和奧斯卡不是一個(gè)道理嗎，我們?yōu)槭裁匆炎约旱淖髌方o有文化差異的外國(guó)人來評(píng)判呢，不得獎(jiǎng)我們并不損失什么，我覺得大家不需要看重外國(guó)的獎(jiǎng)。感覺像乞求獲得外國(guó)人的認(rèn)可一樣，你們不要忘了，你們面對(duì)的對(duì)象很大一部分是中國(guó)的讀者。, 29，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的適時(shí)出現(xiàn)，更是為“世界文學(xué)”的形成與發(fā)展搭建了一個(gè)很好的近乎完美的平臺(tái)。當(dāng)然，它也在很大程度上對(duì)中國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究與翻譯帶來了積極的影響。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不僅為中國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究提供了研究的重點(diǎn)方向，也為外國(guó)文學(xué)的翻譯指明了一條道路。30，世紀(jì)以來的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)作為唯一為人們所公認(rèn)的世界級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)，可以說是當(dāng)今文學(xué)界的一個(gè)標(biāo)志、一面旗幟、一座高峰，給 20 世紀(jì)的世界文學(xué)帶來了前所未有的影響，它不僅極大地激勵(lì)了作家的創(chuàng)作熱忱，而且在一定程度上也成為了 20 世紀(jì)文學(xué)列車向前行駛的潤(rùn)滑劑。而瑞典文學(xué)院選擇的獲獎(jiǎng)作家，已組成一個(gè)影響人類精神的家族，這個(gè)家族就是高擎著光明火炬的諾貝爾家族，這一火炬家族的作品本身就構(gòu)成 20 世紀(jì)文學(xué)史上的一種框架。獲獎(jiǎng)作家的成就，在一定程度上也代表了 20 世紀(jì)世界文學(xué)的最高成就。31，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)叩倪x擇在很大程度上成了對(duì)世界文壇風(fēng)格的一種引導(dǎo)和提倡，有時(shí)是對(duì)已經(jīng)形成自己風(fēng)格的具有世界影響的作家的肯定，有時(shí)是對(duì)正在形成自己風(fēng)格的優(yōu)秀作家的褒獎(jiǎng)，有時(shí)是對(duì)曾經(jīng)在一個(gè)時(shí)期有過重大影響的作家風(fēng)格的追認(rèn)，而以上述前兩類情況居多?，F(xiàn)在每年九十月都成了各國(guó)輿論關(guān)注諾貝爾獎(jiǎng)揭曉的時(shí)刻，每當(dāng)獲獎(jiǎng)作家名單公布，該作家的作品會(huì)迅速在世界各國(guó)用多種文字出版，評(píng)論家們會(huì)一窩蜂地去研究他們的作品，無數(shù)評(píng)論介紹研究文章頃刻占領(lǐng)報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)輿論，形成一種強(qiáng)大的文學(xué)藝術(shù)導(dǎo)向”。32，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)主要關(guān)注作品的“理想主義”，同時(shí)“，遺囑”還表達(dá)了這樣的“愿望”：在頒發(fā)這些獎(jiǎng)金的時(shí)候，對(duì)于受獎(jiǎng)人的國(guó)籍絲毫不予考慮，不管他是不是斯堪的納維亞人，只要他值得就應(yīng)該授予獎(jiǎng)金。第五篇：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)思想?yún)R報(bào)思想?yún)R報(bào)中國(guó)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)敬愛的黨組織：諾貝爾獎(jiǎng)是以瑞典著名的化學(xué)家、硝化甘油炸藥的發(fā)明人阿爾弗雷德貝恩哈德諾貝爾的部分遺產(chǎn)作為基金創(chuàng)立的。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，可以說是慰藉，是證明，也是一種肯定，更是一個(gè)新起點(diǎn)的開始。今年，頒發(fā)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，讓全中國(guó)都驚喜，他就是莫言。最近，在短短的十幾天里，莫言這個(gè)名字已經(jīng)家喻戶曉了。他讓全中國(guó)為之驕傲，為之自豪。這是第一位中國(guó)籍作家獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，這一天，中國(guó)作家等得太久了，中國(guó)人也等得太久了。一個(gè)曾經(jīng)有過先秦諸子、漢唐氣象、宋明風(fēng)韻的傳統(tǒng)文學(xué)大國(guó)，一個(gè)曾將誕生過孔子、屈原、李杜、曹雪芹的文明古國(guó)，走到今天，終于有中國(guó)籍作家在諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的名冊(cè)上留下了自己的名字。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)因?yàn)槠湄S厚的獎(jiǎng)金、巨大的影響力和權(quán)威被世人所看重。它是一個(gè)符號(hào)，具有明確的指向性價(jià)值。莫言能獲得這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，證明了他的作品確實(shí)是具有高水準(zhǔn)，也讓我們與其他國(guó)家的溝通更進(jìn)一步。這次的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)巨大的意義在于他讓我們中國(guó)文學(xué)第一次走出了國(guó)門，讓更多的外國(guó)人開始了解和關(guān)注中國(guó)文學(xué)。很顯然，我們國(guó)家只有一個(gè)莫言還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，中國(guó)不能只有一個(gè)莫言。我記得很清楚莫言的頒獎(jiǎng)詞為：將魔幻現(xiàn)實(shí)主義與民間故事、歷史與當(dāng)代社會(huì)融合在一起。我們?cè)摽粗氐牟皇悄缘玫倪@個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，更應(yīng)該是我們從他的作品中讀到的與我們中國(guó)文化相關(guān)的民間藝術(shù)、民間文化。他說他的作品是中國(guó)文學(xué)，也是世界文學(xué)的一部分，他的文學(xué)表現(xiàn)了中國(guó)人民的生活，表現(xiàn)了中國(guó)獨(dú)特的文化和風(fēng)情。正是因?yàn)樗淖髌氛驹谡J(rèn)得角度上，一直是寫人，他的作品就超越了地區(qū)、種族、族群的局限。莫言獲得的這個(gè)獎(jiǎng)，不只是對(duì)他跟人作品的肯定，更是對(duì)中國(guó)那些正在作家道路發(fā)展上的激勵(lì)，也是對(duì)我們這些大學(xué)生的鼓勵(lì)。只要一個(gè)作家敢于直視內(nèi)心，只要不辜負(fù)這個(gè)時(shí)代，只要?jiǎng)?chuàng)作環(huán)境不斷改善，有責(zé)任的作家就會(huì)推出更優(yōu)秀的作品。對(duì)于我們來說，能做的就是多讀，多看，通過不斷地閱讀，不斷地更新知識(shí)，從這些優(yōu)秀的作家的作品中認(rèn)識(shí)到我們中國(guó)的民風(fēng)、民情。國(guó)家在不斷地成長(zhǎng)，我們的知識(shí)也需要更新。我們可以從他們的字里行間提高認(rèn)識(shí)，加深自己的覺悟，讓自己不斷進(jìn)步。以上是我的思想?yún)R報(bào)，懇請(qǐng)黨組織給予批評(píng)幫助。此致敬禮匯報(bào)人：2012年10月31日