20xx項目評審會議紀要-資料下載頁
2024-11-09 12:46本頁面
【正文】 樓嘉苑項目賬目（3）調(diào)查人員較難從員工口中獲取信息，員工有防范心理，現(xiàn)場人員管理混亂，精神面貌較差。(4)，土地款8659w,推測可知：地上建筑物8341w與實際勘察項目投資差距較大。二、聽取項目組成員匯報對項目可行性的看法**：目前全國房地產(chǎn)市場不景氣，滕州雖是全國最大的縣級市、在全國百強縣的排名也很靠前，但是其房地產(chǎn)市場也受到很大的影響。該項目目前最大的困難是，部分土地沒有取得使用權(quán)；**：即便是資金到位，產(chǎn)權(quán)證都能批下來，但是回款存在很大的不確定性； **：已經(jīng)對外銷售的住宅樓，業(yè)主付款40%就入住了，沒有在銀行進行按揭還款，所以住宅樓剩余款項的回收存在很大的困難，加之很大一部分住戶是回遷戶，從回遷戶那里基本收不到房款；***：該項目自啟動到現(xiàn)在已經(jīng)持續(xù)了六年時間，戰(zhàn)線太長、進展太慢，而且因資金問題，何時完工是個未知數(shù)；***：公司員工整體精神面貌不容樂觀，（據(jù)了解，該公司老總鮑水有在考察小組到達前召開會議，下了“封口令”，員工在回答調(diào)查小組成員的問題時，答非所問、問東答西，或者避而不談）**：據(jù)悉，公司在與我方合作前，被北京一融資公司騙取40余萬，所以這次考察可以感覺對方有很強的防備心理，但是因為我方自始至終都為提到過“先付款再合作”的合作條件，又對我們是信任的；***：公司老總鮑水有，目前已是筋疲力盡，表示愿意將其資產(chǎn)全部進行托管；***：公司與山河置業(yè)關系不明確；三、若進行進一步的合作，考察組會對以下幾點繼續(xù)考察：對香格里拉項目進行深層次的考察；進一步了解山河置業(yè)和鮑水有的真實關系；關于土地指標，要求提供政府文件等資料；商業(yè)樓合作客戶的合作意向書等證明文件；四、****總經(jīng)理進行總結(jié)點評：房地產(chǎn)市場不景氣，全國三、四線城市深受影響；項目時間太長、地理位置優(yōu)越可能表明與政府存在不正常的關系；以上分析表明，開發(fā)商的實力太弱；資金缺口太大，有待考究；五、與會人員形成階段性結(jié)論對該項目的考察，指定項目組的一人繼續(xù)負責與滕州公司接洽，其余成員不在花費過多精力在該項目上。最終做出一個報告，項目組形成結(jié)論性的意見，大家進行表決。項目組成員和圓融的高管會通過自己的社會關系，獲取與滕州項目有關的、來自第三方的中肯消息。2014年11月6日主題詞：滕州項目初步評審 工作安排 呈報：董事長、監(jiān)事長、總經(jīng)理主送：法務部 人力資源部 財務部 金融服務中心 抄送：各部門負責人 審核：***第五篇：評審會議紀要安順葡華歐洲城224號樓邊坡支護方案專家評審會議紀要會議時間：二〇一七年四月六日上午十點 會議地址：建設單位施工現(xiàn)場會議室參會單位：安順葡華歐洲城224號樓項目部（建設單位）上海申都設計集團貴陽分公司（設計單位）貴州開程巖土工程有限公司（勘察單位）貴州百盛監(jiān)理有限公司（監(jiān)理單位）安順建工集團有限公司（施工單位）專家組成員參會人員：見會議簽到表會議主持：顧乃正（建設單位項目負責人）會議內(nèi)容：根據(jù)上級行政主管部門要求，由建設單位組織有關專家對安順葡華歐洲城224號樓基坑邊坡支護情況及邊坡穩(wěn)定性進行測評，并對施工單位提出的支護安全施工方案進行評審，各參建單位項目負責人及相關人員參加會議。建設單位項目負責人向與會專家介紹了前期基坑邊坡支護已采取的措施，施工單位匯報了擬采用的邊坡支護施工方案。專家組成員經(jīng)過現(xiàn)場實際查看，并綜合各參建單位意見，形成專家 意見如下：一、按建質(zhì)2009（87號）文件《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》，本工程基坑開挖深度已超過5m，施工單位應按要求編制深基坑支護安全專項施工方案。二、地下室基坑邊坡高度達910m，基坑主要以巖石為主，上部為23m雜填土層需按1:1放坡后進行掛網(wǎng)噴漿支護，地面進行硬化防水，對于下伏巖石部分巖層傾角極?。ń朴谒剑?，且都為中風化巖石，巖層穩(wěn)定性好，不會產(chǎn)生滑坡，可不作支護。專家組：建設單位：設計單位： 勘察單位：監(jiān)理單位： 施工單位：
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1