【正文】 婚程序？②甲男與乙女對(duì)家電及住房的分割要求是否有法律根據(jù)？答：① 應(yīng)適用訴訟程序。本案甲男與乙女都同意離婚，但對(duì)家電及房屋的分割爭(zhēng)執(zhí)不下。依婚姻法規(guī)定，雙方自愿意離婚，但對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)通過(guò)訴訟程序解決。② 甲男要求分得電器有法律依據(jù)。乙女婚前接受贈(zèng)與，婚后才實(shí)際取得的財(cái)物，該贈(zèng)與物的所有權(quán)在甲乙婚姻關(guān)系期間轉(zhuǎn)移給甲乙雙方；乙女叔父的贈(zèng)與是作為甲乙結(jié)婚的賀禮，并未指定只歸乙女，不是乙女婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；在甲乙未作財(cái)產(chǎn)約定的情況下，應(yīng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，甲男有權(quán)要求分割。乙女要求分得房屋沒(méi)有法律依據(jù)。兩間房屋系男方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)未作約定，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。，男，39歲，公務(wù)員；梁某，女，37歲，工人。雙方于1991年登記結(jié)婚，生有一女，現(xiàn)年10歲。從2000年起，男方與社會(huì)女青年沙某非法同居，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張。同年12月，男方向法院起訴要求離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。此后，雙方關(guān)系仍未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休。從2001年1月起，男方住到單位，不再回家，每月工資也不再貼補(bǔ)家用，女方只靠少量收入維持母女生活。2002年2月，張某再次向人民法院提起離婚訴訟。而梁某認(rèn)為，夫妻糾紛系第三者介入所造成，只要無(wú)外來(lái)干擾，雙方有可能和好，因此，仍不同意離婚。經(jīng)多次調(diào)解，雙方各執(zhí)己見(jiàn)。試就本案情節(jié)，回答下列問(wèn)題：①法院可否判決雙方離婚？②您認(rèn)為本案在財(cái)產(chǎn)分割中應(yīng)考慮哪些方面的問(wèn)題？③女兒由哪一方撫養(yǎng)為宜？答：①男方屬有配偶者與他人非法同居，違反了婚姻法關(guān)于夫妻之間有互相忠誠(chéng)義務(wù)的法律規(guī)定，也是道德敗壞的行為；變賣家具，不支付妻女生活費(fèi)，不履行家庭義務(wù)；法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年；男方兩次提起離婚訴訟，經(jīng)多次調(diào)解無(wú)效，應(yīng)視為婚姻關(guān)系確已破裂，法院可判決準(zhǔn)予離婚。② 本案財(cái)產(chǎn)分割中應(yīng)考慮：堅(jiān)持照顧女方和子女合法權(quán)益的原則；男方屬有配偶者與他人同居，是導(dǎo)致離婚的最主要原因，女方屬無(wú)過(guò)錯(cuò)方，依現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，有權(quán)向男方提出離婚損害賠償。③ 父方在夫妻分居期間不顧家庭及女兒生活，不盡父親對(duì)女兒的撫養(yǎng)義務(wù)；且與他人非法同居，生活作風(fēng)與道德品質(zhì)敗壞墮落，從有利于子女健康成長(zhǎng)出發(fā)，女兒以隨母方生活為宜。但女兒屬已滿十周歲的未成年人，應(yīng)適當(dāng)考慮女兒的意見(jiàn)。李楠30歲那年與賀敏結(jié)了婚。不料，在單位組織的一次體檢中，李楠被檢查出患有癌癥，已到中晚期。李楠痛苦萬(wàn)分，離家出走。在他出走4年多后，賀敏向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)宣告李楠死亡。其實(shí)，李楠并沒(méi)死，他到了上海，一邊做生意一邊求醫(yī)治病。在求醫(yī)問(wèn)藥的過(guò)程中，護(hù)士白雪給予他無(wú)微不至的關(guān)懷，兩人在教堂舉行了婚禮，結(jié)合在一起。不過(guò)，李楠還是英年早逝。在彌留之際，他立了份遺囑，將外地那個(gè)家財(cái)產(chǎn)（一處房產(chǎn)，一部車子）的一半留給了白雪。當(dāng)白雪照著遺囑找到賀敏，主張房產(chǎn)和車子的一半價(jià)款時(shí)，遭到了賀敏的堅(jiān)決反對(duì)。賀敏認(rèn)為，當(dāng)年她申請(qǐng)宣告李楠死亡，并沒(méi)有解除與李楠的婚姻關(guān)系，所以白雪和李楠的婚姻是重婚，因此這份協(xié)議也是無(wú)效的。白雪對(duì)此很不服氣，無(wú)論他們的婚姻是何種性質(zhì)，遺囑是李楠真實(shí)的意思表示，她都是作為合法的受遺贈(zèng)人要求繼承財(cái)產(chǎn)，完全合法。請(qǐng)回答：李楠的遺贈(zèng)行為是否有效？為什么？答：宣告死亡，是指公民下落不明達(dá)一定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告死亡的法律制度。宣告死亡法律上的一種推定死亡，而不是生理死亡，目的在于保護(hù)被宣告死亡人的利害關(guān)系人的合法權(quán)益。宣告死亡后的法律后果是被宣告死亡人與配偶的婚姻關(guān)系被依法解除，其配偶可以與他人結(jié)婚，其子女可以被他人收養(yǎng)，其遺產(chǎn)可以被繼承人繼承。在案例中，李楠與賀敏的婚姻關(guān)系，自法院判決宣告李楠死亡之日起解除。問(wèn)題的關(guān)鍵在于法院宣告李楠死亡的時(shí)間和李楠在外和白雪結(jié)婚的時(shí)間是之前，還是之后。如果是之前則構(gòu)成重婚罪嫌疑或事實(shí)婚姻的情況（看法院怎樣去認(rèn)定）。白雪可以接受李楠和賀敏各一半財(cái)產(chǎn)的那份。也就是4分子一。如果是之后，就是合法婚姻，則，白雪完全可以繼承李楠和前期那一半的財(cái)產(chǎn)。按照我國(guó)《民法通則》規(guī)定，被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒(méi)有死亡，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤消對(duì)他的死亡宣告。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第37條規(guī)定：“被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤消，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤消死亡宣告之誒起自行恢復(fù)；如其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)?！蓖跄常校┡c李某（女）通過(guò)自由戀愛(ài)于1992年結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女，現(xiàn)年10周歲，自2000年夏天起，王某沾染賭錢惡習(xí)，為此夫妻關(guān)系日漸緊張，次年8月，女方向人民法院起訴，要與男方離婚，男方堅(jiān)決不同意離婚，并當(dāng)法院表示了悔改之意，希望妻子能回心轉(zhuǎn)意。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休，王某終日沉迷預(yù)賭場(chǎng)中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入維持了母女兩人的生活。2003年5月，李某再次向人民法院起訴，堅(jiān)持要求離婚，并要求離婚后，與女兒共同生活。而王某提出，雖然自己好賭，但夫妻的感情基礎(chǔ)尚好，只要互相諒解，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。也不同意女兒由李某撫養(yǎng)，經(jīng)法院調(diào)解仍各持已見(jiàn)。在分居期間，男方曾向他人借款三萬(wàn)，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)，女方向某親友借款一萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)，試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，回答下列問(wèn)題并簡(jiǎn)述理由。（1）在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚？（2）如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜？（3）男女各方所借之款如何定性與清款 ？答：法院可以判決準(zhǔn)予雙方離婚，這是因?yàn)楸景钢型跄秤匈€博惡習(xí)，經(jīng)過(guò)一次判決不準(zhǔn)離婚的訴訟后還不悔改，應(yīng)認(rèn)定王某有賭博惡習(xí)屢教不改。而且雙方經(jīng)過(guò)法院判決不準(zhǔn)離婚后超過(guò)一年的時(shí)間雙方?jīng)]有同居，夫妻關(guān)系沒(méi)有改善，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，根據(jù)《婚姻法》第三十二條之規(guī)定，在調(diào)解無(wú)效的情況下法院應(yīng)判決準(zhǔn)予雙方離婚；女兒應(yīng)判決由李某撫養(yǎng)為宜。人民法院處理離婚案件未成年子女撫養(yǎng)問(wèn)題的原則是“有利于未成年子女身心健康成長(zhǎng)”為標(biāo)準(zhǔn)。本案中，王某沾染賭博惡習(xí)且屢教不改，其撫養(yǎng)未成年子女明顯對(duì)子女不利，相反李某無(wú)此問(wèn)題且李某通過(guò)自己勞動(dòng)能夠撫養(yǎng)女兒，故應(yīng)判決由李某撫養(yǎng)；分居期間，男方所借款項(xiàng)應(yīng)由王某自行清償，因?yàn)檫@是王某借款并沒(méi)有用于夫妻雙方共同的生產(chǎn)生活開(kāi)支而是資助他人，屬于王某的個(gè)人債務(wù)，只能由王某自行清償；女方，即李某所借款項(xiàng)，屬于其與王某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)。這是因?yàn)楦改笇?duì)于未成年子女有平等的撫養(yǎng)義務(wù)，李某借款用于撫養(yǎng)子女，故屬于共同債務(wù)，應(yīng)共同清償。曾明離婚后通過(guò)征婚，與也曾離異的林虹相識(shí)。經(jīng)過(guò)短暫的接觸，幾個(gè)月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見(jiàn)，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過(guò)“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書(shū)中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問(wèn)題，出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，林虹發(fā)現(xiàn)曾明與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。2002年5月，曾明向法院提出離婚訴訟，與此同時(shí)，林虹以曾明違反“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾明支付違約金30萬(wàn)元。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，談?wù)勀愕目捶ú⒑?jiǎn)述理由。答：夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)有狹義和廣義兩種理解。狹義上的夫妻忠實(shí)義務(wù)，又稱貞操忠實(shí)義務(wù)，僅僅意味著配偶性生活的排他專屬義務(wù)。廣義上的夫妻忠實(shí)義務(wù)，不僅包括夫妻在性生活上互守貞操，不為婚外性行為，也包括夫妻不得惡意遺棄配偶，不得為第三人利益犧牲、損害配偶的利益。我國(guó)《婚姻法》第四條明確規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重??”而且《婚姻法》第三十二條又將“重婚或有配偶與他人同居”作為可以離婚的法定事由之一。關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的問(wèn)題，是審判實(shí)踐中的一個(gè)熱點(diǎn)、難點(diǎn)。對(duì)此，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。因此，對(duì)夫妻雙方簽有忠實(shí)協(xié)議，現(xiàn)一方僅以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議為由，起訴要求對(duì)方履行協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《婚姻法解釋一》第三條“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴”的規(guī)定，不予受理。另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，對(duì)違反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議、情節(jié)尚未達(dá)到“與他人同居”程度的，如何承擔(dān)責(zé)任法律沒(méi)有明確規(guī)定，但法律也沒(méi)有明文禁止當(dāng)事人對(duì)此作出約定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”完全符合婚姻法的原則和精神。我們認(rèn)為，對(duì)于忠誠(chéng)協(xié)議等婚姻契約糾紛，關(guān)鍵是審查有關(guān)協(xié)議是否違反了法律禁止性規(guī)定。如果該協(xié)議違反法律禁止性規(guī)定的，當(dāng)然是無(wú)效的，不應(yīng)受到法律的保護(hù)。但如果協(xié)議沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，且是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，則該協(xié)議是有效的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С?。?dāng)然，如果約定的賠償數(shù)額過(guò)高的，可以予以調(diào)整。具體理由分析如下：（1）《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！睋?jù)此可知，相互忠實(shí)是夫妻之間的法定義務(wù)。法律這樣規(guī)定，對(duì)于維護(hù)一夫一妻原則，保護(hù)婚姻家庭和受害一方的權(quán)益，都具有重要的意義。這一規(guī)定，對(duì)于夫妻關(guān)系來(lái)說(shuō)，既有規(guī)范性，又有導(dǎo)向性。法律要求夫妻互相忠實(shí)，并不意味著用法律手段強(qiáng)行維持感情確已破裂的夫妻關(guān)系，也不意味著法律能夠強(qiáng)制違反忠實(shí)義務(wù)的一方履行忠實(shí)義務(wù)。但是，法律既然將互相忠實(shí)規(guī)定為法定義務(wù)，則當(dāng)事人違反該種義務(wù)的情況下，就可能要承擔(dān)一定的法律后果。例如，《婚姻法》第四十六條就明確規(guī)定，在離婚時(shí)，受害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行賠償。而這里的過(guò)錯(cuò)，主要就是指違反婚姻法規(guī)定的相互忠實(shí)的義務(wù)的情形。在法律已經(jīng)明確規(guī)定夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相忠誠(chéng)的情況下，有些人還堅(jiān)持認(rèn)為相互忠誠(chéng)只是夫妻雙方的道德義務(wù)而非法律義務(wù)，顯然是不正確的。（2）夫妻相互保持忠誠(chéng)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度上有賴于此。違約賠償?shù)摹爸艺\(chéng)協(xié)議”，實(shí)際上是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應(yīng)該而且能夠得到法律的支持。（3）有人認(rèn)為，忠誠(chéng)協(xié)議屬于情誼行為，這種行為并不受法律的保護(hù)。實(shí)際上，這種觀點(diǎn)是值得商榷的。婚姻并非兒戲，其與請(qǐng)客吃飯等情誼行為是不同的。請(qǐng)客吃飯等情誼行為只受道德調(diào)整，而不受法律規(guī)定，答應(yīng)請(qǐng)客的一方不踐行諾言的，他人并不能依照法律的途徑強(qiáng)制其請(qǐng)客，也不能要求其承擔(dān)違約責(zé)任。而婚姻關(guān)系則有所不同，其既受道德調(diào)整，同時(shí)受法律規(guī)范。因此，在婚姻關(guān)系中，男女雙方達(dá)成的忠誠(chéng)協(xié)議，并不屬于情誼行為。（4）實(shí)際上，忠實(shí)義務(wù)雖然是一種法定義務(wù)，但這種義務(wù)卻并不具有可強(qiáng)制執(zhí)行性，因此，夫妻一方以另一方違反忠實(shí)義務(wù)為由要求對(duì)方依法履行該種義務(wù)的，法院對(duì)該類案件不予受理。對(duì)此，《婚姻法解釋一》第三條明確規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！辈贿^(guò)，在夫妻之間簽訂了“忠誠(chéng)協(xié)議”的情況下，夫妻一方起訴的依據(jù)并非婚姻法第四條，而是雙方簽訂的協(xié)議本身。因此，這類案件并不適用上述《婚姻法解釋一》第三條的規(guī)定。李某與劉某于2006年1月經(jīng)人介紹結(jié)婚，后因夫妻感情不和雙方分居兩年。李某向法院起訴，要求離婚，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。劉某對(duì)夫妻感情破裂無(wú)爭(zhēng)議，只是對(duì)住房一套如何分割發(fā)生爭(zhēng)議。因?yàn)?，劉某婚前以自己的名義購(gòu)買住房一套，并支付了首付款?；楹笕〉梅慨a(chǎn)證，登記所有權(quán)人是劉某，劉某用自己的工資存折按期償還按揭款。經(jīng)評(píng)估，該住房現(xiàn)已增值購(gòu)買時(shí)的1倍，劉某主張?jiān)摲课轂榛榍皞€(gè)人財(cái)產(chǎn)，代理人則認(rèn)為，該房屋屬劉某的婚前財(cái)產(chǎn)，但結(jié)婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財(cái)產(chǎn)，要求予以分割。試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋，談?wù)勀愕目捶ú⒑?jiǎn)述理由。答:法院審理中對(duì)有關(guān)該房是全部屬于一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及如何處理，同樣存在兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為：該房屬劉某的婚前財(cái)產(chǎn)，但李某可以分割婚后償還的按揭款。因?yàn)樵摲渴腔榍皠⒛硞€(gè)人購(gòu)買，而婚后共同還貸部分應(yīng)視為用共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還的債務(wù)，李某有權(quán)要求劉某償還婚后還貸部分的一半。且增值部分也為劉某婚前財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樵鲋挡糠忠彩且栏接趧⒛郴榍八?gòu)房屋的物權(quán)而產(chǎn)生，由此引起的價(jià)值增值及虧損也應(yīng)歸屬于該房屋產(chǎn)權(quán)人。第二種意見(jiàn)認(rèn)為：該房屋屬劉某的婚前財(cái)產(chǎn)，但結(jié)婚后償還的按揭款及房屋增值部分，屬共同財(cái)產(chǎn)，予以分割。理由為：(1)該房是劉某婚前交納首付款按揭購(gòu)買，并且婚后取得房產(chǎn)證，所有權(quán)人是劉某。該房并不因劉某與李某結(jié)婚而變成夫妻共同財(cái)產(chǎn)。(2)婚后劉某用個(gè)人工資交納按揭款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)有約定的從其約定，無(wú)約定的適用法定共同財(cái)產(chǎn)制，即任何一方的工資獎(jiǎng)金收入均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故對(duì)于婚后劉某交納的按揭款應(yīng)確定為用夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同償還的劉某婚前個(gè)人債務(wù)，現(xiàn)雙方離婚，對(duì)此部分必然要進(jìn)行分割。(3)該房的增值部分也應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。但應(yīng)扣除首付款所占的增值比例。因?yàn)樵摲侩m由劉某個(gè)人購(gòu)得，屬劉某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但在與李某結(jié)婚后，在夫妻共同生活過(guò)程中共同支付按揭款?，F(xiàn)該房屋增值，對(duì)此增值部分如何認(rèn)定，應(yīng)從夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)出發(fā)，本著有利于鞏固我國(guó)傳統(tǒng)夫妻家庭關(guān)系的原則處理。另外，劉某婚前交納的首付款與婚后雙方的交款共同保證了房屋能夠增值，在分割時(shí)對(duì)其首付款的增值部分予以扣除符合法律的規(guī)定。經(jīng)過(guò)律師大量的分析、說(shuō)服工作，法院采信了第二種意見(jiàn)！維護(hù)了委托人李某的合法權(quán)益！黃明與葉莉于1980年結(jié)婚，結(jié)婚前葉的父母送給葉一盒價(jià)值萬(wàn)元的首飾作為嫁妝。婚后黃、葉生育兩個(gè)子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認(rèn)識(shí)了焦娟，兩人彼此都有好感，經(jīng)人撮合，兩人于2002年結(jié)婚?；楹螅瑑扇烁星楹芎谩？紤]到焦娟沒(méi)有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個(gè)人所有，其余財(cái)產(chǎn)作為雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來(lái)，黃明的長(zhǎng)子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺(jué)得父親把