【正文】 無效的，既部分無效。該贈與無效原告王芳，被告李為民。兩人于2003年11月登記結婚，約定價值12萬元的房屋歸兩人共同所有，李原有的商場仍歸李所有?；楹髢扇烁星椴缓?，王芳回廠宿舍住近一年，李不來看她。后來王芳所在的廠虧損，王芳礙于面子，不向李要錢，其向朋友借1萬元用于生活開支。期間李認識林燕，兩人打得火熱，李王兩人矛盾加劇，王為自謀出路，又借1萬元用于學習駕駛。在李王分居期間，李從個人經營商場的收入中拿出5萬元用于裝修房屋。后來李因病住院，花醫(yī)療費2萬元，為借款。由于李住院，商場虧損，李向朋友借款7萬元為了進貨。李王兩人離婚，問：哪些屬于夫妻共同債務？ 法院判決：王向朋友借1萬元用于生活開支，屬于共同債務王為自謀出路，又借1萬元用于學習駕駛屬于個人債務李因病住院，花醫(yī)療費2萬元為共同債務李因從個人經營商場的收入中拿出5萬元用于裝修房屋，李住院，商場虧損，李向朋友借款7萬元為了進貨，應為共同債務李樹綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共12間房。其女李玲出嫁多年，常有來往。長子李全喜，用自己經商收入建房5間，自成家庭；李全喜前妻早喪，遺子李山；后妻任平，生子李林。李山是復員軍人，為成立小家庭也用復員費購置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱，李樹綱想贈宋建一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據(jù)將自己房屋2間待自己死后贈給宋建的兒子宋明。今年初，李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇臺風船毀人亡，但各人死亡時間不能確定。喪事完畢，死者親屬們?yōu)榉慨a分割發(fā)生糾紛。李玲認為，其兄已死，她是李樹綱唯一子女，要求繼承李樹綱的房屋12間；任平認為李玲是出嫁的女，不能回娘家分房子，她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應由她和李林繼承；另外她還認為李山也系其子，她亦有權繼承李山的房產。何慧不同意他們的意見，她及李潔均請求分割遺產，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態(tài)度。但在發(fā)生糾紛時也提出分割遺產要求。（1）本案被繼承人為李樹綱、李全喜、李山；李樹綱房屋12間系自建、李全喜房屋4間系與任平婚前所建，李山房屋2間系用復員費購買，均屬個人財產，應列入遺產；三人在同一次事故中喪生，死亡時間不能確定，依法律規(guī)定，相互間有繼承關系的數(shù)人在同一次事故中死亡，無法判斷死亡時間的，應推定①無其他繼承人的最先死亡；②有其他繼承人的，推定長輩先死亡；③輩分相同的，推定同時死亡，因三人均有其他繼承人，依法應推定長輩先死亡，即李樹綱先死亡，其次李全喜，李山最后死亡。（2）李玲是李樹綱第一順序繼承人，有權繼承李樹綱的部分遺產；任平、李林是李全喜的第一順序繼承人，有權繼承李全喜的部分遺產；何慧、李潔是李山的第一順序繼承人，有權繼承李山的部分遺產；李全喜應繼承的李樹綱的部分遺產，轉由任平、李林、李山繼承；李山應繼承的李全喜的部分遺產，轉由何慧、李潔繼承。李明星代位繼承李全興應繼承的李樹綱的部分遺產；宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態(tài)度，視為放棄受遺贈，不得繼承。遺囑中遺贈部分由各法定繼承人繼承。問：（1）請指出本案的被繼承人和遺產，并說明被繼承人死亡的先后順序及認定理由。答： 根據(jù)繼承法有關推定死亡的司法解釋，在同一事件中彼此有繼承關系的人同時死亡，推定長輩先死，因此，死亡的先后順序推定為：李樹綱、李全喜、李山依次先后死亡。李樹綱的遺產12間房；李全喜的遺產包括自己的4間房，從父親那里繼承來的4間房作為夫妻共同財產，其中只有2間屬于自己，這樣他有6間房子，分別由妻子任平，兩個兒子繼承（李林、李山）；李山死亡時他的遺產包括自建2間新房和從父親那里繼承的2間房產（2）本案當事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明能否分割遺產，分別說明理由。答：根據(jù)法定繼承關于繼承順序和范圍的規(guī)定，李玲是被繼承人李樹綱的女兒，屬于第一順序繼承人可以繼承遺產；任平可以繼承丈夫的遺產；李林可以繼承父親李全喜的遺產；何慧、李潔可以繼承李山的遺產；李明星可以代位繼承李樹綱的遺產；宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態(tài)度，已經超過繼承法關于受遺贈時限規(guī)定，所以不能分割遺產?！景咐摹口w東和李霞婚后因生活瑣事經常吵架，致使夫妻感情淡漠。雙方育有一女，現(xiàn)已成人且已獨立生活。2000年6月李霞起訴離婚，并要求分割共同財產，確認各自的財產。2000年11月13日一審法院判決準予兩人離婚，各自使用和存放、保管的財物歸各自所有，因女方收入比男方高，因此在男方處的共同財產歸男方所有。判決后，李霞認為財產分割不均，雙方錢物都在男方處，將雙方財物都判決給男方一人顯失公平，故在接到判決后的第五日向法院提起上訴。趙東服從判決。2000年12月11日，趙東乘車外出發(fā)生交通事故，趙東當場死亡，接到消息后，李霞向趙東的父母表示要求以死者配偶的身份繼承遺產，承受事故賠償金。趙東的父母不同意李霞的要求。他們認為：離婚是女方主動提出的，現(xiàn)一審已經判決雙方離婚。兒子出事后，女方又要求以妻子的身份繼承財產，實屬不道德和不公平的行為。隨即以男方代理人的身份向法院提出申請，要求人民法院裁定，一審判決因兒子死亡已生效。人民法院審理后認為：依據(jù)《民事訴訟法》第137條的規(guī)定，此案在二審訴訟期內，一方當事人上訴，說明一審判決沒有生效。案件還在二審程序中，另一方訴訟主體因故死亡，符合《民事訴訟法》第137條中關于“離婚案件一方當事人死亡”的終結訴訟的事由，依法應當裁定訴訟終結。案件終結后，趙東、李霞的婚姻關系依然存在。李霞可以以配偶的身份繼承趙東的財產。【核心法律問題】離婚訴訟二審期間一方當事人死亡，另一方可否以配偶的身份繼承財產？【觀點】可以。一方在離婚訴訟二審期間死亡，此時一審判決因一方上訴而未生效，因此依據(jù)《民事訴訟法》第137條應適用訴訟終結的規(guī)定：雙方的婚姻關系有效，另一方依然可以以配偶身份繼承?！居^點】不可以。一方當事人的訴訟主體自然消亡，本案終結的是二審，即二審程序終結審理和判決，一審判決就應該發(fā)生法律效力，雙方已離婚，故另一方不能以配偶身份繼承遺產。【評析】 本案涉及離婚訴訟期間一方死亡引發(fā)的夫妻遺產繼承糾紛案件。本案涉及到民事訴訟中關于“中止”和“終結”的區(qū)分問題。所謂訴訟中止，是指訴訟進行中，由于存在和發(fā)生了特定原因，應當暫時停止該案訴訟程序的進行。遇有這種情況發(fā)生時人民法院應當裁定中止訴訟，若情況消除后恢復訴訟程序。案件經人民法院裁定“中止訴訟”程序，在中止原因消除前，當事人應停止本案的一切訴訟行為，人民法院除依法采取訴訟保全措施外，也應停止對本案的審理，否則當事人可以此作為上訴的依據(jù)。所謂訴訟終結，是指在訴訟進行中，由于存在或發(fā)生了特定原因，應當結束正在進行的訴訟程序。這里的特定原因是指存在或發(fā)生使訴訟不能繼續(xù)進行或者繼續(xù)進行己無實際意義的原因。《民事訴訟法》第137條規(guī)定：下列情形為終結訴訟的原因：“??(三)離婚案件一方當事人死亡的；??”。訴訟終結事由出現(xiàn)時，應由合議庭或獨立審判員作出終結訴訟裁定，并將裁定送達當事人，當事人不得聲明不服或提起上訴。離婚案件在一審審理完畢，上訴期滿一方當事人上訴后另一方當事人死亡，其情節(jié)符合法定的終結條件。當事人因案件終結而維持原來的婚姻關系。本案中，趙東在二審審理期間去世，此時一審尚未發(fā)生法律效力，故趙東與李霞還是夫妻，李霞作為趙東的妻子在趙東死后作為趙東合法的繼承人應當同趙東的父母、女兒共同繼承張某的遺產，賠償損失費的分配應由有關部門根據(jù)具體情況決定。