【正文】 5年寫下一份遺囑，自己的三間瓦房及存款5000元，于其死后全部由小兒子葉偉繼承。到1997年，葉偉夫妻經(jīng)朋友介紹去省城當臨時工，并暫定居省城。葉老漢在一次中風后因無力照顧自己起居，遂與村委會簽訂協(xié)議：由村里負責葉老漢的生養(yǎng)死葬，葉老漢死后，其所有的三間瓦房歸村委會所有。此后村里專門派人照顧他。2年后，葉老漢病死，村里為其辦理了喪事。在辦理喪事時發(fā)現(xiàn)葉老漢留有1萬元的存折。后村委會依約定占有了他的三間房屋。葉老漢的兩個兒子提出異議。（1）葉老漢生前所立遺囑和所簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議效力如何？葉老漢的三間房屋應歸誰所有？（2）葉老漢的1萬元存款應如何處理？ 【參考答案】（1）葉老漢生前所立遺囑部分有效。其和村委會所簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議具有法律效力。葉老漢所立的遺囑在前，其與村委會簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議在后，村委會依照遺囑撫養(yǎng)協(xié)議履行了自己的義務，因此，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議具有法律效力。而葉老漢所立的遺囑和其與村委會所簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議在對遺產(chǎn)的處理上存在一定的沖突，依照《繼承法》第5條的規(guī)定，繼承開始后，按法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。因此遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑，葉老漢對其三間房屋的前后兩次處分行為，應以其與村委會所簽訂的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議為準，其生前遺囑中由葉偉繼承其三間房屋的部分無效。但遺贈撫養(yǎng)協(xié)議并未涉及存款，因此對存款的遺囑處分仍然具有法律效力。（2）葉老漢的1萬元存款應由長子葉軍繼承2500元，小兒子葉偉繼承7500元。因為葉老漢生前遺囑中關于5000元存款由葉偉繼承的部分仍然有效，對遺囑及遺贈撫養(yǎng)協(xié)議均沒涉及的5000元，按法定繼承辦理，葉軍和葉偉作為葉老漢的法定繼承人，應平均分配這部分遺產(chǎn)。案例30．某日晚，王某等三人在某市路口招乘了被告張某所駕駛的無任何出租、營運標志的夏利汽車。在該車行駛過程中，與一輛外省貨運汽車相撞，致王某面部受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定構成輕傷。事后，王某為治療花去醫(yī)藥費、整容費若干，誤工、護理、營養(yǎng)費若干。就責任承擔與被告發(fā)生糾紛，因無法達成協(xié)議，訴至法院。經(jīng)交警部門認定，此次事故，被告張某負次要責任，外省汽車負主要責任。（1）本案中，張某是否存在過錯？為什么？（2）本案中，王某是否存在過錯？為什么？（3）本案應如何處理？ 【參考答案】（1）存在過錯。本案中張某無客運證等合法手續(xù)非法攬客承運，雖在此次事故中僅負次要責任，但對王某的損害而言，具有明顯的過錯。（2）存在過錯。本案中王某明知張某所駕駛車輛載客無合法標志和手續(xù)，仍租乘該非法營運車輛，其雖不負法律上不損害自己權益的義務，但其疏于注意，使本不該受的損害發(fā)生，可謂對自己此次利益受損也存在過錯。（3）應由原告王某對自己所受損害承擔部分責任。依民法通則第131條的規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。案例31．胡某（21歲）與王某（19歲）一天下午在集市上閑逛，發(fā)現(xiàn)一頭母豬在街邊躺臥（符合當?shù)亓晳T）。胡某便對王某說：“去逗逗它?！蓖跄潮闶捌鹨皇瘔K向母豬砸去。母豬被砸中后負痛躍起往前猛沖。這時60歲老太太高某正在街上行走，見母豬向她沖來便往街邊急閃，將街邊一陶瓷推翻，損失價值1000元。另外，高老太太由于躲閃未及時而被母豬撞到在地摔傷右腿，花去醫(yī)藥費、住院費共計2000元，為此發(fā)生糾紛。（1）高老太太閃躲母豬而撞翻陶瓷的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否應承擔民事責任？（2）胡某和王某的行為是否構成共同侵權？為什么？（3）陶瓷的損失應由誰承擔？為什么？ 【參考答案】（1）緊急避險行為。不承擔民事責任。高老太太為避開母豬傷害的危險，而損害第三方利益，且并未超過必要的限度，其行為屬于緊急避險。根據(jù)民法通則第129條的規(guī)定，高老太太對于由于緊急避險行為而造成的損害不承擔民事責任。（2）構成共同侵權。因為二人存在共同的意思聯(lián)絡。（3）由胡某和王某共同承擔民事責任。根據(jù)民法通則第129條的規(guī)定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。案例32．蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某又只得去找某裝修隊，但該裝修隊認為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴重造成的，裝修隊不承擔責任。兩家相互推諉，蔣某于是訴至法院。問：（1）本案的歸責原則是什么？有何法律依據(jù)？（2）本案中旅館、裝修隊的責任如何認定？ 【參考答案】（1）本案是一起特殊的民事侵權案件。根據(jù)《民法通則》第126條規(guī)定，建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。本案中的歸責原則是過錯推定責任原則。（2）本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應當依法承擔民事責任。如果要證明這一損害結果是由裝修隊造成的，舉證責任在于旅館方。即是在這種情況下，也應由旅館方首先負責賠償，然后再向真正過錯方——裝修隊追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔蔣某的損失賠償責任。第二篇：婚姻法案例結婚（無效婚姻）原告謝某與楊某經(jīng)人介紹認識，由于楊某父母封建思想較重，希望二人盡快結婚。于是，2000年5月，謝某在未達法定婚齡的情況下，偽造了出生日期，在當?shù)孛裾块T領取了結婚證?；楹?，二人居住在楊某父母的房子內(nèi)。不久，因為雙方性格不合，經(jīng)常吵鬧，以至無法共同生活。2001年3月，楊某向法院提出離婚，謝某表示同意離婚，但認為房屋是楊某父母給他們住的，離婚自己應分得一半，楊某認為房屋的產(chǎn)權屬于其父母，謝某不享有權利。法院受理該案后發(fā)現(xiàn)，謝某未到法定婚齡，于是法院內(nèi)部對該案是否應當交由婚姻登記機關處理產(chǎn)生分歧意見。請問：？？謝某是否有權分得房屋的一半？答案如下：。根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，未到法定婚齡的，婚姻無效。本案謝某未到法定婚齡，騙取結婚證，屬于無效婚姻。對于無效婚姻，人民法院和婚姻登記機關均可宣告婚姻無效。所以，本案應當由法院直接處理而不用交由婚姻登記機關處理。無效婚姻，自始不具有法律效力。雙方財產(chǎn)歸各自所有，如同居期間有共同經(jīng)營所得財產(chǎn)，按照一般共有處理。本案房屋屬楊某父母所有，謝某不享有權利，所以無權分得房屋。相關法律法規(guī)：1.《婚姻法》第十條：“ 有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結婚的親屬關系的；（三）婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。”2.《婚姻法》第十二條 ：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產(chǎn)，由當事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。”《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）：“ 第十四條 人民法院根據(jù)當事人的申請，依法宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，應當收繳雙方的結婚證書并將生效的判決書寄送當?shù)鼗橐龅怯浌芾頇C關離婚（假離婚）汪某某與蘭某某約定財產(chǎn)案汪某某1990年開辦了一家私營企業(yè)，對外承擔無限責任。1994年，汪某某與蘭某某結婚，婚后感情一直很好。1999年，由于決策失誤，企業(yè)出現(xiàn)巨大虧損，汪某某因此負了很多債。2000年，汪某某預感到企業(yè)馬上不行了，于是和妻子商量，一旦債權人追債，二人就離婚。離婚之前，二人搞了一個夫妻財產(chǎn)協(xié)議，協(xié)議中將90%以上的財產(chǎn)歸妻子所有。2001年10月，二人登記離婚，財產(chǎn)按照協(xié)議分割。債權人向汪某某討債不成，將汪某某與蘭某某告上法庭，要求償還欠債。請問：？ ？答案如下：。我國婚姻法規(guī)定夫妻可以通過協(xié)議的方式約定婚前婚后財產(chǎn)的歸屬。夫妻對于財產(chǎn)的約定，屬于雙方民事行為，只有符合民事法律行為的構成要件，才產(chǎn)生法律效力。根據(jù)《民法通則》的有關規(guī)定，約定的內(nèi)容必須合法，不得規(guī)避法律，不得損害國家、集體、第三人的合法權益。本案汪某某和蘭某某的夫妻財產(chǎn)協(xié)議目的是逃避債務，屬于無效民事行為。法院應認定該協(xié)議無效。，不足部分，由汪某某繼續(xù)償還。相關法律法規(guī)：1.《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。2.《民法通則》第五十五條 ：“民事法律行為應當具備下列條件：(一)行為人具有相應的民事行為能力；(二)意思表示真實；(三)不違反法律或者社會公共利益?！钡谖迨藯l：“ 下列民事行為無效：(一)無民事行為能力人實施的；(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；(五)違反法律或者社會公共利益的；(六)經(jīng)濟合同違反國家指令性計劃的；(七)以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力”撫養(yǎng)屈某某訴路某某撫養(yǎng)糾紛案吳某丈夫死后再嫁給路某某，其與前夫的兒子屈某某跟隨他們一同生活。屈某某高中畢業(yè)后買了一輛三輪車搞運輸。1995年，吳某突發(fā)心臟病去世。其后不久，屈某某在一次運輸過程中不慎右腿骨折。出院后，因傷勢未愈，沒有工作，生活困難，屈某某要求路某某撫養(yǎng)他。路某某認為屈某某的母親已死，自己跟他已經(jīng)沒有多大關系了，且屈某某已經(jīng)21歲，應當獨立生活，不再有撫養(yǎng)他的義務，拒絕撫養(yǎng)。于是屈某某向法院起訴，要求路某某給付撫養(yǎng)費。請問：，屈某某和路某某沒有關系了嗎？，還有權要求路某某給付撫養(yǎng)費嗎？答案如下：，繼父或繼母和手其撫養(yǎng)教育的繼子女之間形成法律擬制的父母子女關系，這種關系一旦形成，不因生父母先于繼父母而消除，所以，屈某某和路某某之間的權利義務關系，不因吳某的去世而消除。一般來說，子女成年獨立后，父母在經(jīng)濟上，物質(zhì)上不再有撫養(yǎng)義務。但對于不能獨立生活如：尚在校就讀或喪失、未完全喪失勞動能力等，父母仍需盡撫養(yǎng)義務。所以，屈某某雖已21歲，但因其受傷暫時喪失勞動能力，路某某仍有撫養(yǎng)義務，直到其能獨立生活為止。相關法律法規(guī)：1.《婚姻法》第二十七條： “繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定。” 2.《婚姻法》第二十一條 ：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利?！?.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十條 ：婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。繼承遺囑繼承糾紛案甲某夫妻收養(yǎng)乙為子。甲某病變，立下遺囑，全部4間房及財產(chǎn)均由其妻繼承。后甲某病重，怕妻子無經(jīng)濟收入生活無人照管，又立下遺囑，全部房屋、財產(chǎn)歸養(yǎng)子乙，但養(yǎng)子要贍養(yǎng)其母，按月給養(yǎng)母生活費。1980年甲某病故，乙繼承了全部房產(chǎn)，按月給養(yǎng)母生活費。1982年，母子關系惡化，乙停止付生活費。一年后，養(yǎng)母要求脫離養(yǎng)母子關系，按第一次遺囑內(nèi)容繼承甲某的遺產(chǎn)。請問：（1）兩遺囑哪個有效？（2）遺產(chǎn)如何分割？答案如下：（1）第一份遺囑不完全合法 因為根據(jù)《繼承法》第26條的規(guī)定，全部4間房及財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，分割遺產(chǎn)時，應先將財產(chǎn)的一半分出為其配偶所有。所以，第一份遺囑不應把全部財產(chǎn)都當作遺產(chǎn)。（2）第二份遺囑無效 因為根據(jù)《繼承法》第21條的規(guī)定，第二次遺囑是附條件的，義務不履行即不生效。（3）該遺產(chǎn)先分出二分之一歸甲妻。因第一份遺囑部分有效，因此，另二分之一按遺囑也歸甲妻繼承。乙無份。第三篇：婚姻法案例李衛(wèi)、男，趙玲，女，1999年10月經(jīng)人介紹相識。2001年8月在雙方父母的操辦下舉行了婚禮，但未辦理結婚登記。李衛(wèi)當時21周歲，趙玲20周歲。婚后時間不長，雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，進而矛盾激化。2004年6月，李衛(wèi)以結婚時自己未達到法定婚齡為由請求法院宣告其婚姻關系無效。李志剛與吳淑華于2001年1月登記結婚，雙方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志剛2000年12月購買的商品房內(nèi)。2001年10月李志剛的兒子因病去世，留有遺囑，指定將N市“丁香園”內(nèi)住房一套留給父親。該房價值人民幣20萬元?；楹罄钪緞倓駞鞘缛A辭去工作安度晚年，吳淑華考慮到自己身體不太好，遂辭去工作。李志剛每日早出晚歸，忙于做生意，吳淑華認為李志剛對自己漠不關心，加之其定居國外的女兒請她前去同住，遂于2003年9月向法院起訴離婚。她訴稱雙方婚前缺乏了解，婚后感情不穩(wěn)定，現(xiàn)感情已破裂，要求離婚并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。她認為其與李志剛婚后共同居住的房屋和“丁香園”的住房的均為夫妻共同財產(chǎn)；她還提出要求李志剛給予2萬元的經(jīng)濟幫助，因為是李志剛勸其辭去工作，致使其沒有生活來源。李志剛同意離婚，但不愿給予經(jīng)濟幫助。在離婚訴訟期間，吳淑華的父親去世，留有價值10萬元的古畫一幅，未留下遺囑，吳淑華是唯一的法定繼承人。黃明與葉莉于1980年結婚，結婚前葉的父母送給葉一盒價值萬元的首飾作為嫁妝。婚后黃、葉生育兩個子女。1990年，葉不幸遇車禍身亡。2001年，黃明認識了焦娟，兩人彼此都有好感，經(jīng)人撮合，兩人于2002年結婚。婚后，兩人感情很好?？紤]到焦娟沒有子女，黃便與焦商量，把首飾歸焦個人所有，其余財產(chǎn)作為雙方共同共有的財產(chǎn)兩人簽訂了協(xié)議并到市公證處公證。后來，黃明的長子黃磊知道了父親和繼母的協(xié)議后，非常生氣，覺得父親把母親的東西送人，太不應該，便動員其妹黃芳一起到法院起訴，要求焦娟將首飾交出來。法院受理了此案。王某訴與李某離婚一案中，牽涉到一筆3萬元的借款問題雙方糾纏不清。原來，王某出交通事故自已負主責并且受傷，在賠款后無錢治傷而以個人名義向朋友