【正文】 雪可以視為將自己那一半給白雪，故白雪可以遺贈(zèng)人的身份來(lái)繼承屬于李楠的那一半財(cái)產(chǎn)。假設(shè)李白二人婚姻在李楠被宣告死亡之后根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，賀敏應(yīng)該返回與李楠原夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半給白雪，此時(shí)白雪作為李楠的唯一合法繼承人身份，理所應(yīng)當(dāng)取得其一半財(cái)產(chǎn)。二、王某（男）與李某（女）通過(guò)自由戀愛(ài)于周歲，自2000年夏天起，王某沾染賭錢(qián)惡習(xí)，為此夫妻關(guān)系日漸緊張，次年8月，女方向人民法院起訴，要與男方離婚，男方堅(jiān)決不同意離婚，并當(dāng)法院表示了悔改之意，希望妻子能回心轉(zhuǎn)意。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休，王某終日沉迷預(yù)賭場(chǎng)中，2002年2月起，女方住到娘家，不再回家了，并靠自己的收入維持了母女兩人的生活。2003年5月，李某再次向人民法院起訴，堅(jiān)持要求離婚，并要求離婚后，與女兒共同生活。而王某提出，雖然自己好賭，但夫妻的感情基礎(chǔ)尚好，只要互相諒解，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。也不同意女兒由李某撫養(yǎng)，經(jīng)法院調(diào)解仍各持已見(jiàn)。在分居期間，男方曾向他人借款三萬(wàn)，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)，女方向某親友借款一萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)，試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋?zhuān)卮鹣铝袉?wèn)題并簡(jiǎn)述理由。（1）在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚？（2）如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜？（3）男女各方所借之款如何定性與清款 ？答：法院可以判決準(zhǔn)予雙方離婚，這是因?yàn)楸景钢型跄秤匈€博惡習(xí)，經(jīng)過(guò)一次判決不準(zhǔn)離婚的訴訟后還不悔改，應(yīng)認(rèn)定王某有賭博惡習(xí)屢教不改。而且雙方經(jīng)過(guò)法院判決不準(zhǔn)離婚后超過(guò)一年的時(shí)間雙方?jīng)]有同居，夫妻關(guān)系沒(méi)有改善，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂，根據(jù)《婚姻法》第三十二條之規(guī)定，在調(diào)解無(wú)效的情況下法院應(yīng)判決準(zhǔn)予雙方離婚；女兒應(yīng)判決由李某撫養(yǎng)為宜。人民法院處理離婚案件未成年子女撫養(yǎng)問(wèn)題的原則是“有利于未成年子女身心健康成長(zhǎng)”為標(biāo)準(zhǔn)。本案中，王某沾染賭博惡習(xí)且屢教不改，其撫養(yǎng)未成 年子女明顯對(duì)子女不利，相反李某無(wú)此問(wèn)題且李某通過(guò)自己勞動(dòng)能夠撫養(yǎng)女兒，故應(yīng)判決由李某撫養(yǎng)；分居期間，男方所借款項(xiàng)應(yīng)由王某自行清償，因?yàn)檫@是王某借款并沒(méi)有用于夫妻雙方共同的生產(chǎn)生活開(kāi)支而是資助他人，屬于王某的個(gè)人債務(wù)，只能由王某自行清償；女方，即李某所借款項(xiàng)，屬于其與王某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)。這是因?yàn)楦改笇?duì)于未成年子女有平等的撫養(yǎng)義務(wù)，李某借款用于撫養(yǎng)子女，故屬于共同債務(wù)，應(yīng)共同清償。三、張某(1966年5月生)與王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人確立戀愛(ài)關(guān)系，第二年10月1日舉行婚禮并宴請(qǐng)親朋好友，但未履行結(jié)婚登記。之后王某與張某便以夫妻名義公開(kāi)共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．張某和王某共同蓋了5間瓦房，并置備了手扶拖拉機(jī)一輛及一些家用電器。張某和王某共同生活初期感情很好．張某在外跑運(yùn)輸，王某則在家里種植家里的農(nóng)田，二人家中生活條件比同村多數(shù)村民要好。1999年，張某在縣城找到一份專(zhuān)為某公司運(yùn)輸貨物的穩(wěn)定的工作，經(jīng)與王某商量，張某在縣城租了?a套房子準(zhǔn)備長(zhǎng)期干下去。2000年春，張某在城里認(rèn)識(shí)了個(gè)體戶(hù)劉某，兩人逐漸產(chǎn)生感情，自2000年底起，張某和劉某開(kāi)始同居生活，劉某于2001年IO月生下一子，周?chē)娜硕家詾樗麄兪欠蚱蕖?001年春節(jié)期間，王某聽(tīng)同村在縣城工作的人提起張某和劉某的事，后到縣城去調(diào)查發(fā)現(xiàn)確有其事．于是非常氣憤．遂于2001年3月向縣人民法院起訴，要求追究張某與劉某的重婚罪并要求與張某離婚、分割共同財(cái)產(chǎn)。王某還表示女兒由自己撫養(yǎng)，張某應(yīng)每月給付女兒200元撫育費(fèi)。請(qǐng)按以下要求回答問(wèn)題：王某與張某是否構(gòu)成事實(shí)婚姻?簡(jiǎn)述其理由。張某與劉某的關(guān)系是否構(gòu)成重婚?為什么?應(yīng)如何處理？對(duì)壬某要求與張某離婚及分割財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)女兒的要求如何處理? 答：l、王某和張某構(gòu)成事實(shí)婚姻。因?yàn)椋鶕?jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，未按婚姻法規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登記髑條例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；來(lái)補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按 解除非法同后關(guān)系處理。本案中．王某和張某?176。結(jié)婚?177。時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，其結(jié)婚符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前．因此應(yīng)按事實(shí)婚姻處理。張某與劉某的關(guān)系構(gòu)成重婚。因?yàn)閺埬撑c王某的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)婚姻，而其與劉某又是以夫妻名義同居并生育有一子．因此符合重婚的定義。應(yīng)追究張某的重婚罪，至于是否追究劉某的重婚罪，要看劉某是否知道張某與王某的夫妻關(guān)系，如知道則應(yīng)追究其重婚罪。反之，不追究。法院應(yīng)準(zhǔn)予王某與張某離婚，同時(shí)應(yīng)按婚姻法的要求分割財(cái)產(chǎn)，確定女兒的撫養(yǎng)人及撫養(yǎng)費(fèi)。四、張某（女）與林某于2003年結(jié)婚，婚后育有一女，因性格不合，雙方常為家務(wù)瑣事?tīng)?zhēng)吵，為此，張某曾于2008年9月訴請(qǐng)離婚，后經(jīng)慎重考慮撤回了起訴。同年12月31日，雙方就財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)問(wèn)題簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定：如張某再次提出離婚，不管是真心離婚，還是以離婚相要挾，雙方的婚姻關(guān)系即告結(jié)束。所有婚前婚后財(cái)產(chǎn)均歸林某所有，婚生女由林某撫養(yǎng)，張某不得有任何異議。協(xié)議簽訂后，雙方的關(guān)系并無(wú)改善，張某因林某毆打她，于2009年11月再次訴請(qǐng)離婚。訴訟過(guò)程中，張某以上述協(xié)議是在被脅迫的情況下所簽，并非自己的真實(shí)意思表示，且協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效為由，要求撫養(yǎng)婚生女并按法律規(guī)定分割財(cái)產(chǎn)。林某雖表示同意離婚，但堅(jiān)持按照協(xié)議的約定確定財(cái)產(chǎn)歸屬及婚生女的撫養(yǎng)權(quán)。問(wèn)題：請(qǐng)分析本案中當(dāng)事人所立協(xié)議的效力。答：原、被告雙方在將來(lái)張某是否提出離婚尚不確定，僅僅是一種可能性的情況下，按照假定的條件，對(duì)離婚后的全部財(cái)產(chǎn)權(quán)屬及婚生女撫養(yǎng)權(quán)作出約定，實(shí)際上是一種附條件的民事法律行為。所謂附條件的民事法律行為指當(dāng)事人設(shè)定一定條件，以條件的成就與否作為民事法律行為效力發(fā)生與否的民事法律行為。本案中，當(dāng)事人雙方以將來(lái)張某提出離婚為條件達(dá)成協(xié)議，即只要滿(mǎn)足張某再次提出離婚的條件，而不管張某是真心離婚，還是以離婚相要挾?當(dāng)事人雙方的婚姻關(guān)系即告結(jié)束，所有婚前婚后財(cái)產(chǎn)均歸林某所有，婚生女由林某撫養(yǎng)，張某不得有任何異議。在當(dāng)事人訂立該協(xié)議之初，從表面上看似乎是出于雙方自愿，以將來(lái)發(fā)生張某提出離婚為條件，用財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)權(quán) 歸屬于林某來(lái)限制張某，對(duì)張某提出離婚加以限制，實(shí)質(zhì)上是干涉了張某離婚的自由。該協(xié)議違背了我國(guó)法律關(guān)于婚姻自由的基本塬則，即婚姻雙方及其他任何人均不得通過(guò)對(duì)他人人身或財(cái)產(chǎn)的限制來(lái)干涉他人的婚姻自由，該協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效。五、林強(qiáng)與小娟1996年結(jié)婚，婚后感情不錯(cuò)。1998年底，林強(qiáng)經(jīng)小娟勸說(shuō)不能后，辭職并借錢(qián)開(kāi)始經(jīng)營(yíng)一家房地產(chǎn)公司。1999年，林強(qiáng)的姐姐出國(guó)，把她自己的一套私有房產(chǎn)指明贈(zèng)與給林強(qiáng)。自2000年春，林強(qiáng)公司業(yè)務(wù)非常忙，經(jīng)常不回家。于是夫妻關(guān)系開(kāi)始不好，此后林強(qiáng)所得收入從不拿回家。從2000年年底，林強(qiáng)干脆搬到公司住，從此再未回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬(wàn)元（均沒(méi)有告知林強(qiáng)）。2003年春，小娟單位瀕臨破產(chǎn)，從而買(mǎi)斷小娟工齡，單位一次性付給她買(mǎi)斷工齡款5萬(wàn)元。2003年5月，小娟見(jiàn)婚姻關(guān)系難以維持，無(wú)可挽回，便向林強(qiáng)提出離婚，林強(qiáng)不同意，小娟遂向法院提出離婚。小娟要求分割林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與給林強(qiáng)的房產(chǎn)。林強(qiáng)卻提出他經(jīng)營(yíng)的公司有40多萬(wàn)元的債務(wù)，要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)償還，要小娟共同承擔(dān)。小娟不同意，認(rèn)為林強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的公司所得并沒(méi)有用于家庭生活，其債務(wù)應(yīng)屬個(gè)人債務(wù)。同時(shí)，她也提出自己為了生活所負(fù)的3萬(wàn)元債務(wù)也應(yīng)由林強(qiáng)承擔(dān)。請(qǐng)回答以下問(wèn)題：（1）法院是否應(yīng)準(zhǔn)許他們離婚？為什么？（2）以上涉及到的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)性質(zhì)如何？應(yīng)如何處理？答：（1）法院應(yīng)準(zhǔn)許他們離婚。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法的規(guī)定，因夫妻感情和分居滿(mǎn)2年是離婚的法定理由。（2）以上財(cái)產(chǎn)，林強(qiáng)姐姐贈(zèng)與的房子是林強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其所有；小娟單位支付的買(mǎi)斷工齡款為小娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其個(gè)人所有；以上債務(wù)，林強(qiáng)公司所欠的40多萬(wàn)元債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由林強(qiáng)用其自己財(cái)產(chǎn)清償；小娟所借的3萬(wàn)元債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。六、趙新與王勤系多年的好朋友關(guān)系，王勤在某市建材城從事裝飾材料經(jīng)營(yíng)，生意一直都比較好，2007年初，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，就找到在某中學(xué)任教的趙新，要求其出面擔(dān)保，向某信用社貸款10萬(wàn)元，趙新礙于情面，未與妻子李英商量便予答應(yīng)，并在連帶保證擔(dān)保合同上簽字認(rèn)可。事后，趙新也不敢將該事告知妻子，只是多次催促王勤盡快還款，2008年底，因受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響及其它原因，王勤生意一落千丈，王勤低價(jià)處理貨物后攜款外出，現(xiàn)不知所蹤。因到期后該款分文未還，信用社具狀起訴，要求趙新夫妻倆在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。李英認(rèn)為，自己與趙新在婚前約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，個(gè)人債務(wù)各自承擔(dān)，故拒絕履行保證責(zé)任。問(wèn)題：本案應(yīng)如何處理？為什么？答：趙新夫妻倆在保證范圍內(nèi)應(yīng)對(duì)信用社承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！痘橐龇ā返?9條第3款規(guī)定，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。也就是說(shuō)，夫妻之間關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定不對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生對(duì)抗效力，除非債權(quán)人知曉該約定，否則該約定只在婚姻內(nèi)部具有法律效力。對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，夫妻雙方仍是共同債務(wù)人，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在夫妻共同清償債務(wù)之后，丈夫趙新應(yīng)在個(gè)人財(cái)產(chǎn)恢復(fù)償還能力時(shí)，向妻子李英償還她做出相應(yīng)墊付的部分，或者在分割或清算夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)進(jìn)行相應(yīng)的扣除。